Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 09АП-19775/20 по делу N А40-331924/2019

г. Москва

02 сентября 2020 г.

Дело N А40-331924/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Стройтранснефтегаз"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-331924/19

по заявлению АО "Стройтранснефтегаз" (ОГРН: 1047796774046, ИНН: 7714572888)

к 1.Судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве СМ. Искееву,

2.Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве,

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя; об обязании

при участии:

от заявителя:	Яцевский Ю.Б. по дов. от 01.01.2020;
от заинтересованных лиц:	1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 оставлено без удовлетворения заявление АО "Стройтранснефтегаз" (далее - общество) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве (далее - судебный пристав) о взыскании исполнительного сбора в размере 1 075 445 руб. по исполнительному производству от 07.08.2019 N 60668/19/77007-ИП, о признании незаконным постановления судебного пристава о возбуждении в отношении общества исполнительного производства от 05.12.2019 N 104233/19/77007-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 075 445, 03 руб., о возложении на судебного пристава обязанности окончить исполнительные производства от 07.08.2019 N 60668/19/77007-ИП от 05.12.2019 N 104233/19/77007-ИП.

С решением суда не согласилось общество, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об изменении оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

24.07.2019 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 60668/19/77007-ИП о взыскании в пользу АО "Специализированное управление подводно-технических работ N 10" (взыскатель) задолженности в размере 15 363 500, 44 руб. на основании исполнительного листа ФС N 033075196 от 16.07.2019, выданного Арбитражным судом города Москвы.

Обществу (должнику) установлен пятидневный срок для добровольного исполнения в пользу взыскателя требований, указанных в исполнительном документе.

В связи с тем, что задолженность в размере 15 363 500, 44 руб. не погашена в пятидневный срок, 07.08.2019 судебный пристав вынес постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 1 075 445, 03 руб.

05.12.2019 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

Между тем, судебным приставом не учтено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре от 19.07.2019 обращено взыскание на имущественное право должника - АО "Специализированное управление подводно-технических работ N 10" (взыскатель по исполнительному производству N 60668/19/77007-ИП) в виде права требования в качестве взыскателя по исполнительному документу ФС N 033075196 от 16.07.2019, выданному Арбитражным судом города Москвы, о взыскании с общества задолженности в общей сумме 15 363 500, 44 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре от 19.17.2019 на общество возложена обязанность перечислить задолженность в размере 15 363 500, 44 руб. на депозитный счет структурного подразделения судебных приставов: УФК по Ханты-Мансийскому АО - Югре.

Следовательно, с даты вынесения судебным приставом-исполнителем УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре постановления от 19.07.2019 об обращении взыскания на имущественное право должника - АО "Специализированное управление подводно-технических работ N 10" с общества снята обязанность исполнять требование о погашении задолженности в размере 15 363 500, 44 руб. в пользу АО "Специализированное управление подводно-технических работ N 10" в рамках исполнительного производства N 60668/19/77007-ИП.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, сумма исполнительского сбора представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из содержания ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как изложено выше, с принятием постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре от 19.17.2019 с общества снята обязанность исполнять требование исполнительного производства N 60668/19/77007-ИП.

Следовательно, применительно к ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве общество не должно исполнять исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения постановлением судебного пристава от 24.07.2019.

При таких обстоятельствах общество не может быть привлечено к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора за невыполнение требований по исполнительному производству N 60668/19/77007-ИП. Поскольку постановлением от 19.07.2019 судебного пристава-исполнителя УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре установлено иное обязательство - перечислить задолженность в размере 15 363 500, 44 руб. на депозитный счет структурного подразделения судебных приставов: УФК по Ханты-Мансийскому АО - Югре.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части признания незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительного сбора в размере 1 075 445 руб. по исполнительному производству от 07.08.2019 N 60668/19/77007-ИП и в части признания незаконным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2019 N 104233/19/77007-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 075 445, 03 руб.

В части возложения на судебного пристава обязанности окончить исполнительные производства от 07.08.2019 N 60668/19/77007-ИП от 05.12.2019 N 104233/19/77007-ИП решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Поскольку правовые основания для окончания исполнительного производства применительно к положению ст.47 Закона об исполнительном производстве отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-331924/19 изменить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве о взыскании исполнительного сбора в размере 1 075 445, по исполнительному производству от 07.08.2019 N 60668/19/77007-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве о возбуждении в отношении АО "СТНГ" исполнительного производства от 05.12.2019 N 104233/19/77007-ИП и взыскании с АО "СТНГ" исполнительского сбора в размере 1 075 445, 03 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-331924/19 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина