Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 12АП-8378/20 по делу N А12-30200/2017

г. Саратов

30 октября 2020 г.

Дело N А12-30200/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "28" октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Племптицесовхоз Ерзовский" Яненко Фёдора Фёдоровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года по делу N А12-30200/2017 (судья Кулик И.В.)

по ходатайству конкурсного управляющего о внесении изменений в порядок и условия проведения торгов,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Племптицесовхоз Ерзовский" (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, дом 7-Б, кабинет 22; ИНН 3403017965, ОГРН 1023405370262),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Племптицесовхоз Ерзовский" (далее - ООО "Племптицесовхоз Ерзовский", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Коновалова С.В.

Определением суда от 25.02.2020 Коновалова С.В. освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Яненко Ф.Ф.

24.07.2020 в суд от конкурсного управляющего Яненко Ф.Ф. поступило ходатайство о внесении изменения в п. 2.5 и 2.7 порядка и условий проведения повторных торгов путем публичного предложения в отношении имущества Должника, а именно, установлении цены отсечения на уровне 3 618 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий Яненко Фёдор Фёдорович не согласился с принятым судебным актом, и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года по делу N А12-30200/2017 отменить.

Апеллянт указывает, что: 1) реализация имущества должника по цене отсечения 1 206 000 руб. приведет к невозможности погашения уже имеющихся судебных расходов, частичного удовлетворения требований конкурсных кредиторов; 2) определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2020 года суд уже утвердил цену отсечения в размере 3 618 000 руб.

Конкурсный кредитор ООО "ПС "Голдстрим" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 11 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов - две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение.

Ранее в отношении имущества должника уже были проведены первые, повторные торги и торги путем публичного предложения, которые не состоялись ввиду отсутствия заявок покупателей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2019 утверждено Положение о продаже имущества ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" на торгах посредством повторного публичного предложения в редакции конкурсного управляющего Коноваловой С.В.

29.05.2020 конкурсный управляющий Яненко Ф.Ф. уже обращался с ходатайством о внесении уточнений в Порядок и условия проведения торгов посредством публичного предложения, и, с учетом уточнения требований, просил внести изменения в следующей редакции:

1) пункт 2.5. изложить в следующей редакции:

"2.5. Снижение начальной цены осуществляется каждые 3 (три) календарных дня на 10% (десять процентов) от начальной цены лота, указанной в п. 2.2. Положения о продаже (т.е. на 1 206 000 руб.). "Цена отсечения" (минимальная цена продажи имущества) - 1 206 000 (Один миллион двести шесть тысяч) руб.";

2) пункт 2.7. изложить в следующей редакции"

"2.7. График снижения начальной цены Лота N 1:

Номер периода	Срок приема заявок, календарных дней	Срок рассмотрения заявок по окончании периода снижения цены, календарных дней	Начальная цена на периоде, %	Начальная цена на периоде, руб.
1	3	0	100	12 060 000
2	3	0	90	10 854 000
3	3	0	80	9 648 000
4	3	0	70	8 442 000
5	3	0	60	7 236 000
6	3	0	50	6 030 000
7	3	0	40	4 824 000
8	3	0	30	3 618 000
9	3	0	20	2 412 000
10	3	0	10	1 206 000

Определением суда от 17.07.2020 (резолютивная часть оглашена 13.07.2020) утверждены изменения в условия продажи имущества ООО "Племптицесовхоз Ерзовский", в том числе, определена цена отсечения в размере 1 206 000 руб.

Однако, 24.07.2020 конкурсный управляющий Яненко Ф.Ф. вновь обратился с ходатайством об изменении утвержденного Положения о порядке и условиях продажи имущества должника и установлении цены отсечения на уровне восьмого этапа снижения в размере 3 618 000 руб.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что: 1) повышение цены отсечения может привести к затягиванию процедуры банкротства должника, с учетом отсутствия интереса участников рынка в приобретении имущества должника на уже проведенных торгах; 2) ранее судом по ходатайству самого Яненко Ф.Ф. уже были внесены изменения в Порядок продажи с установлением цены отсечения в размере 1 206 000 руб., в связи с чем, настоящее заявление конкурсного управляющего фактически направлено на пересмотр определения от 17.07.2020.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Как указано выше, определением от 17.07.2020 Арбитражный суд Волгоградской области уже утвердил изменения в порядок продажи имущества на торгах путем публичного предложения на основании уточненного заявления самого конкурсного управляющего Яненко Ф.Ф. и установил цену отсечения на уровне 1 206 000 руб. Указанное определение в установленном законом процессуальном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Настоящее заявление фактически направлено на пересмотр определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2020 способом, не предусмотренным действующим процессуальным законодательством.

Апелляционная коллегия отмечает, что в соответствие с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве возникновение в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, может являться основанием для инициирования конкурсным управляющим вопроса о внесении таких изменений. При этом, поскольку соответствующие обстоятельства могут возникать неоднократно, конкурсный управляющий не лишен права повторного обращения с заявлением о внесении изменений в порядок продажи.

Однако, очевидно, что в настоящем случае обращение конкурсного управляющего с повторным заявлением не обусловлено изменением каких-либо обстоятельств, поскольку подано 24.07.2020, то есть через 10 дней после вынесения судом определения от 13.07.2020 (резолютивная часть) об удовлетворении первого заявления конкурсного управляющего Яненко Ф.Ф. об изменении порядка продажи с установлением цены отсечения на уровне 1 206 000 руб. на 10-м ценовом этапе.

Как верно отмечено судом первой инстанции, вопросу установления цены отсечения на уровне 1 206 000 руб. ранее была дана оценка в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2020 (резолютивная часть от 13.07.2020) исходя из конкретных обстоятельств проведения торговых процедур в отношении имущества должника, состояния этого имущества, актуальной ситуации на рынке, покупательского спроса и экономических возможностей потенциальных покупателей.

Довод конкурсного управляющего об установлении цены отсечения в размере 3 618 000 руб. определением от 04.08.2020 является ошибочным.

Определением от 04.08.2020 судом только исправлена опечатка в определении от 17.07.2020 года в таблице с графиком снижения начальной цены Лота N 1 в строке по периоду N 4 - срок приема заявок в календарных днях читать "3", а не "0" дней, а не в части количества ценовых этапов и цены отсечения.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года по делу N А12-30200/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина