Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 01АП-5846/20 по делу N А43-9323/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф01-15344/20 настоящее постановление оставлено без изменения

30 октября 2020 г.

А43-9323/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального Унитарного Дорожно-Эксплуатационного Предприятия на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2020 по делу N А43-9323/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "РНК" (ОГРН 1075260018460, ИНН 5260198591) к Муниципальному Унитарному Дорожно-Эксплуатационному Предприятию (ОГРН 1025202195743, ИНН 5254021606) о взыскании 2 751 638 руб. 49 коп.,

при участии:

от заявителя (ответчика) - Муниципального Унитарного Дорожно-Эксплуатационного Предприятия - Трапезников С.И. по доверенности от 01.09.2019 сроком до 31.12.2020 (диплом, паспорт);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "РНК" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РНК" (далее - ООО "РНК", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию с исковым требованием о взыскании 2 751 638 руб. 49 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.01.2018 по 16.10.2019, расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 03.08.2020 Арбитражный суд Нижегородской области

удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель указывает, что был лишен возможности защищать свои интересы в суде первой инстанции, поскольку юрисконсульт находился на больничном в период рассмотрения спора.

Полагает, что условиями договоров фактически за одно нарушение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,5 % и 0,25 % в день.

Полагает, что истец свое право на получение компенсационной неустойки ранее уже реализовал путем предъявления иска, по которому вынесено и исполнено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 по делу N А43-9331/2020.

Резюмирует, что иск не может быть удовлетворен, исходя базовых принципов компенсационного характера всякой неустойки, недопустимости двойной ответственности и злоупотребления правом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие полномочного представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) в период с ноября 2017 года по июня 2019 года подписаны договоры поставки с приложениями к ним, по условиям которых поставщик обязуется передать покупателю закупленный им товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном договором порядке, форме и размере (л.д. 15).

Пунктом 1.1 указанных договоров определены наименование, количество, цена и срок поставки товара.

В силу пункта 4.4 договоров, если приложением не установлено иное, то товар должен быть оплачен не позднее следующего банковского дня после поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.3 договоров расчеты между сторонами производят наличной и/или безналичной формой оплаты, а также векселями СБ РФ.

При безналичной форме оплаты товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.5 договоров).

Согласно пункту 1 приложения N 1 к договорам N 579 от 24.06.2019, N 580 от 25.06.2019 оплата за товар производится в течение 1 банковского дня.

В пункте 2 приложения N 1 к данным договорам стороны согласовали, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар на условиях коммерческого кредита поставщика. В случае оплаты товара в течение 1 банковского дня с момента получения товара проценты за коммерческий кредит не взимаются. В случае оплаты продукции по истечении 1 банковского дня проценты за коммерческий кредит составляют 0,25 % от стоимости товара за каждый календарный день со дня поставки товара.

Согласно пункту 1 приложения N 1 к договорам N 410 от 18.05.2018, N 416 от 21.05.2018, N 420 от 25.05.2018, N 427 от 01.06.2018, N 457 от 31.07.2018 оплата за товар производится в течение 10 банковских дней.

В пункте 2 приложения N 1 к договорам стороны согласовали, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар на условиях коммерческого кредита поставщика. В случае оплаты товара в течение 10 банковских дней с момента получения товара проценты за коммерческий кредит не взимаются. В случае оплаты продукции по истечении 10 банковских дней проценты за коммерческий кредит составляют 0,25 % от стоимости товара за каждый календарный день со дня поставки товара.

Согласно пункту 1 приложения N 1 к договору N 406 от 14.05.2018 оплата за товар производится в течение 15 банковских дней.

В пункте 2 приложения N 1 к данному договору стороны согласовали, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар на условиях коммерческого кредита поставщика. В случае оплаты товара в течение 15 банковских дней с момента получения товара проценты за коммерческий кредит не взимаются. В случае оплаты продукции по истечении 15 банковских дней проценты за коммерческий кредит составляют 0,25 % от стоимости товара за каждый календарный день со дня поставки товара.

Согласно пункту 1 приложения N 1 к договорам N 494 от 22.10.2018, N 495 от 22.10.2018, N 438 от 15.06.2018, N 504 от 29.11.2018, N 505 от 29.11.2018, N 499 от 06.11.2018, N 500 от 06.11.2018, N 502 от 14.11.2018, N 503 от 14.11.2018, N 342 от 21.11.2017, N 517 от 07.12.2018, N 518 от 07.12.2018, N 522 от 18.12.2018, N 523 от 18.12.2018 оплата за товар производится в течение 20 банковских дней.

В пункте 2 приложения N 1 к данным договорам стороны согласовали, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар на условиях коммерческого кредита поставщика. В случае оплаты товара в течение 20 банковских дней с момента получения товара проценты за коммерческий кредит не взимаются. В случае оплаты продукции по истечении 20 банковских дней проценты за коммерческий кредит составляют 0,25 % от стоимости товара за каждый календарный день со дня поставки товара.

В рамках подписанных сторонами вышеназванных договоров истец в период с ноября 2017 года по июнь 2019 года по универсальным передаточным документам, подписанным и заверенным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар (л.д. 15).

Ответчиком произведена оплата товара в полном объеме, однако обязательства по оплате исполнялись ответчиком с нарушением согласованного срока, что подтверждается платежными поручениями за период с 24.01.2018 по 16.10.2019 (л.д. 15).

28.01.2020 истец обратился к ответчику с претензией от 24.01.2020 с требованием оплатить пени за просрочку оплаты товара и проценты за пользование коммерческим кредитом, в том числе по вышеназванным договорам, в срок до 25.02.2020 согласно расчету. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 указанного Постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд первой инстанции обоснованно счел, что требование заявителя в отношении взыскания с должника процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно.

Повторно оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение исковых требований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

При толковании условий договоров в порядке статьи 431 ГК РФ, в том числе пункта 2 приложений N 1, не усматривается применение к ответчику двойной меры ответственности. При этом, стороны свободны в заключении договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, правовые препятствия для одновременного взыскания платы за пользование коммерческим кредитом в течение срока, когда оплата не производилась, и неустойки за нарушение срока оплаты работ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на возложение на него двойной ответственности несостоятельна, поскольку плата по коммерческому кредиту не является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Ответчик надлежаще извещен о начавшемся процессе: уведомление N 60308246219975 (л.д. 3).

Довод о нахождении представителя на больничном не свидетельствуют об отсутствии у юридического лица возможности защиты своих прав.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2020 по делу N А43-9323/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального Унитарного Дорожно-Эксплуатационного Предприятия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова