Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 04АП-3373/20 по делу N А19-3813/2018

г. Чита

30 октября 2020 г.

Дело N А19-3813/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной М.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ангара" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2020 года по делу N А19-3813/2018 по заявлению финансового управляющего Нестерова Олега Юрьевича Павлова Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ангара" (ОГРН 1163850097630, ИНН 3810067182, место нахождения: 664048, Иркутская область, город Иркутск, улица Баумана, дом 214/3) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу по заявлению гражданина Нестерова Олега Юрьевича (дата рождения: 08.01.1969, место рождения: с. Шерагул, Тулунского района Иркутской области, ИНН 381600365773, СНИЛС 102-896-536-66, адрес регистрации: 664038, Иркутская, область, Иркутский район, пос. Молодежный, ул. Угарова, д. 7) о признании его несостоятельным банкротом

определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 г. судья Корзова Н.А. заменена на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Торговый дом "Ангара" - Черкашина А.И. представителя по доверенности от 16.09.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2018 (резолютивная часть оглашена 11.07.2018) Нестеров Олег Юрьевич (далее - Нестеров О.Ю., должник) признан банкротом, в отношении его введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Соловеенко Сергей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2018 (резолютивная часть оглашена 04.12.2018) Нестеров Олег Юрьевич признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализации имущества до 24.04.2019. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Павлов М.Ю.

Определением от 01.06.2020 срок реализации имущества гражданина Нестерова О.Ю. и также полномочия финансового управляющего Павлова Михаила Юрьевича до продлены 05.10.2020.

25.04.2019 финансовый управляющий Нестерова О.Ю. Павлов М.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании соглашения об отступном по договору уступки прав (цессии) N 06/02 от 06.02.2018 года, заключенного между Нестеровым О.Ю. и ООО ТД "Ангара" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в положение, существовавшее до заключения оспариваемой сделки, а именно: возвратить в конкурную массу должника полученное по сделке имущество.

Заявителем заявлено об уточнении заявленных им требований, в соответствии с которым, финансовый управляющий просил суд признать соглашение об отступном по договору уступки прав (цессии) N 06/02 от 06.02.2018 года, заключенного между Нестеровым О.Ю. и ООО ТД "Ангара" недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в положение, существовавшее до заключения оспариваемой сделки, а именно:

возвратить в конкурную массу должника полученное по сделке имущество: - нежилое помещение общей площадью 166,6 кв.м., этаж первый, номер на поэтажном плане 13-15, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баумана, д. 214/3, с кадастровым номером 38:36:000005:18451;

- нежилое помещение общей площадью 145,9 кв.м., этаж первый, номер на поэтажном плане 10-12, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баумана, д. 214/3, с кадастровым номером 38:36:000005:18453.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2020 года заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО ТД "Ангара" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие основания для признания сделки недействительной.

Договорные отношения возникли между сторонами задолго до признания должника банкротом. Заключая 06.02.2018 г. Соглашение об отступном по договору уступки права (цессии) от N 06/02, ООО Торговый дом "Ангара" не было проинформировано о наличии основания для признания данной сделки недействительной, поведение должника не вызывало каких-либо сомнений в его недобросовестности.

ООО Торговый дом "Ангара" является добросовестным приобретателем по совершенной сделке, гражданское законодательство предусматривает закрытый перечень случаев истребования имущества у добросовестного приобретателя.

ПАО "Сбербанк России" в возражениях на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов.

В судебном заседании представитель ООО Торговый дом "Ангара" поддержал доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.02.2018 г. между ООО ТД "Ангара" (кредитор, покупатель) и Нестеровым О.Ю. (должник, продавец) заключено соглашение об отступном по договору уступки прав (цессии) N 06/02, по условиям которого должник (продавец) взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора уступки права (цессии) от 12.09.2017 г., заключенного между Поповым Станиславом Руслановичем 08.03.1974г.р., уроженцем г. Иркутска, проживающим по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 300-44 (цедент) с одной стороны и ООО ТД "Ангара", предоставляет кредитору (покупателю) отступное в порядке и на условиях, определённых соглашением (пункт 1.1).

С момента предоставления отступного обязательства должника, поименованное в п. 1.1 соглашения прекращается: полностью, включая обязательство по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1.2).

В качестве отступного по соглашению, в соответствии с пунктом 2.1, должник (продавец) передает в собственность кредитора (покупателя) следующее имущество: нежилое помещение общей площадью 166,6 кв.м., этаж первый, номера на поэтажном плане 13-15, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баумана, д. 214/3, с кадастровым номером 38:36:00005:18451.

Данное нежилое помещение принадлежит Нестерову О.Ю. на основании договора дарения недвижимости от 03.05.20212г. N 2; дата регистрации 30.05.2012 г., N регистрации 38-38-01/084/2012-894, что подтверждается свидетельством о регистрации прав от 30.05.2012 г. 38 АД 776219; нежилое помещение общей площадью 145,9 кв.м., этаж первый, номера на поэтажном плане 10-12, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баумана, д. 214/3, с кадастровым номером 38:36:00005:18453.

Данное нежилое помещение принадлежит Нестерову О.Ю. на основании договора дарения недвижимости от 03.05.2012 г. N 1, дата регистрации 30.05.2012 г. N регистрации 38-38-01/084/2012-892, что подтверждается свидетельством о регистрации прав от 30.05.2012 г. 38 АД 775855. 06.02.2018 г. к соглашению об отступном от 06.02.2018 г. заключено дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым пункт 2.1 соглашения изложен в следующей редакции: в качестве отступного должник (продавец) передает в собственность кредитора (покупателя) следующее имущество:

- нежилое помещение общей площадью 166,6 кв.м., этаж первый, номера на поэтажном плане 13-15, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баумана, д. 214/3, с кадастровым номером 38:36:00005:18451. Данное нежилое помещение принадлежит Нестерову О.Ю. на основании договора дарения недвижимости от 03.05.20212г. N 2, дата регистрации 30.05.2012 г., N регистрации 38-38-01/084/2012-894, что подтверждается свидетельством о регистрации прав от 30.05.2012 г. 38 АД 776219 стороны оценивают размер передаваемого имущества в размере 7 650 000 руб.;

- нежилое помещение общей площадью 145,9 кв.м., этаж первый, номера на поэтажном плане 10-12, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баумана, д. 214/3, с кадастровым номером 38:36:00005:18453. Данное нежилое помещение принадлежит Нестерову О.Ю. на основании договора дарения недвижимости от 03.05.2012 г. N 1, дата регистрации 30.05.2012 г. N регистрации 38-38-01/084/2012-892, что подтверждается свидетельством о регистрации прав от 30.05.2012 г. 38 АД 775855 стороны оценивают размер передаваемого имущества в размере 6 700 000 руб.

Общий размер передаваемого имущества стороны оценили в размере 14 350 000 руб.

06.02.2018 г. к соглашению об отступном от 06.02.2018 г. заключено дополнительное соглашение N 2, в соответствии с которым пункт 2.4 соглашения изложен в следующей редакции: должник (продавец) гарантирует, что данное имущество на момент заключения договора никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Должник (продавец) информирует кредитора (покупателя), что на нежилое помещение общей площадью 145,9 кв.м., этаж первый, номера на поэтажном плане 10-12, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баумана, д. 214/3, с кадастровым номером 38:36:00005:18453 зарегистрировано обременение в виде договора аренды на основании договора аренды нежилого помещения от 13.04.2017 г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области N 38:36:00005:18453-38/001/2017-1 от 18.04.2017 г., заключенного между Нестеровым О.Ю. в качестве арендодателя и ООО "Рюрик" в качестве арендатора, срок аренды до 01.05.2023 г.

После перехода прав к кредитору (покупателю) права собственности на нежилое помещение общей площадью 145,9 кв.м., этаж первый, номера на поэтажном плане 10-12, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баумана, д. 214/3, с кадастровым номером 38:36:00005:18453 кредитор (покупатель) ставиться на место арендодателя и принимает на себя все права и обязанности арендодателя, вытекающие из договора аренды нежилого помещения от 13.04.2017 г.

Означенное соглашение об отступном зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области 16.02.2018 г.

16.02.2018 г. зарегистрирован переход права собственности к ООО ТД "Ангара" на недвижимое имущество, означенное в соглашении об отступном от 06.02.2018 г.

Полагая, что оспариваемая сделка - соглашение об отступном от 06.02.2018 г. недействительна по основаниям пункта 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что исполнение соглашения об отступном привело к тому, что ООО ТД "Ангара" было оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемого соглашения, заявление финансового управляющего удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Конкурсному управляющему предоставлено право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником (статья 61.9 и пункт 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, приведенных в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В абзаце 9 пункта 12 Постановления N 63 разъясняется: платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце 3, а в абзаце 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка с предпочтением может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных в пункте 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в рассмотренном случае оспариваемая сделка - соглашение об отступном совершена 06.02.2018 г., то есть в течение месяца до возбуждения в отношении Нестерова О.Ю. дела о несостоятельности (банкротстве) - 06.03.2018 г. - в период, установленный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, при котором не требуется доказывание обстоятельств, касающихся недобросовестности контрагента.

На основании разъяснений пункта 10 Постановления N 63, в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Следовательно, по общему правилу, достаточно наличия одного из следующих обстоятельств:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

С учетом положений статьи 61.3 Закона о банкротстве, сам факт оказания предпочтения кредитору по отношению к иным кредиторам является достаточным основанием для признания сделки недействительной.

Задолженность должника перед ответчиком, погашенная оспариваемой сделкой, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому подлежала включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в порядке очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Как установлено, в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО "Сбербанк" и ФНС России.

Так, определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3813/2018 от 24.09.2018 г. включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 53 134 204 руб. 76 коп., в том числе: 40 513 938 руб. 89 коп. - основного долга, 11 294 175 руб. 25 коп. - процентов, 1 326 090 руб. 62 коп. - неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Нестерова О.Ю., как требование, обеспеченное залогом имущества должника: - жилое помещение, общей площадью 285.5 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 15, литера А, кв. 140, кадастровый номер 78:06:0002201:6832 (требование ПАО "Сбербанк" основано на кредитном договоре от 24.06.2014 г. N 645038).

Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3813/2018 от 22.03.2019 г. включено требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 137 993 руб. - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Нестерова Олега Юрьевича (требование, как пояснил заявитель, основано на обязанности по уплате налогов и пени, рассчитанных за 2017 год).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых сделок.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что заключение соглашения об отступном имеет признаки сделки, совершенной с предпочтением относительно требований иных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, в связи, с чем правомерно оспариваемую сделку признал недействительной.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договорные отношения, в рамках которого заключено соглашение, возникли между сторонами задолго до признания должника банкротом, подлежат отклонению, поскольку не имеют правового значения для дела.

Доводы апеллянта о том, что ООО Торговый дом "Ангара" не было проинформировано о наличии основания для признания данной сделки недействительной, поведение должника не вызывало каких-либо сомнений в его недобросовестности, также подлежат отклонению, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение месяца до возбуждения дела о банкротстве, доказывание обстоятельств, касающихся недобросовестности контрагента, не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статья 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I указанного закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В пункте 27 постановления N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Закона о банкротстве, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 данного Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд первой инстанции правомерно в качестве последствий недействительности сделки возвратил в конкурную массу должника полученное по сделке имущество:

- нежилое помещение общей площадью 166,6 кв.м., этаж первый, номера на поэтажном плане 13-15, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баумана, д. 214/3, с кадастровым номером 38:36:000005:18451;

- нежилое помещение общей площадью 145,9 кв.м., этаж первый, номера на поэтажном плане 10-12, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баумана, д. 214/3, с кадастровым номером 38:36:000005:184533.

Таким образом, аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июля 2020 года по делу N А19-3813/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских В.А. Сидоренко