Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 13АП-27954/20 по делу N А42-3437/2016

г. Санкт-Петербург

30 октября 2020 г.

Дело N А42-3437/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бойко К.Б.

при участии:

от заявителя: Шевцов А.С. по доверенности от 06.03.2020

от должника: Зуб М.И. по доверенности от 25.10.2018

временный управляющий Акционерного общества "Мурманский рыбокомбинат"- Рулев И.Б. на основании определения Арбитражного суда Мурманской области

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27954/2020) АО "Мурманский Рыбокомбинат", на определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.09.2020 по делу N А42-3437/2016, принятое

по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала

о признании акционерного общества "Мурманский рыбокомбинат" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северный купец" (далее - ООО "Северный купец") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Мурманский рыбокомбинат" несостоятельным (банкротом),

Определением от 26.05.2016 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу.

Определением от 02.09.2020 суд признал требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на сумму 52 398 465 руб. 57 коп., в том числе: 37 496 107 руб. 77 коп. - основной долг, 13 818 813 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 083 544 руб. 40 коп. - неустойка, обоснованным, установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Мурманский рыбокомбинат" с признанием указанного требования обеспеченным залогом имущества акционерного общества "Мурманский рыбокомбинат".

В этой связи суд ввел в отношении акционерного общества "Мурманский рыбокомбинат" процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим акционерного общества "Мурманский рыбокомбинат" арбитражного управляющего Рулева Игоря Борисовича.

Не согласившись с определением суда, должник обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на п.2 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) (далее - ФЗ о банкротстве) и постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении, отдельных должников",согласно которому, по его мнению, на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Кроме того, податель ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации N 657 от 12.05.2020 "О внесении изменений в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", указывая, что в связи с присвоением ему отдельных кодов ОКВЭД (32.99.8-Производство изделий народных художественных промыслов), на которые распространяется данное Постановление Правительства, на него также наложен мораторий на банкротство до 06.10.2020.

Кроме того, податель жалобы указывает на то, что должником предприняты меры для признания его системообразующим предприятием Российской Федерации, на возможность возобновления реализации соответствующих проектов, ссылаясь на меры, которые, по его мнению, ведут к восстановлению платежеспособности и возможности погашения требований кредиторов.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы и ссылаясь на законность и обоснованность принятого судебного акта, Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" представило письменный отзыв.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель кредитора возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Временный управляющий Акционерного общества "Мурманский рыбокомбинат" Рулев И.Б. оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Северный купец" (далее - ООО "Северный купец") возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мурманский рыбокомбинат" (далее - АО "Мурманский рыбокомбинат").

Определением от 29.06.2016 по делу N А42-3437/2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В связи с несоблюдением должником условий утвержденного судом мирового соглашения определением от 30.11.2016 на основании заявления ООО "Северный купец" мировое соглашение расторгнуто, производство по делу N А42-3437/2016 возобновлено.

После возбуждения судом производства по делу N А42-3437/2016 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по городу Мурманску (далее - ФНС) о признании ОАО "Мурманский рыбокомбинат" несостоятельным (банкротом); определением от 09.11.2016 заявление ФНС России принято судом к производству, арбитражному делу присвоен номер А42-7537/2016.

Определением от 12.01.2017 дело N А42-7537/2016 объединено с делом N А42-3437/2016. Заявление ФНС России признано подлежащим рассмотрению в рамках дела N А42-3437/2016 после разрешения вопроса об обоснованности заявления ООО "Северный купец" (первого заявителя).

Определениями от 29.06.2017, от 25.07.2017, от 12.09.2019 к производству суда в качестве заявлений кредиторов о вступлении в дело N А42-3437/2016 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Мурманский рыбокомбинат" приняты заявления общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии холода" (далее - ООО "Промышленные технологии холода"), акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") и акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк").

Определением от 18.07.2019 по делу N А42-3437/2016 прекращено производство по заявлению ООО "Северный купец" о банкротстве АО "Мурманский рыбокомбинат" в связи с отказом кредитора от заявленного требования.

Определением от 14.08.2019 уполномоченному органу отказано во введении наблюдения в отношении АО "Мурманский рыбокомбинат", заявление уполномоченного органа оставлено без рассмотрения.

Определением от 28.08.2019 ООО "Промышленные технологии холода" отказано во введении наблюдения в отношении АО "Мурманский рыбокомбинат", заявление кредитора оставлено без рассмотрения.

Определением от 12.12.2019 производство по заявлению АО "АтомЭнергоСбыт" о признании АО "Мурманский рыбокомбинат" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Обжалуемым определением требование Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на сумму 52 398 465 руб. 57 коп., в том числе: 37 496 107 руб. 77 коп. - основной долг, 13 818 813 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 083 544 руб. 40 коп. - неустойка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

АО "Мурманский рыбокомбинат" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Мурманска 26.11.1992 (ОГРН присвоен 14.01.2003 N 1035100154374), состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Мурманску (ИНН 5193100167).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, генеральным директором АО "Мурманский рыбокомбинат" является Кряхтунов Александр Яковлевич.

Основанием для инициирования АО "Россельхозбанк" процедуры банкротства в отношении АО "Мурманский рыбокомбинат" послужила неспособность последнего в течение более трех месяцев исполнить денежное обязательство перед заявителем, размер которого значительно превысил установленную пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сумму 300 000 руб.

Вступившим в законную силу определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 09.11.2015 по делу N 2-6821/2015 утверждено мировое соглашение, которым определены сроки и порядок погашения задолженности, возникшей у АО "Мурманский рыбокомбинат" и Зуба Михаила Изяславовича перед АО "Россельхозбанк". Согласно мировому соглашению, АО "Мурманский рыбокомбинат" обязуется оплатить АО "Россельхозбанк" задолженность в размере 48 862 927 руб. 82 коп., из которых 37 896 107 руб. 77 коп. - основной долг, 9 872 351 руб. 98 коп. - проценты, 10 923 руб. 67 коп. - комиссия за обслуживание кредита, 1 083 544 руб. 40 коп. - неустойка в срок до 30.11.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. в срок до 31.12.2015. Также сторонами согласовано, что в случае ненадлежащего исполнения (частичного исполнения) ответчиками указанных обязательств АО "Россельхозбанк" вправе обратиться в Первомайский районный суд г. Мурманска с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании в солидарном порядке с АО "Мурманский рыбокомбинат" и Зуба М.И. указанной задолженности, а также об обращении взыскания на предметы залога по договорам N 133300/0072-7, N 133300/0072-7/1, N 133300/71-7.1.

Условия указанного мирового соглашения не исполнены.

По делу N 2-6821/2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 016811718, согласно которому, помимо прочего, обращено взыскание на вышеуказанные предметы залога.

С учетом частичной оплаты задолженности, а также доначисленных в соответствии с условиями кредитных договоров процентов, неустойки, штрафных санкций размер задолженности АО "Мурманский рыбокомбинат" перед АО "Россельхозбанк" составляет 52 398 465 руб. 57 коп., в том числе: 37 496 107 руб. 77 коп. - основной долг, 13 818 813 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 083 544 руб. 40 коп. - неустойка.

Доказательств уплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности АО "Мурманский рыбокомбинат" перед заявителем подтвержден, причем сумма основного долга по неисполненным в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, обязательствам значительно превышает сумму 300 000 руб., установленную Законом о банкротстве в качестве критерия определения признаков несостоятельности (статьи 3, 4, 6 Закона о банкротстве).

Довод подателя жалобы с ссылкой на п.2 ст. 9.1 ФЗ о банкротстве и постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", согласно которому, по его мнению, на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве а также ссылка на Постановление Правительства Российской Федерации N 657 от 12.05.2020 "О внесении изменений в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего:

Согласно п.2 ст. 9.1 закона о банкротстве, заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

По смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, если дело о банкротстве должника, подпадающего под действие моратория, не было возбуждено на день введения моратория, уведомление кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании такого должника банкротом утрачивает силу. Данная позиция изложена в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

Дело N А42-3437/2016 о несостоятельности (банкротстве) Должника возбуждено в соответствии с определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2016 на основании заявления конкурсного кредитора - ООО "Северный купец" от 21.03.2016

Заявление Банка о признании Должника банкротом принято к производству Арбитражного суда Мурманской области 12.09.2019, как заявление о вступлении в дело N А42-3437/2016 о несостоятельности.

Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что вопрос о принятии заявления о банкротстве был решен судом до введения моратория - определением от 26.05.2016, то есть нормы ст.9.1 Закона о банкротстве к данным отношениям не применимы.

Кроме того, 21.08.2020 в ЕГРЮЛ Должника были внесены сведения о дополнительном виде деятельности, с присвоением ОКВЭД 32.99.8 - Производство изделий народных художественных промыслов. Основным видом деятельности с 27.01.2009, согласно выписке из ЕГРЮЛ, по-прежнему является ОКВЭД 10.20 - Переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков

Таким образом, нормы ст.9.1 Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 не применимы к Должнику, потому что Должник не подпадает под перечень лиц, определенных указанными нормами.

Ссылки подателя жалобы на то, что должником предприняты меры для признания его системообразующим предприятием Российской Федерации, на возможность возобновления реализации соответствующих проектов, а также меры, которые приводит должник, и которые, по его мнению, ведут к восстановлению платежеспособности и возможности погашения требований кредиторов, также отклоняются судом апелляционной инстанции, так как данные доводы не исключают возможность введения процедуры банкротства.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению арбитражным судом.

Исходя из указанного не исключена возможность достичь соглашения с кредиторами с учетом ограничений предусмотренных статьями 150, 151, 154, 155, 156 Закона о банкротстве, другим федеральным законами и иным нормативно-правовыми актами, а также наличия иных предусмотренных гражданским законодательством ограничений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения с возвратом уплаченной по апелляционной жалобе государственной пошлины, что не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 223, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.09.2020 г. по делу N А42-3437/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Мурманский Рыбокомбинат" - без удовлетворения.

Возвратить АО "Мурманский Рыбокомбинат" из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Е.А. Герасимова Н.А. Морозова