Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 08АП-10237/20 по делу N А81-8885/2018

город Омск

29 октября 2020 г.

А81-8885/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Смольниковой М.В., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10237/2020) Волосянко Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 августа 2020 года по делу N А81-8885/2018 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Севергазавтоматика" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Севергазавтоматика" (ИНН: 8904000070, ОГРН: 1028900623993, адрес: 629305, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, д. 196),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось открытое акционерное общество "Уренгоймонтажпромстрой" в лице конкурсного управляющего Полищука А.Е. с заявлением о признании акционерного общества "Севергазавтоматика" (далее - АО "Севергазавтоматика", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве АО "Севергазавтоматика", назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) в отношении АО "Севергазавтоматика" введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 26.02.2020 года), временным управляющим АО "Севергазавтоматика" утвержден Бобков Дмитрий Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 07.12.2019.

Решением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.07.2020 (резолютивная часть от 17.07.2020) АО "Севергазавтоматика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 18.01.2021), конкурсным управляющим АО "Севергазавтоматика" утвержден Бобков Дмитрий Анатольевич, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 15.01.2021.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.07.2020.

27.05.2020 (оттиск штампа органа связи на почтовом конверте) АО "Севергазавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов (заявление поступило в канцелярию суда 02.06.2020, вх. 27243).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2020 в удовлетворении заявления АО "Севергазавтоматика" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, в рамках дела N А81-8885/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества АО "Севергазавтоматика" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом Волосянко Екатерина Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Волосянко Екатерина Александровна указывает на следующее:

- сообщение о проведения первого собрания кредиторов в форме заочного голосования было направлено АО "Севергазавтоматика" 22.04.2020, уведомление было получено АО "Севергазавтоматика" 28.04.2020;

- временным управляющим не проводилось голосование по бюллетеням о включении вопросов, связанных с введением финансового оздоровления, что является существенным нарушением порядка, установленного пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также правил в части принятия собранием кредиторов решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса об основных условия заключения мирового соглашения по делу о банкротстве должника;

- не провидение надлежащим образом анализа финансового состояния должника, не принятие должных мер по оздоровлению предприятия и соответственное не включение в повестку дня первого собрания кредиторов вопросов о финансовом оздоровлении предприятия, нарушило интересы предприятия, привело к массовому увольнению людей и распродаже имущества предприятия по заниженным ценам.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А81-8885/2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.10.2020.

Участники арбитражного процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.12.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) в отношении АО "Севергазавтоматика" введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 26.02.2020 года), временным управляющим АО "Севергазавтоматика" утвержден Бобков Дмитрий Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 07.12.2019.

27.05.2020 АО "Севергазавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов АО "Севергазавтоматика" в форме заочного голосования от 07.05.2020.

07.05.2020 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов АО "Севергазавтоматика" в форме заочного голосования, о чем было опубликовано сообщение N 4926862 от 22.04.2020 в ЕФРСБ. К сообщению были приложены бюллетени для голосования.

По результатам подсчета полученных бюллетеней голосования по вопросам повестки дня, кредиторами были приняты следующие решения:

1. не принимать отчет временного управляющего к сведению;

2. в качестве реестродержателя выбрать конкурсного управляющего АО "Севергазавтоматика";

3. обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании АО "Севергазавтоматика" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

4. дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять;

5. выбрать конкурсного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа";

6. определить местом проведения последующих собраний кредиторов АО "Севергазавтоматика" место нахождения должника;

7. не образовывать комитет кредиторов.

07.05.2020 временным управляющим были подведены итоги собрания кредиторов, прошедшего в форме заочного голосования, результаты которого зафиксированы в протоколе N 2. Сообщение о результатах первого собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ (N 4967749).

06.05.2020 в адрес временного управляющего посредством Почты России поступило письмо от мажоритарного акционера АО "Севергазавтоматика" Волосянко Екатерины Александровны с просьбой включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов.

Дополнительные вопросы на голосование не выносились.

Полагая, что указанным нарушаются права участников АО "Севергазавтоматика", должник обратился в суд с заявлением о признании первого собрания кредиторов от 07.05.2020 в форме заочного голосования недействительным.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения по указанным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу названной нормы заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 12 Закона о несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о несостоятельности (банкротстве) собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

1) если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

2) если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции, с учетом статьи 5 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" от 31.03.2020 г. N 98-ФЗ, п. 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве, временным управляющим АО "Севергазавтоматика" было принято решение о проведении повторного первого собрания кредиторов АО "Севергазавтоматика" 07.05.2020 в форме заочного голосования, о чем было опубликовано сообщение N 4926862 от 22.04.2020 в ЕФРСБ. К сообщению были приложены бюллетени для голосования.

По результатам подсчета полученных бюллетеней голосования по вопросам повестки дня, кредиторами были приняты следующие решения: не принимать отчет временного управляющего к сведению; в качестве реестродержателя выбрать конкурсного управляющего АО "Севергазавтоматика"; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании АО "Севергазавтоматика" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять; выбрать конкурсного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"; определить местом проведения последующих собраний кредиторов АО "Севергазавтоматика" место нахождения должника; не образовывать комитет кредиторов.

Статья 73 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, принятие решения по которым относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Кредиторы принимают решения, руководствуясь информацией, представленной в отчете временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, а также исходя из выводов, сделанных по итогам проведения анализа финансового состояния должника. Также следует отметить, что законодательством о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов не отнесено принятие решения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

Положениями Закона о банкротстве, регламентирующими порядок проведения собрания кредиторов должника - юридического лица (пункт 4 статьи 12, пункт 4 статьи 14, статья 15 Закона о банкротстве), предусмотрена возможность проведения собрания кредиторов в очной форме - путем совместного присутствия лиц, имеющих право в нем участвовать.

03.04.2020 Правительством Российской Федерации было принято постановление N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

В соответствии с пунктом 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования. В этом случае:

1) собрание кредиторов (комитета кредиторов) и собрание участников строительства в форме заочного голосования проводятся в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 настоящего Федерального закона;

2) собрание работников, бывших работников должника в форме заочного голосования проводится в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Заочное голосование, предусмотренное настоящим пунктом, может проводиться независимо от числа участников.

Арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно, обязан исходя из сложившейся ситуации, самостоятельно принять необходимые меры, основанные на нормативных документах, принятых в связи с угрозой распространения коронавируса, в том числе с учетом мнения конкурсных кредиторов либо провести собрание, используя очно-заочную форму голосования либо разместить в соответствии с требованиями Закона о банкротстве информацию о переносе собрания, с указанием причин его переноса.

Собрание кредиторов предусматривает массовое скопление людей в ограниченном пространстве, передвижение представителей кредиторов по территории Ростовской области, что в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки могло привести к ухудшению ситуации с распространением коронавирусной инфекции, создать угрозу здоровью участников собрания.

В рассматриваемом случае арбитражным управляющим принято решение о проведении собрания кредиторов должника 07.05.2020 в форме заочного голосования.

При подготовке и проведении оспариваемого заочного собрания арбитражный управляющий руководствовался по аналогии положениями пунктов 7 - 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве по решению финансового управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования.

При проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к уведомлению о проведении собрания кредиторов, включенному в ЕФРСБ, должны быть приложены бюллетени для голосования.

Для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13 Закона о банкротстве.

К уведомлению о проведении собрания кредиторов, направляемому конкурсному кредитору или в уполномоченный орган, прилагаются бюллетени для голосования с указанием в них наименования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, размера требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, количества голосов и процентного соотношения голосов конкурсного кредитора или уполномоченного органа и общего числа голосов конкурсных кредиторов или уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Сообщение о заочном собрании кредиторов было размещено временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.04.2020 (сообщение N 4926862) соответствующие уведомления были направлены почтой кредиторам иным лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов. В адрес должника уведомление было направлено 22.04.2020.

Судом первой инстанции установлено, что из представленных должником документов следует, что решение акционеров об обращении к первому собранию с предложением продления наблюдения на срок 6 месяцев с последующим введением финансового оздоровления было принято 20.02.2020, однако в нарушение ст. 76 Закона о банкротстве, ходатайство о введении финансового оздоровления и прилагаемые к нему документы ни временному управляющему, ни в суд не были направлены в срок, позволяющий ознакомить кредиторов.

В связи с тем, что проведение первого собрания кредиторов несколько раз откладывалось, учитывая, что решение собрания акционеров было принято в феврале 2020 года, акционер, либо его представитель по доверенности могли заблаговременно подготовить документы, предусмотренные ст. 77 Закона о банкротстве и обратиться к собранию кредиторов с соответствующим ходатайством (19.03.2020 собрание кредиторов прошло в очной форме по месту нахождения должника, далее в марте было назначено повторное очное собрание на 07.04.2020, а в апреле уже было назначено заочное собрание кредиторов), однако ходатайство о введении финансового оздоровления ни в адрес управляющего, ни в адрес суда не поступало. Довод Волосянко Екатерины Александровны о том, что сообщение о проведения первого собрания кредиторов в форме заочного голосования было направлено АО "Севергазавтоматика" 22.04.2020, уведомление было получено АО "Севергазавтоматика" 28.04.2020 судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям. Зная о дате проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования заинтересованное лицо направило соответствующее заявление о включении дополнительных вопросов посредством Почты России, что не гарантировало поступление заявления временному управляющему до даты проведения собрания. Более того, акционер не представил доказательств совершения каких-либо действий (помимо почтового отправления заявления о включении дополнительных вопросов), направленных на доведение до сведения временного управляющего и лиц, принимающих участие в собрании кредиторов информации о намерении включить в повестку дополнительные вопросы и реальной заинтересованности в ознакомлении с ними и обосновывающими их документами кредиторов должника.

Доводы подателя жалобы о том, что временным управляющим не проводилось голосование по бюллетеням о включении в повестку дня дополнительных вопросов, связанных с введением финансового оздоровления, дублируют позицию должника в суде первой инстанции. Суд дал им надлежащую оценку и признал необоснованными.

Как установлено судом первой инстанции менее чем за сутки до подведения итогов заочного собрания, а именно - 06.05.2020 в адрес временного управляющего посредством Почты России поступило письмо от мажоритарного акционера АО "Севергазавтоматика" Волосянко Екатерины Александровны с просьбой включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов:

1. о продлении процедуры наблюдения сроком на 6 месяцев с последующим введением финансового оздоровления сроком на 1,5 года;

2. о заключении мировых соглашений с кредиторами Лисовой О.А. на сумму 12 000 000 руб. и ФНС России на сумму 208 448 681,98 руб.

3. Об отложении проведения первого собрания кредиторов с целью обсуждения вопросов заключения мировых соглашений.

4. О не утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Бобкова Д.А.

5. Об отложении проведения собрания по причине проживания мажоритарного кредитора в США и возможности прилета 11.03.2020.

К ходатайству не были приложены документы, подтверждающие направление кредиторам материалов по дополнительным вопросам, таким образом, кредиторы были лишены возможности своевременно ознакомиться с материалами, касающимися дополнительных вопросов, поэтому не смогли бы сформировать свою позицию.

Указанные дополнительные вопросы на голосование не выставлялись.

В силу положений абзаца 5 п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (абзац 7 п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве).

Согласно подп. "б" п. 7 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, арбитражный управляющий обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня.

В соответствии с п. 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Вопросы о введении финансового оздоровления, заключения мировых соглашений, о кандидатуре арбитражного управляющего, являются существенными для кредиторов. Для формирования позиции по этим вопросам кредиторам необходимо заблаговременно ознакомиться со всеми документами.

В рассматриваемом случае кредиторы были лишены возможности своевременно ознакомиться с материалами, касающимися дополнительных вопросов. В условиях ограниченного времени временный управляющий не имел возможности довести до сведения кредиторов и они не смогли сформировать волю (определить объективную позицию по дополнительным вопросам). В связи, с чем включение дополнительных вопросов повестку дня собрания кредиторов при проведении повторного собрания в форме заочного было невозможно.

Согласно пункту 1 статьи 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Пунктом 2 указанной статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что при обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Временный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с указанными документами. В данном случае ни к первому (19.03.2020) ни к повторному очному (07.04.2020) собраниям кредиторов соответствующие документы не направлялись, арбитражному управляющему документы не представлялись.

В силу пункта 1 статьи 78 Закона о банкротстве по согласованию с должником ходатайство о введении финансового оздоровления может быть подано третьим лицом или третьими лицами. Указанное ходатайство должно содержать сведения о предлагаемом обеспечении третьим лицом или третьими лицами исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Пунктом 2 статьи 78 Закона о банкротстве предусмотрено, что к ходатайству о введении финансового оздоровления прилагаются: график погашения задолженности, подписанный уполномоченным лицом; документы о предлагаемом третьим лицом или третьими лицами обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Компетенция первого собрания кредиторов закреплена в ст. 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В данном случае на собрании кредиторов большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 74 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать предлагаемый срок финансового оздоровления, утвержденные план финансового оздоровления и график погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 84 Закона о банкротстве план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов. План финансового оздоровления должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как установлено судом апелляционной инстанции, должником в материалы дела план финансового оздоровления не представлен, иного из материалов дела не следует.

На основании пункта 4 статьи 74 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов о заключении мирового соглашения должно содержать сведения, предусмотренные статьей 151 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве предоставляет право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Согласно пункту 2 названной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

По смыслу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для того, чтобы соглашение считалось заключенным, условия соглашения должны быть ясными и определенными.

Заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается на любой стадии дела о банкротстве, но не ранее проведения первого собрания кредиторов.

В настоящем деле, доказательств реализации намерения заключить мировое соглашение в соответствии с требованиями главы VIII Закона о банкротстве арбитражному суду не представлены.

Само по себе несогласие мажоритарного акционера АО "Севергазавтоматика" Волосянко Екатерины Александровны с решением, принятым большинством голосов кредиторов, при отсутствии доказательств нарушения его прав и законных интересов, не может являться основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 августа 2020 года по делу N А81-8885/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шиндлер