Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 10АП-12380/20 по делу N А41-6170/2020

г. Москва

30 октября 2020 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Виткаловой Е.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ахмедовым Н.П,

при участии в заседании:

от ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ" - Курицкая О.А. по доверенности от 13.03.2020, от ООО "БАЛТИЙСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" - Быковский А.В. по доверенности от 30.01.2020.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области 23 июня 2020 года по делу "N А41-6170/2020, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Инженерная Компания" (ИНН 7714901187, ОГРН 1137746256086) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СТРОЙ" (ИНН 5007096780, ОГРН 1165007050042) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Инженерная Компания" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СТРОЙ" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 7 255 244 руб. 02 коп., а именно по договору N 03/2019 от 25.03.2019 в размере 5 937 383 руб. 04 коп., по договору N 17/2019 от 17.06.2019 в размере 1 317 860 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу "N А41-6170/2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2019 года между ООО "Балтийская инженерная компания" (Подрядчик) и ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ" (Заказчик) был заключен Договор подряда N 03/2019, по условиям которого в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства выполнять своими силами комплекс работ но Завершению строительства внутриплощадочных сетей I очереди с канализационной насосной станцией N 3 на объекте: "Малоэтажная жилая застройка с социальной инфраструктурой, зонами отдыха и благоустройством береговой линии" по адресу: Московская область, Мытищинский муниципальный район, г.п. Мытищи, деревня Болтано. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Работы выполняются в соответствии с проектной и рабочей документации, предоставленной заказчиком, техническим заданием, (Приложение N 1 к настоящему Договору), законодательством, СНиП, а также условиями настоящего договора и приложений к нему.

Состав и перечень (объем) работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, состав проектной и Рабочей документации, предаваемой Заказчиком и достаточной для выполнения Работ, определяется условиями настоящего договора и техническим заданием.

Пунктом 3.1 договора общая стоимость работ (Цена договора) определена на основании расчета договорной цены 13 821 803 рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 20% 2 303 633 рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 4.3 договора на основании письменной заявки подрядчика, предварительно согласованной с заказчиком, определяющей плановый перечень материалов и оборудования, и их стоимость, заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения заявки и счета, перечисляет подрядчику аванс в размере, указанном п. 4.6 настоящего договора.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (Форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) за вычетом 2 (Два) % от стоимости выполненных работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, в качестве гарантийного удержания и выплаченной суммы аванса в отчетном месяце.

Как указано в п. 11.1. и 11.7 договора подрядчик не позднее 15 (пятнадцатого) числа отчетного периода (месяц) представляет Заказчику: - журнал учета выполненных работ - по форме N КС-6А с расшифровкой по видам и объемам работ, выполненных в отчетном периоде подрядчиком; - проект акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе в программе Microsoft Excel; - проект справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе в программе Microsoft Excel; - комплект исполнительной документации на выполненный объем работ в I экз. на электронном носителе в форматах PDF и dwg.

Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения документации от Технического заказчика рассматривает представленные Акт по форме N КС -2 и Справку по форме N КС-3, при отсутствии замечаний, подписывает, со своей Стороны. Один экземпляр по форме N КС-2 и Справки по форме N КС-3 Заказчик передает Подрядчику;

ООО "Балтийская Инжнереная Компания" выполнило работы, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ N 1 от 25.04.2019 г. (форма КС-2); Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.04.2019 г. (форма КС-3), Актом о приемке выполненных работ N 1 от 21.08.2019 г. (форма КС-2); Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 21.08.2019 г. (форма КС-3); Актом о приемке выполненных работ N2 от 30.11.2019 г. (форма КС-2; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N2 от 30.11.2019 г. (форма КС-3), подписанные в одностороннем порядке подрядчиком и направленные в адрес заказчиком письмом с приложением исполнительной документации от 12 декабря 2019 года.

Также 17 июня 2019 года между ООО "Балтийская инженерная компания" (Подрядчик) и ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ" (Заказчик) был заключен договор подряда N 17/2019, согласно которому подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнить работы по благоустройству (далее - работы) в рамках строительства и реконструкции I очереди объекта "Малоэтажная застройка с социальной инфраструктурой - зонами отдыха и благоустройством береговой линии", расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, деревня Болтино. (далее - Объект).

Работы выполняются в соответствии с утвержденной проектной и рабочей документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки Работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Состав и объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком локальной сметой (Приложение N 1 к настоящему Договору) и проектной и рабочей документацией, полученной подрядчиком к моменту подписания настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ (Цена Договора) определена на основании расчета стоимости работ Приложение N 1, к договору и составляет 22 233 914 рублей, включая 20% НДС - 3 705 652 рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата выполненных Подрядчиком Работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней, с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 за минусом 2 % (Двух процентов) от стоимости выполненных Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ и Справке о стоимости выполненных работ, в качестве Гарантийного удержания и вычетом суммы ранее выплаченного аванса.

Оплата выполненных работ производится заказчиком при условии передачи подрядчиком полного комплекта исполнительной документации на выполненные работы (п. 3.4 договора). Согласно п. 5.2 договора подрядчик не позднее 20 (двадцатого) числа отчетного месяца представляет заказчику: - журнал учета выполненных работ по форме N КС-6А с расшифровкой по видам и объемам работ, выполненных в отчетном периоде подрядчиком; - проект акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе в программе Microsoft Excel; - проект справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе в программе Microsoft Excel; - комплект исполнительной документации на выполненный объем работ в 1 экз. на электронном носителе в форматах PDF и dwg;

Согласно п. 5.6 договора Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней рассматривает представленную документацию, при отсутствии замечаний, подписывает со своей Стороны или направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки Работ с перечнем замечаний и сроками их устранения. Заказчик вправе не приступать к приемке выполненных Работ, без наличия полного комплекта Исполнительной документации.

ООО "Балтийская Инженерная Компания" выполнило работы по договору N 17/2019, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ N1 от 01.07.2019 г. (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 01.07.2019 г. (форма КС-3); Актом о приемке выполненных работ N2 от 25.07.2019 г. (форма КС-2); справкой о стоимости выполненных работ и затрат N2 от 25.07.2019 г. (форма КС-2); Актом о приемке выполненных работ N1 от 31.07.2019 г. (форма КС-2); справкой о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 31.07.2019 г. (форма КС-2); Актом о приемке выполненных работ N3 от 25.09.2019 г. (форма КС-2); справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 25.09.2019 г. (форма КС-2); Актом о приемке выполненных работ N4 от 25.10.2019 г. (форма КС-2) в соответствии с Дополнительным соглашением N2 по Договору подряда N17/2019 от 17.06.2019 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат N4 от 25.10.2019 г. (форма КС-3) в соответствии с Дополнительным соглашением N2 по Договору подряда N17/2019 от 17.06.2019 г., подписанных подрядчиком в одностороннем порядке и направленных в адрес заказчика письмом от 12.12.2019.

Также в соответствии с условиями Договоров N 03/2019 от 25.03.2019 г. и N 17/2019 от 17.06.2019 г. Истец представил Ответчику следующие документы: - Акты освидетельствования скрытых работ N Б-1 от 13 сентября 20189г.; N Б-2 от 20 сентября 2019 г.; N Б-2 от 20 сентября 2019 г.; N Б-3 от 22 июля 2019 г.; N Б-8 от 22 июля 2019 г.; N КНС-3/17 от 15.11.2019 г.; КНС-3/16 от 14.11.2019 г; N КНС-3/15 от 13.11.2019 г.; N КНС-3/14 от 10.11.2019 г.; N КНС-3/14-А от 02.11.2019 г.; N КНС-3/13 от 30.10.2019 г.; N КНС-3/12 от 29.10.2019 г; N КНС-3/12-А от 26.10.2019 г.; N КНС-3/11 от 25.10.2019 г.; N КНС-3/10 от 12.10.2019 г.; N КНС-3/9 от 28.10.2019 г.; N КНС-3/8 от 20.09.2019 г.; N КНС3/8-А от 19.09.2019 г.; N КНС-3/7 от 18.09.2019 г.; N КНС-3/6 от 09.09.2019 г.; N КНС-3/5 от 08.09.2019 г.; N КНС-3/4 от 05.09.2019 г.; N КНС-3/3 от 25.08.2019 г.; N КНС-3/2 от 24.08.2019 г.; N КНС-3/1 от 20.08.2019 г.; - Акт освидетельствования пуско-наладочных работ (ПНР), испытания системы заливкой воды и проверка ее герметичности, работа систем автоматизации и вентиляции N КНС-3/18; - Схемы очистных сооружений на объекте капитального строительства; - Сертификаты качества материалов и оборудования. Акты с приложением исполнительной документации были направлены в адрес заказчика - ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ" письмом от 12.12.2019 по адресу регистрации заказчика.

Указанное письмо не было получено заказчиком и за истечением срока хранения возвращено отправителю.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по оплате составила 5 937 383 руб. 04 коп. по договору N 03/2019 от 25.03.2019 и 1 317 860 руб. 98 коп. по договору N 17/2019 от 17.06.2019. 12 декабря 2019 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по Договорам N 03/2019 от 25.03.2019 г. и N17/2019 от 17.06.2019 г.

Довод апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на не соблюдение претензионного порядка в виде не указания на почтовой квитанции номера комната 46, судом апелляционной инстанции отклонятся.

В материалы дела представлен конверт почтового отправления, который содержит полный адрес регистрации ООО "Гарант-Строй", указанный в Едином государственной реестре юридических лиц.

Кроме того на описи отправляемых документов (т.1 л.д. 22) так же указан полный адрес.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Как предусмотрено положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал Справки по форме КС-3 N 2 от 30.11.2019 г. за отчетный период с 25.04.2019 г. по 30.11.2019 г. - по договору N 03/2019г.от 25.03.2019 г. и акт формы КС-2; справки по форме КС-3 N4 от 25.10.2019 г. по дополнительному соглашению N 2 от 25.10.2019 г., судом апелляционной инстанции отклоняются.

Указанные документы были подписаны в одностороннем порядке подрядчиком и направлены в адрес заказчика письмом от 12 декабря 2019 года с приложением исполнительной документации.

Указанный конверт поступил в отделение почты России по адресу ответчика - 17.12.2019 г.

В связи с истечением срока хранения, такой конверт был возвращен истцу, однако с учетом того обстоятельства, что конверт поступил в почтовое отделение 17.12.2019, апелляционный суд считает, что работы сданы истцом ответчику с 18.12.2019 г.

При этом Заказчик направил подрядчику письма исх. N 141, N 140 от 23.12.2019 г. о расторжении Договоров в одностороннем порядке.

Только 23.12.2019 года этими же письмами Подрядчик вызывался на объект для составления дефектного акта на 09.01.2020 г., передаче строительной площадки и ранее полученной документации. В связи с неявкой представителя Истца, 09.01.2020 г. ответчиком был составлен комиссионный дефектный акт с участием представителя ООО "Гарант-Строй", строительного контроля и авторского надзора ООО "ИнжСтройПроект".

Таким образом, ответчик полагает, что у Заказчика не возникло обязательства по оплате работ, указанных в представленных актах, ввиду их ненадлежащего качества, а также нарушения условий о сдаче их Заказчику. Рассмотрев указанные доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что ответчиком в нарушение условий договора, мотивированный отказ в приемке выполненных работ в адрес истца не направлялся.

Представленные ответчиком дефектные акты, составленные 09.01.2020 также не были направлены в адрес подрядчика, в связи с чем не могут рассматриваться судом в качестве мотивированного отказа в приемке выполненных работ.

Комиссионные дефектные акты от 09.01.2020 составлены без участия ООО "БалтИнжКом" в более позднее время, являются односторонним действием после сдачи исполнительной документации и фактической приемки работ.

В соответствии с положениями ст. ст. 711, 720 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что представленные в материалы дела акты о приемке-сдаче выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС3, подписанные в одностороннем порядке, являются надлежащим доказательство выполнения работ.

Отсутствие рабочей документации и проекта производства работ к договорам подряда, а также общего журнала форма КС-6 и журнала учета выполненных работ форма КС-6а, при наличии полного объема первичных документов, распорядительных писем, справок по форме КС-3, актов по форме КС-2, не может являться основанием для утверждения о невыполнении работ.

Журнал учета по форме КС-6А и экземпляр на электронном носителе является факультативным техническим документом, отсутствие которого само по себе не является основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Ходатайств о назначении экспертизы несмотря на предложение суда первой инстанции от сторон не поступало.

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.

При этом апелляционный суд как было указано выше отмечает, что ответчик отказался от документов после направление Истцу актов выполненных работ, таким образом у ответчика имелись обязательства по оплате выполненных работ на основании ст. 709,711 ГП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020 по делу N А41-6170/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Е.Н. Виткалова С.А. Коновалов