Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 09АП-52833/20 по делу N А40-147259/2017

г. Москва

26 октября 2020 г.

Дело N А40-147259/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 по делу N А40- 147259/17 по иску ООО "ЭКО-СТРОЙ" (ОГРН 1075003009993) к ответчику МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 1037700255284) о взыскании 4 250 827,03 руб. и встречное исковое заявление МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 1037700255284) к ответчику ООО "ЭКО-СТРОЙ" (ОГРН 1075003009993) о взыскании 659 078,61 руб."

при участии в судебном заседании:

от Министерства обороны РФ: Алимаев Р.А., по дов. от 23.04.2019,

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО-строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы задолженности в размере 4 250 827,03 руб.

В свою очередь Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "ЭКО-строй" о взыскании суммы неустойки в размере 10 653 913,70 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО "ЭКО-строй" и ООО "ПОМОЩЬ" (предполагаемый процессуальный правопреемник) представили в Арбитражный суд города Москвы заявление об установлении правопреемства с ООО "ЭКО-строй" на ООО "ПОМОЩЬ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2018 г. по делу N А40-147259/17-14-1196 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18 апреля 2018 г.) заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

В удовлетворении первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 12 июля 2018 г.) принят отказ ООО "ЭКОСТРОЙ" от исковых требований и от заявления о процессуальном правопреемстве.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 г. по делу N А40-147259/17 в части исковых требований ООО "ЭКО-СТРОЙ" и ходатайства о процессуальном правопреемстве отменено, производство по исковым требованиям ООО "ЭКО-СТРОЙ" и по ходатайству о процессуальном правопреемстве прекращено.

Возвращено ООО "ЭКО-СТРОЙ" из федерального бюджета 44 254 руб. государственной пошлины.

В остальной части решение и определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 г. по делу N А40-147259/17 оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 декабря 2018 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 года по делу N А40-147259/17 отменены в части отказа в удовлетворении встречного иска, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2019 г. по делу N А40-147259/17-14-1196 производство по делу N А40-147259/17-14-1196 было приостановлено до признания ООО "Эко-Строй" (ИНН 5046071780, ОГРН 1075003009993) банкротом или прекращения производства в рамках дела о банкротстве N А40-72441/19-157-60 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2019 г. по делу N А40-147259/17-14-1196 производство по делу N А40-147259/17-14-1196 было возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2019 г. по делу N А40-147259/17-14-1196 производство по делу N А40-147259/17-14-1196 вновь было приостановлено до признания ООО "Эко-Строй" (ИНН 5046071780, ОГРН 1075003009993) банкротом или прекращения производства в рамках дела о банкротстве N А40-72441/19-157-60 "Б".

В Арбитражный суд города Москвы поступило повторное заявление Министерства обороны Российской Федерации о возобновлении производства по делу N А40-147259/17-14-1196.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 суд отказал Министерству обороны Российской Федерации в удовлетворении повторного заявления о возобновлении производства по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обороны РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявитель указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, при этом из материалов дела следует, что определение о приостановлении производства по делу 30 октября 2019 г. обжаловано не было ив ступило в законную силу.

Согласно ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Исходя из ст. 146 АПК РФ и учитывая, что производство по делу было приостановлено по инициативе суда, единственным основанием для возобновления производства по делу может выступать лишь устранение обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Поскольку заявителем не представлено доказательств устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд первой инстанции правомерно отказал в возобновлении производства по делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 по делу N А40-147259/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева