Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 09АП-60161/20 по делу N А40-128972/2020

г.Москва

27 октября 2020 г.

Дело N А40-128972/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Б.С. Веклича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского соевого союза

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-128972/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Российский соевый союз

к ООО "Саатбау Рус"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Российский соевый союз обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Саатбау Рус" о взыскании задолженности в размере 425 000 руб., процентов в размере 11 632 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2020 истцу предложено обосновать подсудность настоящего спора Арбитражному суду г.Москвы с учетом ст.35 АПК РФ.

Истцом представлен договор N 220120201 от 22.01.2020, согласно п.5.1 которого споры по договору рассматриваются по месту нахождения истца.

Между тем судом установлено, что спорный договор ответчиком не подписан, а равно условия о договорной подсудности не согласованы.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 350010, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Зиповская, д.5.

Определением от 29.09.2020 дело N А40-128972/20 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ч.5 ст.39 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что ответчик совершил фактические действия по исполнению заключенного договора и конклюдентными действиями акцептовал оферту истца.

Так, в материалы дела представлено письмо ответчика N 15 от 14.04.2020, которое подписано генеральным директором ответчика Ардышевым А.В. и на котором имеется печать ответчика, в данном письме ответчик утверждает, что между сторонами заключен договор N 220120201 от 22.01.2020, который ответчик фактически исполнял.

Факт заключения договора признан ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Также в дело представлено платежное поручение ответчика N 80 от 23.01.2020 в сумме 175 000 руб., которым ответчик уплатил истцу предоплату, согласно п.3.1 договора.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вышеуказанные действия ответчика расцениваются судом как соответствующий акцепт, а договор суд считает заключенным, в том числе согласованным в части арбитражной оговорки.

В силу ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст.35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.39, 176, 266-269-272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-128972/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Б.С. Веклич