Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 09АП-17276/21 по делу N А40-128972/2020

г.Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-128972/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СААТБАУ РУС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-128972/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску НКО "Российский Соевый Союз"

к ООО "СААТБАУ РУС"

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

НКО "Российский Соевый Союз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СААТБАУ РУС" о взыскании задолженности в размере 425 000 руб., процентов в размере 11 632 руб.

Решением суда от 01.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.01.2020 ООО "СААТБАУ РУС" заключил с Некоммерческой организацией "Российский Соевый Союз" договор N 220120201.

Предметом договора является оказание истцом услуг ответчику по внесению ФГБУ "Госсорткомиссия" в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Российской Федерации семян сортов Рапса, в связи с отказом ответчику в указанных действиях по итогам Заседания Экспертной комиссии по масличным, техническим, прядильным, эфиромасличным и лекарственным культурам, состоявшегося 23.12.2019.

Согласно п.6.1 договора он заключен на срок от даты его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Истец выставил ответчику счет на предоплату N 220120201 от 22.01.2020 в сумме 175 000 руб.

Согласно п.3.1 договора ответчик уплатил истцу предоплату в сумме 175 000 руб., что подтверждается платежным поручением ответчика N 80 от 23.01.2020.

Согласно п.2.1 договора истец оказал ответчику услуги, которые ответчик принял, что подтверждается подписями уполномоченного лица ответчика на указанных документах, которые скреплены печатью ответчика.

Согласно п.3.2 договора после включения одного сорта рапса или более в "Госреестр" (минимум по одному региону допуска), "СААТБАУ РУС" в течение 3 дней производит оплату "РСС": переводит на расчетный счет "РСС" 425 000 руб.

Согласно коду заявки N 8356206 Протокола N 1 заседания внеочередной Экспертной комиссии по культурам сельскохозяйственных растений от 25.03.2020 сорт рапса ответчика - "КЛЕОПАТРА" впервые включен в "Госреестр" по трем регионам допуска, а именно регионам: 5,7,10.

Согласно п.3.2 договора "СААТБАУ РУС" в течение 3 дней производит оплату "РСС": переводит на расчетный счет "РСС" 425 000 руб.

Согласно п.3.2 договора истец в установленном порядке направил ответчику счет N 0804201 от 08.04.2020 в сумме 425 000 руб. на оплату оказанных услуг.

Согласно п.3.2 договора истец в установленном порядке направил ответчику акт по договору N 220120201 от 08.04.2020 на оплату оказанных услуг.

Однако ответчик акт по договору N 220120201 от 08.04.2020 не подписал.

14.04.2020 истец получил от ответчика письмо N 15 с отказом оплатить задолженность по договору, мотивированный имевшей место просрочкой истца по исполнению своих обязательств по договору, то есть включением сорта рапса ответчика - "КЛЕОПАТРА" в "Госреестр" на заседании Экспертной комиссии, которое состоялось 25.03.2020, а не на заседании Экспертной комиссии, которое состоялось с участием истца 05.02.2020, ссылаясь на п.2.1.4 договора, согласно которому в случае неудовлетворения апелляций "РСС" и "СААТБАУ РУС", подготовка и участие в Заседании Апелляционной комиссии (АК) (сроки проведения с 27.01.2020 по 12.02.2020.

Задолженность ответчика по оплате услуг истца составила 425 000 руб.

Также истцом в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ начислена сумма процентов в размере 11 632 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны и подлежат оплате в полном объеме в соответствии с условиями договора, доказательств чего не представлено, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, истец представил исчерпывающие доказательства надлежащего и своевременного исполнения своих обязательства по договору, а именно: подготовка истцом большого количества документов, участие истца в заседании Экспертной комиссии, которое состоялось 05.02.2020, что подтверждает сам ответчик в письме N 15 от 14.04.2020, а также достижения истцом конкретного результата - внесения ФГБУ "Госсорткомиссия" в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Российской Федерации семян сортов Рапса ответчика, что и было сделано в разумные сроки - включением сорта рапса ответчика - "КЛЕОПАТРА" в "Госреестр" на заседании экспертной комиссии, которое состоялось 25.03.2020.

Утверждение ответчика в апелляционной жалобе о том, что сорта рапса были включены в "Госреестр" только по результатам заседания внеочередной Экспертной комиссии 25.03.2020 и только в результате самостоятельных действий ответчика, отклоняется, так как из материалов дела усматривается, что ответчик самостоятельных действий не предпринимал.

Вместе с тем, причиной включения сорта рапса "Клеопатра" в "Госреестр" стала именно работа, проведенная истцом, которым направлены 2 письма Директору Депрастениеводства МСХ РФ Некрасову Р.В., Президентом РСС Санакиным А.В проведены с ним две встречи; 7 писем ВРИО Председателя ФГБУ "Госсорткомиссии" Лесных О.С. (по потере ФГБУ "Госсорткомиссией" результатов испытаний сортов "СААТБАУ РУС", результатам мониторинга преимуществ сортов "СААТБАУ РУС" и др.), Президентом РСС Санакиным А.В проведены с ней две встречи 2 встречи; письмо Председателю Комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Государственной Думы Российской Федерации Харитонову Н.М., в результате чего приказом Директора Депрастениеводства Некрасова Р.В. создана внеочередная Экспертная комиссия и проведено ее Заседание 25.02.2020. Состав внеочередной Экспертной комиссии - 12 человек (Состав Экспертной комиссии - всего 20 человек). В связи с объявленной пандемией Заседание проведено в дистанционной форме. В результате сорт рапса ярового "Клеопатра" включен в "Госреестр".

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-128972/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич