Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 19АП-8851/19 по делу N А36-6911/2019

г. Воронеж

02 ноября 2020 г.

Дело N А36-6911/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,

при участии:

от Бартеневой Зои Михайловны: Бабич И.В., представитель по доверенности N 48 АА 1578782 от 05.03.2020, удостоверение адвоката N 595 от 16.11.2010;

от акционерного общества "Центральный универмаг": Миронов А.С., представитель по доверенности N 01/20 от 17.03.2020, паспорт РФ;

от Центрального банка РФ в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу: Ручина А.Н., представитель по доверенности N 7 от 20.03.2019, паспорт РФ;

от Полехиной Надежды Ивановны, Митряхиной Риммы Валентиновны, Блудовой Антонины Павловны, Бородиной Ольги Васильевны, Вишнякова Александра Ивановича, Вишнякова Александра Александровича, Воржевой Елены Захаровны, Ворониной Надежды Ивановны, Гольц Ольги Михайловны, Гольцовой Татьяны Михайловны, Григорьевой Галины Петровны, Дмитриевой Тамары Александровны, Дорофеевой Антонины Кирилловны, Емельяновой Галины Яковлевны, Жемчужниковой Валентины Григорьевны, Кириной Елены Ремиовны, Коврешкиной Маргариты Викторовны, Конаныкиной Риммы Мироновны, Королевой Надежды Николаевны, Кукиной Надежды Михайловны, Комолых Елены Егоровны, Леонтьевой Юлии Викторовны, Литвак Татьяны Васильевны, Лосевой Галины Васильевны, Лукиной Надежды Федоровны, Мериновой Натальи Алексеевны, Астрелиной Нины Алексеевны, Антоновой Александры Алексеевны, Науменко Ларисы Дмитриевны, Паниной Ольги Борисовны, Плакиной Натальи Васильевны, Поздняковой Валентины Николаевны, Чернышевой Валентины Андреевны, Радченко Ксении Валерьевны, Родионовой Татьяны Дмитриевны, Румянцевой Ольги Ивановны, Соколовой Валентины Алексеевны, Сушковой Маргариты Николаевны, Титовой Ираиды Георгиевны, Тихоновой Натальи Викторовны, Трухман Ираиды Васильевны, Фарафоновой Валентины Тимофеевны, Федоровой Галины Николаевны, Фоминой Нины Владимировны, Черкасовой Раисы Петровны, Родионовой Галины Ивановны, Архипенко Нины Сергеевны, Беляевой Антониды Тимофеевны, Берестневой Натальи Михайловны, Бортниковой Валентины Викторовны, Бурановой Валентины Александровны, Волковой Марины Александровны, Голубятниковой Елены Сергеевны, Деминой Нины Николаевны, Диколосовой Елены Михайловны, Епифанцевой Светланы Ивановны, 3айченко Раисы Григорьевны, Иськив Галины Ивановны, Казначевой Галины Александровны, Казьминой Валентины Васильевны, Князевой Татьяны Ивановны, Ковыршиной Ирины Викторовны, Корвяковой Валентины Борисовны, Корнауховой Надежды Васильевны, Кузнецовой Марии Николаевны, Кузнецовой Надежды Николаевны, Леоновой Зои Петровны, Леоновой Светланы Владимировны, Лесных Тамары Дмитриевны, Луниной Ольги Петровны, Филипповой Зои Михайловны, Мордашовой Зои Тихоновны, Моржавцевой Натальи Васильевны, Мушинской Валентины Ивановны, Новиковой Валентины Николаевны, Паниной Валентины Ивановны, Потаповой Аллы Ивановны, Пугиной Валентины Петровны, Пустовалова Ивана Гавриловича, Роговой Зинаиды Сергеевны, Рыжкиной Валентины Ивановны, Себёловой Надежды Васильевны, Семиглазовой Екатерины Николаевны, Стенютиной Галины Николаевны, Степановой Галины Алексеевны, Таравковой Любови Устиновны, Токмаковой Марии Петровны, Финаевой Раисы Константиновны, Чекрыжовой Раисы Никитичны, Чернышовой Людмилы Александровны, Шатиловой Ольги Александровны, Шафоростовой Татьяны Владимировны, Шеховцовой Нины Ивановны, Пономаревой Веры Михайловны, Сытник Зои Тимофеевны, Коняевой Зинаиды Николаевны, Фароновой Елены Ивановны, Горшковой Марии Сергеевны, Расторгуевой Инны Львовны, Гудковой Тамары Васильевны, Болдыревой Нины Федоровны, Болотовой Галины Ивановны, Окороковой Любови Ивановны, Чалых Веры Ивановны, Ситниковой Людмилы Николаевны, Пупышевой Ларисы Виномидовны, Громовой Александры Митрофановны, Подугольниковой Татьяны Ивановны, Григоровой Александры Ивановны, Колесник Ларисы Сергеевны, Папиной Натальи Витальевны, Грачевой Аллы Николаевны, Хатунцевой Эммы Валерьевны, Чесноковой Ольги Арсентьевны, Акинжеловой Раисы Серафимовны, Пестрецовой Веры Анатольевны, Панфиловой Альбины Александровны, Лавринович Нины Дмитриевны, Алешиной Маргариты Олеговны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ПОМЕТКО И К.": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Бадикова Константина Анатольевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Рубцова Максима Юрьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Зайцевой Зои Андреевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Казадеровой Галины Тихоновны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области и Арбитражного суда Орловской области апелляционную жалобу Бартеневой Зои Михайловны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело N А36-6911/2019 соистцов (судья Карякина Н.И.) по иску Полехиной Надежды Ивановны, Митряхиной Риммы Валентиновны, Блудовой Антонины Павловны, Бородиной Ольги Васильевны, Вишнякова Александра Ивановича, Вишнякова Александра Александровича, Воржевой Елены Захаровны, Ворониной Надежды Ивановны, Гольц Ольги Михайловны, Гольцовой Татьяны Михайловны, Григорьевой Галины Петровны, Дмитриевой Тамары Александровны, Дорофеевой Антонины Кирилловны, Емельяновой Галины Яковлевны, Жемчужниковой Валентины Григорьевны, Кириной Елены Ремиовны, Коврешкиной Маргариты Викторовны, Конаныкиной Риммы Мироновны, Королевой Надежды Николаевны, Кукиной Надежды Михайловны, Комолых Елены Егоровны, Леонтьевой Юлии Викторовны, Литвак Татьяны Васильевны, Лосевой Галины Васильевны, Лукиной Надежды Федоровны, Мериновой Натальи Алексеевны, Астрелиной Нины Алексеевны, Антоновой Александры Алексеевны, Науменко Ларисы Дмитриевны, Паниной Ольги Борисовны, Плакиной Натальи Васильевны, Поздняковой Валентины Николаевны, Чернышевой Валентины Андреевны, Радченко Ксении Валерьевны, Родионовой Татьяны Дмитриевны, Румянцевой Ольги Ивановны, Соколовой Валентины Алексеевны, Сушковой Маргариты Николаевны, Титовой Ираиды Георгиевны, Тихоновой Натальи Викторовны, Трухман Ираиды Васильевны, Фарафоновой Валентины Тимофеевны, Федоровой Галины Николаевны, Фоминой Нины Владимировны, Черкасовой Раисы Петровны, Родионовой Галины Ивановны, Архипенко Нины Сергеевны, Беляевой Антониды Тимофеевны, Берестневой Натальи Михайловны, Бортниковой Валентины Викторовны, Бурановой Валентины Александровны, Волковой Марины Александровны, Голубятниковой Елены Сергеевны, Деминой Нины Николаевны, Диколосовой Елены Михайловны, Епифанцевой Светланы Ивановны, 3айченко Раисы Григорьевны, Иськив Галины Ивановны, Казначевой Галины Александровны, Казьминой Валентины Васильевны, Князевой Татьяны Ивановны, Ковыршиной Ирины Викторовны, Корвяковой Валентины Борисовны, Корнауховой Надежды Васильевны, Кузнецовой Марии Николаевны, Кузнецовой Надежды Николаевны, Леоновой Зои Петровны, Леоновой Светланы Владимировны, Лесных Тамары Дмитриевны, Луниной Ольги Петровны, Филипповой Зои Михайловны, Мордашовой Зои Тихоновны, Моржавцевой Натальи Васильевны, Мушинской Валентины Ивановны, Новиковой Валентины Николаевны, Паниной Валентины Ивановны, Потаповой Аллы Ивановны, Пугиной Валентины Петровны, Пустовалова Ивана Гавриловича, Роговой Зинаиды Сергеевны, Рыжкиной Валентины Ивановны, Себёловой Надежды Васильевны, Семиглазовой Екатерины Николаевны, Стенютиной Галины Николаевны, Степановой Галины Алексеевны, Таравковой Любови Устиновны, Токмаковой Марии Петровны, Финаевой Раисы Константиновны, Чекрыжовой Раисы Никитичны, Чернышовой Людмилы Александровны, Шатиловой Ольги Александровны, Шафоростовой Татьяны Владимировны, Шеховцовой Нины Ивановны, Пономаревой Веры Михайловны, Сытник Зои Тимофеевны, Коняевой Зинаиды Николаевны, Фароновой Елены Ивановны, Горшковой Марии Сергеевны, Расторгуевой Инны Львовны, Бартеневой Зои Михайловны, Гудковой Тамары Васильевны, Болдыревой Нины Федоровны, Болотовой Галины Ивановны, Окороковой Любови Ивановны, Чалых Веры Ивановны, Ситниковой Людмилы Николаевны, Пупышевой Ларисы Виномидовны, Громовой Александры Митрофановны, Подугольниковой Татьяны Ивановны, Григоровой Александры Ивановны, Колесник Ларисы Сергеевны, Папиной Натальи Витальевны, Грачевой Аллы Николаевны, Хатунцевой Эммы Валерьевны, Чесноковой Ольги Арсентьевны, Акинжеловой Раисы Серафимовны, Пестрецовой Веры Анатольевны, Панфиловой Альбины Александровны, Лавринович Нины Дмитриевны, Алешиной Маргариты Олеговны к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг" (ОГРН 1024840823138, ИНН 4826006860) при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор", Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области (ОГРН 1134823000014, ИНН 4826085887), общества с ограниченной ответственностью "ПОМЕТКО И К." (ОГРН 1104823014856, ИНН 4824052830), Бадикова Константина Анатольевича, Рубцова Максима Юрьевича, Зайцевой Зои Андреевны, Казадеровой Галины Тихоновны, о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Центральный универмаг" от 28.03.2019, о проведении внеочередного общего собрания акционеров по повестке дня,

а также по иску Полехиной Надежды Ивановны, Митряхиной Риммы Валентиновны, Мушинской Валентины Ивановны, Паниной Валентины Ивановны к акционерному обществу "Центральный универмаг", Центральному банку РФ в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу о признании решения об увеличении уставного капитала акционерного общества "Центральный универмаг" недействительной сделкой, о признании недействительным дополнительного выпуска акций обыкновенных бездокументарных акционерного общества "Центральный универмаг", об аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска акций, об изъятии из обращения акций дополнительного выпуска,

УСТАНОВИЛ:

Полехина Надежда Ивановна, Митряхина Римма Валентиновна, Блудова Антонина Павловна, Бородина Ольга Васильевна, Вишняков Александр Иванович, Вишняков Александр Александрович, Воржева Елена Захаровна, Воронина Надежда Ивановна, Гольц Ольга Михайловна, Гольцова Татьяна Михайловна, Григорьева Галина Петровна, Дмитриева Тамара Александровна, Дорофеева Антонина Кирилловна, Емельянова Галина Яковлевна, Жемчужникова Валентина Григорьевна, Кирина Елена Ремиовна, Коврешкина Маргарита Викторовна, Конаныкина Римма Мироновна, Королева Надежда Николаевна, Кукина Надежда Михайловна, Комолых Елена Егоровна, Леонтьева Юлия Викторовна, Литвак Татьяна Васильевна, Лосева Галина Васильевна, Лукина Надежда Федоровна, Меринова Наталья Алексеевна, Астрелина Нина Алексеевна, Антонова Александра Алексеевна, Науменко Лариса Дмитриевна, Панина Ольга Борисовна, Плакина Наталья Васильевна, Позднякова Валентина Николаевна, Чернышева Валентина Андреевна, Радченко Ксения Валерьевна, Родионова Татьяна Дмитриевна, Румянцева Ольга Ивановна, Соколова Валентина Алексеевна, Сушкова Маргарита Николаевна, Титова Ираида Георгиевна, Тихонова Наталья Викторовна, Трухман Ираида Васильевна, Фарафонова Валентина Тимофеевна, Федорова Галина Николаевна, Фомина Нина Владимировна, Черкасова Раиса Петровна, Родионова Галина Ивановна, Архипенко Нина Сергеевна, Беляева Антонида Тимофеевна, Берестнева Наталья Михайловна, Бортникова Валентина Викторовна, Буранова Валентина Александровна, Волкова Марина Александровна, Голубятникова Елена Сергеевна, Демина Нина Николаевна, Диколосова Елена Михайловна, Епифанцева Светлана Ивановна, 3айченко Раиса Григорьевна, Иськив Галина Ивановна, Казначева Галина Александровна, Казьмина Валентина Васильевна, Князева Татьяна Ивановна, Ковыршина Ирина Викторовна, Корвякова Валентина Борисовна, Корнаухова Надежда Васильевна, Кузнецова Мария Николаевна, Кузнецова Надежда Николаевна, Леонова Зоя Петровна, Леонова Светлана Владимировна, Лесных Тамара Дмитриевна, Лунина Ольга Петровна, Филиппова Зоя Михайловна, Мордашова Зоя Тихоновна, Моржавцева Наталья Васильевна, Мушинская Валентина Ивановна, Новикова Валентина Николаевна, Панина Валентина Ивановна, Потапова Алла Ивановна, Пугина Валентина Петровна, Пустовалов Иван Гаврилович, Рогова Зинаида Сергеевна, Рыжкина Валентина Ивановна, Себёлова Надежда Васильевна, Семиглазова Екатерина Николаевна, Стенютина Галина Николаевна, Степанова Галина Алексеевна, Таравкова Любовь Устиновна, Токмакова Мария Петровна, Финаева Раиса Константиновна, Чекрыжова Раиса Никитична, Чернышова Людмила Александровна, Шатилова Ольга Александровна, Шафоростова Татьяна Владимировна, Шеховцова Нина Ивановна, Пономарева Вера Михайловна, Сытник Зоя Тимофеевна, Коняева Зинаида Николаевна, Фаронова Елена Ивановна, Горшкова Мария Сергеевна, Расторгуева Инна Львовна, Бартеньева Зоя Михайловна, Гудкова Тамара Васильевна, Болдырева Нина Федоровна, Болотова Галина Ивановна, Окорокова Любовь Ивановна, Чалых Вера Ивановна, Ситникова Людмила Николаевна, Пупышева Лариса Виномидовна, Громова Александра Митрофановна, Подугольникова Татьяна Ивановна, Григорова Александра Ивановна, Колесник Лариса Сергеевна, Папина Наталья Витальевна, Грачева Алла Николаевна, Хатунцева Эмма Валерьевна, Чеснокова Ольга Арсентьевна, Акинжелова Раиса Серафимовна, Пестрецова Вера Анатольевна, Панфилова Альбина Александровна, Лавринович Нина Дмитриевна, Алешина Маргарита Олеговна обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг" (в настоящее время акционерное общество "Центральный универмаг") о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 28.03.2019 (дело N А36-6911/2019).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2019 по делу N А36-12038/2019 принято к производству исковое заявление Полехиной Надежды Ивановны, Митряхиной Риммы Валентиновны, Мушинской Валентины Ивановны, Паниной Валентины Ивановны к акционерному обществу "Агентство "Региональный независимый регистратор", Центральному банку РФ в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу о признании решения об увеличении уставного капитала акционерного общества "Центральный универмаг" от 28.03.2019 (протокол от 29.03.2019 N 1) недействительной сделкой; о признании недействительным дополнительного выпуска акций обыкновенных бездокументарных акционерного общества "Центральный универмаг"; об аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных акционерного общества "Центральный универмаг"; об обязании акционерного общества "Центральный универмаг" изъять из обращения акции дополнительного выпуска и возместить стоимость акций приобретателям-акционерам.

Дело N А36-12038/2019 объединено в одно производство с делом N А36-6911/2019 для их совместного рассмотрения в рамках дела N А36-6911/2019.

Бартеньева Зоя Михайловна, Астрелина Нина Алексеевна, Антонова Александра Алексеевна, Беляева Антонина Тимофеевна, Берестнева Наталья Михайловна, Бортникова Валентина Викторовна, Буранова Валентина Александровна, Воронина Надежда Ивановна, Волкова Марина Александровна, Горшкова Мария Сергеевна, Гудкова Тамара Васильевна, Диколосова Елена Михайловна, Ельчанинова Татьяна Борисовна, Зайченко Раиса Григорьевна, Иськив Галина Ивановна, Казначева Галина Александровна, Кирина Елена Ремиовна, Коврешкина Маргарита Викторовна, Конаныкина Римма Мироновна, Коняева Зинаида Николаевна, Корвякова Валентина Борисовна, Королева Надежда Николаевна, Кузнецова Мария Николаевна, Корнаухова Надежда Васильевна, Леонова Зоя Петровна, Леонова Светлана Владимировна, Лукина Надежда Федоровна, Лунина Ольга Петровна, Меринова Наталья Алексеевна, Мордашова Зоя Тихоновна, Новикова Валентина Николаевна, Пестрецова Вера Анатольевна, Позднякова Валентина Николаевна, Пономарева Вера Михайловна, Потапова Алла Ивановна, Пугина Валентина Петровна, Пупышева Лариса Виномидовна, Радченко Ксения Валерьевна, Расторгуева Инна Львовна, Рогова Зинаида Сергеевна, Родионова Татьяна Дмитриевна, Себелова Надежда Васильевна, Ситникова Людмила Николаевна, Сушкова Маргарита Николаевна, Сытник Зоя Тимофеевна, Таравкова Любовь Устиновна, Титова Ираида Георгиевна, Токмакова Мария Петровна, Трухман Ираида Васильевна, Фарафонова Валентина Тимофеевна, Федорова Галина Николаевна, Филиппова Зоя Михайловна, Шатилова Ольга Александровна, Чернышова Валентина Андреевна обратились в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в настоящее дело N А36-6911/2019 в качестве соистцов по иску Полехиной Надежды Ивановны, Митряхиной Риммы Валентиновны, Мушинской Валентины Ивановны, Паниной Валентины Ивановны к открытому акционерному обществу "Агентство "Региональный независимый регистратор", Центральному банку РФ в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу о признании решения об увеличении уставного капитала акционерного общества "Центральный универмаг" от 28.03.2019 (протокол от 29.03.2019 N 1) недействительной сделкой; о признании недействительным дополнительного выпуска акций обыкновенных бездокументарных акционерного общества "Центральный универмаг"; об аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных акционерного общества "Центральный универмаг"; об обязании акционерного общества "Центральный универмаг" изъять из обращения акции дополнительного выпуска и возместить стоимость акций приобретателям-акционерам.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Бартенева Зоя Михайловна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 26.10.2020 представители Полехиной Надежды Ивановны, Митряхиной Риммы Валентиновны, Блудовой Антонины Павловны, Бородиной Ольги Васильевны, Вишнякова Александра Ивановича, Вишнякова Александра Александровича, Воржевой Елены Захаровны, Ворониной Надежды Ивановны, Гольц Ольги Михайловны, Гольцовой Татьяны Михайловны, Григорьевой Галины Петровны, Дмитриевой Тамары Александровны, Дорофеевой Антонины Кирилловны, Емельяновой Галины Яковлевны, Жемчужниковой Валентины Григорьевны, Кириной Елены Ремиовны, Коврешкиной Маргариты Викторовны, Конаныкиной Риммы Мироновны, Королевой Надежды Николаевны, Кукиной Надежды Михайловны, Комолых Елены Егоровны, Леонтьевой Юлии Викторовны, Литвак Татьяны Васильевны, Лосевой Галины Васильевны, Лукиной Надежды Федоровны, Мериновой Натальи Алексеевны, Астрелиной Нины Алексеевны, Антоновой Александры Алексеевны, Науменко Ларисы Дмитриевны, Паниной Ольги Борисовны, Плакиной Натальи Васильевны, Поздняковой Валентины Николаевны, Чернышевой Валентины Андреевны, Радченко Ксении Валерьевны, Родионовой Татьяны Дмитриевны, Румянцевой Ольги Ивановны, Соколовой Валентины Алексеевны, Сушковой Маргариты Николаевны, Титовой Ираиды Георгиевны, Тихоновой Натальи Викторовны, Трухман Ираиды Васильевны, Фарафоновой Валентины Тимофеевны, Федоровой Галины Николаевны, Фоминой Нины Владимировны, Черкасовой Раисы Петровны, Родионовой Галины Ивановны, Архипенко Нины Сергеевны, Беляевой Антониды Тимофеевны, Берестневой Натальи Михайловны, Бортниковой Валентины Викторовны, Бурановой Валентины Александровны, Волковой Марины Александровны, Голубятниковой Елены Сергеевны, Деминой Нины Николаевны, Диколосовой Елены Михайловны, Епифанцевой Светланы Ивановны, 3айченко Раисы Григорьевны, Иськив Галины Ивановны, Казначевой Галины Александровны, Казьминой Валентины Васильевны, Князевой Татьяны Ивановны, Ковыршиной Ирины Викторовны, Корвяковой Валентины Борисовны, Корнауховой Надежды Васильевны, Кузнецовой Марии Николаевны, Кузнецовой Надежды Николаевны, Леоновой Зои Петровны, Леоновой Светланы Владимировны, Лесных Тамары Дмитриевны, Луниной Ольги Петровны, Филипповой Зои Михайловны, Мордашовой Зои Тихоновны, Моржавцевой Натальи Васильевны, Мушинской Валентины Ивановны, Новиковой Валентины Николаевны, Паниной Валентины Ивановны, Потаповой Аллы Ивановны, Пугиной Валентины Петровны, Пустовалова Ивана Гавриловича, Роговой Зинаиды Сергеевны, Рыжкиной Валентины Ивановны, Себёловой Надежды Васильевны, Семиглазовой Екатерины Николаевны, Стенютиной Галины Николаевны, Степановой Галины Алексеевны, Таравковой Любови Устиновны, Токмаковой Марии Петровны, Финаевой Раисы Константиновны, Чекрыжовой Раисы Никитичны, Чернышовой Людмилы Александровны, Шатиловой Ольги Александровны, Шафоростовой Татьяны Владимировны, Шеховцовой Нины Ивановны, Пономаревой Веры Михайловны, Сытник Зои Тимофеевны, Коняевой Зинаиды Николаевны, Фароновой Елены Ивановны, Горшковой Марии Сергеевны, Расторгуевой Инны Львовны, Гудковой Тамары Васильевны, Болдыревой Нины Федоровны, Болотовой Галины Ивановны, Окороковой Любови Ивановны, Чалых Веры Ивановны, Ситниковой Людмилы Николаевны, Пупышевой Ларисы Виномидовны, Громовой Александры Митрофановны, Подугольниковой Татьяны Ивановны, Григоровой Александры Ивановны, Колесник Ларисы Сергеевны, Папиной Натальи Витальевны, Грачевой Аллы Николаевны, Хатунцевой Эммы Валерьевны, Чесноковой Ольги Арсентьевны, Акинжеловой Раисы Серафимовны, Пестрецовой Веры Анатольевны, Панфиловой Альбины Александровны, Лавринович Нины Дмитриевны, Алешиной Маргариты Олеговны, открытого акционерного общества "Агентство "Региональный независимый регистратор", Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области, общества с ограниченной ответственностью "ПОМЕТКО И К.", Бадикова Константина Анатольевича, Рубцова Максима Юрьевича, Зайцевой Зои Андреевны, Казадеровой Галины Тихоновны не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель Бартеневой Зои Михайловны поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители акционерного общества "Центральный универмаг" и Центрального банка РФ в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов акционерного общества "Центральный универмаг" и Центрального банка РФ в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся представителей, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено ст.ст. 46, 50, 51 и 130 АПК РФ, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (ч. 3 ст. 46 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 46 АПК РФ соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

При процессуальном соучастии суд должен вынести единое решение, в котором указывает, в какой части оно относится к каждому из истцов, или указывает, что право требования является солидарным (ч. 1 ст. 175 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права соистцы - это такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления одного иска защищают общие либо однородные права. То есть участник спорного материального правоотношения может вступить в дело в качестве соистца, если предметом спора являются общие с основным истцом или однородные права и обязанности по спорному правоотношению. Ходатайство о вступлении в дело соистца должно быть мотивированным и обоснованным.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о вступлении в дело в качестве соистцов по иску Полехиной Надежды Ивановны, Митряхиной Риммы Валентиновны, Мушинской Валентины Ивановны, Паниной Валентины Ивановны к открытому акционерному обществу "Агентство "Региональный независимый регистратор", Центральному банку РФ в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу о признании решения об увеличении уставного капитала акционерного общества "Центральный универмаг" от 28.03.2019 (протокол от 29.03.2019 N 1) недействительной сделкой, о признании недействительным дополнительного выпуска акций обыкновенных бездокументарных акционерного общества "Центральный универмаг", об аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных акционерного общества "Центральный универмаг", об обязании акционерного общества "Центральный универмаг" изъять из обращения акции дополнительного выпуска и возместить стоимость акций приобретателям-акционерам заявители указали, что им необходимо вступить в настоящее дело в качестве соистцов по данным исковым требованиям, так как они также являются акционерами акционерного общества "Центральный универмаг", а акционеры объединены совокупностью общих прав и обязанностей.

Как правильно указал суд первой инстанции, предметом настоящего спора являются вопросы общих прав и обязанностей акционеров, при разрешении которых процессуальное соучастие акционеров общества не является обязательным, а вызвано волеизъявлением заявителей. Основной признак обязательного соучастия, а именно: необходимость единого установления спорных правоотношений и невозможность раздельного рассмотрения требований, в данном случае отсутствует.

Кроме того, суд первой инстанции правильно учел следующее.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

После вступления в дело соистца рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 8 ст. 46 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ неблагоприятные последствия.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по делу N А36-6911/2019 принято к производству арбитражного суда определением от 01.07.2019.

Определением суда от 22.11.2019 возбуждено производство по делу N А36-12038/2019, удовлетворено ходатайство истцов об объединении данного дела с настоящим делом N А36-6911/2019.

Заявители ходатайства, за исключением Ельчаниновой Татьяны Борисовны, являются истцами по настоящему делу по первоначальному иску об оспаривании решения собрания акционеров.

Поскольку в качестве основания для вступления в дело N А36-6911/2019 в качестве соистцов по иску Полехиной Надежды Ивановны, Митряхиной Риммы Валентиновны, Мушинской Валентины Ивановны, Паниной Валентины Ивановны заявители указали лишь на наличие статуса акционеров акционерного общества "Центральный универмаг", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с момента возбуждения производства по делу по иску заявителей о признании недействительным решения общего собрания акционеров (01.07.2019) и до обращения в суд с настоящим ходатайством в судебном заседании (23.06.2020) заявители имели возможность предъявить свои требования в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, заблаговременно направить копию ходатайства иным участникам процесса, а также совершить иные процессуальные действия, предусмотренные ст.ст. 125 и 126 АПК РФ, однако в нарушение ч. 2 ст. 41 АПК РФ процессуальные действия были совершены заявителями только перед вынесением решения по делу. Указанное создает условия для нарушения прав иных участвующих в деле лиц на рассмотрение спора в разумные сроки.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 2 АПК РФ задачей судопроизводства является защита и восстановление нарушенных прав и законных интересов путем судебного разбирательства в разумный срок, а также руководствуясь принципом процессуальной экономии, арбитражный суд области пришел к верному выводу о направленности заявленного ходатайства на затягивание судебного разбирательства по настоящему делу, рассмотрение которого осуществляется в течение длительного времени, с учетом объединения двух дел в одно производство, не соответствует целям эффективного правосудия, не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Что касается заявителя Ельчаниновой Татьяны Борисовны, то указанное лицо не представило доказательств наличия статуса акционера акционерного общества "Центральный универмаг", в этой связи суд области правильно счел не подтвержденным право Ельчаниновой Татьяны Борисовны на обращение в суд с соответствующим ходатайством.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Бартеньевой Зои Михайловны, Астрелиной Нины Алексеевны, Антоновой Александры Алексеевны, Беляевой Антонины Тимофеевны, Берестневой Натальи Михайловны, Бортниковой Валентины Викторовны, Бурановой Валентины Александровны, Ворониной Надежды Ивановны, Волковой Марины Александровны, Горшковой Марии Сергеевны, Гудковой Тамары Васильевны, Диколосовой Елены Михайловны, Ельчаниновой Татьяны Борисовны, Зайченко Раисы Григорьевны, Иськив Галины Ивановны, Казначевой Галины Александровны, Кириной Елены Ремиовны, Коврешкиной Маргариты Викторовны, Конаныкиной Риммы Мироновны, Коняевой Зинаиды Николаевны, Корвяковой Валентины Борисовны, Королевой Надежды Николаевны, Кузнецовой Марии Николаевны, Корнауховой Надежды Васильевны, Леоновой Зои Петровны, Леоновой Светланы Владимировны, Лукиной Надежды Федоровны, Луниной Ольги Петровны, Мериновой Натальи Алексеевны, Мордашовой Зои Тихоновны, Новиковой Валентины Николаевны, Пестрецовой Веры Анатольевны, Поздняковой Валентины Николаевны, Пономаревой Веры Михайловны, Потаповой Аллы Ивановны, Пугиной Валентины Петровны, Пупышевой Ларисы Виномидовны, Радченко Ксении Валерьевны, Расторгуевой Инны Львовны, Роговой Зинаиды Сергеевны, Родионовой Татьяны Дмитриевны, Себеловой Надежды Васильевны, Ситниковой Людмилы Николаевны, Сушковой Маргариты Николаевны, Сытник Зои Тимофеевны, Таравковой Любови Устиновны, Титовой Ираиды Георгиевны, Токмаковой Марии Петровны, Трухман Ираиды Васильевны, Фарафоновой Валентины Тимофеевны, Федоровой Галины Николаевны, Филипповой Зои Михайловны, Шатиловой Ольги Александровны, Чернышовой Валентины Андреевны о вступлении в дело в качестве соистцов по иску Полехиной Надежды Ивановны, Митряхиной Риммы Валентиновны, Мушинской Валентины Ивановны, Паниной Валентины Ивановны к открытому акционерному обществу "Агентство "Региональный независимый регистратор", Центральному банку РФ в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу, рассматриваемого в рамках объединенного дела.

Доводы апелляционной жалобы Бартеневой Зои Михайловны о нарушении судом первой инстанции права на беспрепятственный доступ к правосудию отклоняются судом апелляционной инстанции.

В данном случае заявители ходатайства, за исключением Ельчаниновой Татьяны Борисовны, не подтвердившей статус акционера акционерного общества "Центральный универмаг", являются участниками объединенного дела.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 46, 159 АПК РФ и обоснованно исходил из того, что удовлетворение заявления 55 акционеров приведет к затягиванию процесса по делу, что не способствует установлению правовой определенности в спорных правоотношениях в разумные сроки, следовательно, не является мерой, направленной на реализацию принципа справедливого судебного разбирательства, и не обеспечивает право на судебную защиту.

При этом интересы заявителей судом не нарушены, поскольку они имели возможность реализовать свои процессуальные права в данном споре и без получения статуса соистцов, выражая свою общую позицию по первому и по второму иску, которые рассматривались совместно в рамках объединенного дела.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Таким образом, обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца государственной пошлиной не облагается.

Согласно положениям абз. 4 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, законом не предусмотрено.

При этом в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020 по делу N А36-6911/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая