Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 19АП-4779/20 по делу N А14-2673/2019

г. Воронеж

02 ноября 2020 г.

Дело N А14-2673/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть": Измайлов Д.Н., представитель по доверенности N 67/1 от 26.11.2019, выданной сроком до 31.12.2020, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция";

от общества с ограниченной ответственностью "Созвездие": Тыртычный А.А., представитель по доверенности N б/н от 23.04.2018, выданной сроком на три года; Калашников Д.Ю., представитель по доверенности N б/н от 23.04.2018, выданной сроком на три года,

от акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2020 по делу N А14-2673/2019 по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037 ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 1163668067200 ИНН 3661071310) о взыскании задолженности и пени,

третье лицо: акционерное общество "Управляющая компания Железнодорожного района" (ОГРН 1123668009607 ИНН 3661055928),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП "Воронежтеплосеть", истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (далее - ООО "Созвездие", ответчик) о взыскании 4 880 734, 70 руб. задолженности за поставленную по договору N 3647 от 31.08.2017 тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, 91 751,36 руб. пени за период с 16.11.2018 по 12.02.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Управляющая компания Железнодорожного района" (далее - АО "УК Железнодорожного района", третье лицо)

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2020 с ООО "Созвездие" в пользу МКП "Воронежтеплосеть" взыскано 4880734 руб. 70 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, 75069 руб. 29 коп. пени за период с 16.11.2018 по 12.02.2019. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Созвездие" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представители ООО "Созвездие" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель МКП "Воронежтеплосеть" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Созвездие".

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Ввиду наличия у арбитражного суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения не явившихся участников судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2017 между МКП "Воронежтеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО "Созвездие" (абонент) заключен договор N 003647 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого (п. 1.1) энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воду абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей и инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 1.2 договора границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) установлены в Приложении N 2 к договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.3 договора оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в следующем порядке:

- по домам, оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды - за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с показаниями приборов учета за расчетный месяц;

- по домам, не оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды, а также в случае выхода из строя, утраты раннее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечении срока его эксплуатации, а также в случае нарушения сроков предоставления информации для определения объемов поставки тепловой энергии и горячей воды - в объеме, рассчитанном в соответствии с п.п. 5.2 - 5.4. договора.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (п. 4.9 договора).

Перечисление на расчетный счет ЭСО платежей собственников и пользователей помещений в многоквартирном жилом доме (потребителей), с расчетного счета абонента, производится абонентом, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей абоненту (п.4.4. договора).

В силу п. 5.1 договора объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пп. "а" п. 21 Правил N 124).

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной пп. "б" п. 21 Правил N 124 (п. 5.2 договора).

Срок действия договора согласован сторонами в п. 8.1 - с 01.08.2017 по 31.12.2017 (с возможностью ежегодной пролонгации).

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду.

ООО "Созвездие" частично оплатило поставленные коммунальные ресурсы, по расчетам истца задолженность за указанный период составляет 4 880 734, 70 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору и начислив неустойку за просрочку по оплате тепловой энергии и горячей воды, МКП "Воронежтеплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленного иска.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором N 003647 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 31.08.2017.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Принимая во внимание, что подача тепловой энергии и горячей воды осуществлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на тепловую энергию для МКП "Воронежтеплосеть" установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 N 54/2: за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 1799 руб. 23 коп. за 1 Гкал.

Тариф на тепловую энергию для МКП "Воронежтеплосеть" установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 N 54/14: за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 1602 руб. 19 коп. за 1 Гкал.

Тариф на горячую воду для МКП "Воронежтеплосеть" установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 N 54/12: за период с 01.07.2018 по 31.12.2018: компонент на холодную воду - 22 руб. 33 коп. за 1-м?; компонент на тепловую энергию - 2123 руб. 09 коп. за 1 Гкал.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1075 от 22.10.2012 установлено, что двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В разделе VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Согласно пункту 26 приложения 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

По сообщениям Управления Минюста РФ по Воронежской области от 16.02.2018 N 36/02-936, от 27.11.2018 N 36/02-8340 анализ приказа ДЖКХиЭ Воронежской области от 03.03.2017 N 54 "Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Воронежской области" установил, что данный нормативный правовой акт официально не был опубликован и, следовательно, не подлежит включению в федеральный регистр нормативных правовых актов Воронежской области.

Данные обстоятельства отражены в решении Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-20545/2018 от 24.12.2018, вступившем в законную силу.

Правовая неопределенность в данном вопросе, а именно отсутствие в спорный период утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды, не должна приводить к нарушению прав ответчика, отвечающего перед ресурсоснабжающей организацией в том же объеме, что и конечные потребители (население), осуществляющие расчеты за горячую воду по установленному уполномоченным органом тарифу, определенному с применением определенного показателя количества тепловой энергии - 0,0607 Гкал/куб. м, которая необходима для приготовления 1 кубического метра горячей воды (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2018 N 301-ЭС18-326 по делу N А82-635/2017).

Таким образом, размер задолженности за горячую воду определен истцом исходя из величины 0,0607 Гкал/куб. м, рассчитанной регулирующим органом в качестве показателя расхода тепловой энергии, необходимой для производства 1 кубического метра горячей воды (в соответствии с протоколом Управления по регулированию тарифов Воронежской области N 54 от 15.12.2017 "О внесении изменений в решение Правления УРТ от 18.12.2015 N 62/28 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для МКП "Воронежтеплосеть" (из тепловой сети систем централизованного горячего водоснабжения котельных, за исключением расположенных по адресам: ул. Ломоносова, 116, ул. 40 лет Октября, 1, ул. Кривошеина, 13, ул. Курчатова, 24Б, ул. Полякова, 13А), осуществляющего горячее водоснабжение с использованием централизованной системы в границах городского округа город Воронеж, на период 2016-2018 годов").

ООО "Созвездие", возражая против удовлетворения исковых требований, указало, что МКП "Воронежтеплосеть" в спорный период допускало поставку коммунального ресурса "горячее водоснабжение" ненадлежащего качества.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о почасовых параметрах поставки горячей воды в спорный период, достоверность которых истцом не опровергнута.

Согласно подпункту "в" пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Поскольку уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, то данные, содержащие сведения о почасовой температуре подачи горячей воды, являются относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствующими о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды, установленным требованиям к ее температуре.

Таким образом, факт поставки горячей воды ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, а именно архивными данными с общедомовых приборов учета (отчеты о часовых параметрах поставки горячей воды).

Возникшие между сторонами разногласия в ходе рассмотрения дела относятся исключительно к методике определения стоимости горячей воды с учетом снижения платы за нее, в связи с ненадлежащим качеством.

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя (управляющей компании) действует нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила N 124, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

В пункте 20 Правил N 124 определено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, которые предусмотрены предусмотренными Правилами N 354 и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, специальные Правила N 124 имеют прямую отсылку к иному нормативному акту, регулирующему отношения между ответчиком и конечными потребителями. При этом законодательно сохраняются разграничения понятий коммунальная услуга и коммунальный ресурс.

ООО "Созвездие" указало, что расчет снижения размера платы в связи некачественной поставкой коммунального ресурса "горячее водоснабжение" должен производится исходя из расчетного периода, равного календарному месяцу.

МКП "Воронежтеплосеть" указало, что ответчиком произведен расчет снижения размера платы за ненадлежащее качество коммунальной услуги по горячему водоснабжению без учета верного толкования норм действующего законодательства, согласно которым расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день, а сама плата снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на три полных градуса от предельно допустимых значений.

Заявляя возражения, относительно представленного ООО "Созвездие" расчета размера снижения платы за некачественную поставку за услугу "горячее водоснабжение", истец исходил их следующего:

Согласно пункту 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 (Рi), подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим правилам (дельта).

Размер платы за тепловую энергию для горячего водоснабжения, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, - Рi;

Размер платы, исчисленный суммарно за период (день) предоставления такой коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, - дельта.

дельта = Рi х t / 31 дн.

где:

t - продолжительность предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в расчетном периоде (по архивным данным).

31 дн. - общая продолжительность предоставления коммунальной услуги в расчетном периоде с учетом правила о непрерывном и бесперебойном предоставлении услуги по горячему водоснабжению равна длительности расчетного периода.

Согласно п. 101 Правил N 354 размер платы подлежит уменьшению, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим правилам.

Размер снижения платы за 1 день (Pдельта) некачественной поставки составляет:

Pдельта = дельта / t,

Согласно с п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разд. IX Правил предоставления коммунальных услуг. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, получаем сумму перерасчета за 1 день некачественной поставки:

Pдельта x % снижения / 100

Итоговый размер снижения платы за спорный период, определяется как сумма перерасчета за некачественную поставку за каждый расчетный период (день).

Изложенная позиция, соотносится с выводами Верховного Суда Российской Федерации по делам N 309-ЭС17-20042 от 15.01.2018, N 306-ЭС18-6275 от 05.06.2018, N 306-ЭС18-6540 от 13.06.2018.

Верховный Суд Российской Федерации в мотивировочной части решения по делу N АКПИ13-394 от 31.05.2013 указал на то, что пункт 5 Приложения N 1 Правил N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима. Федеральный закон или иной акт, имеющий большую юридическую силу, регулирующие отношения, связанные с изменением размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, отсутствует.

Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит.

Согласно подпункту "д" пункта 22 Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах от 06.05.2011 N 354.

СанПиН 2.1.4.2496-09, как следует из содержания его пунктов 1.1 и 1.2, устанавливает гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, и является обязательным для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно указанным СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. Данные санитарно-эпидемиологические требования к системам горячего централизованного водоснабжения направлены в том числе на предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 градусов, в их числе Legionella Pneumophila, а также на предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды (пункты 2.3 и 2.4).

Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура.

Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °C) и максимальным пределом (не выше 75 °C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Архивные данные, с общедомовых приборов учета, ежечасно фиксируют температуру и количество поставляемой МКП "Воронежтеплосеть" тепловой энергии ее потребления за данный час.

На основании этих данных формируется суммарный объем потребления за месяц, за который Поставщик предъявляет счет к оплате. Путем анализа (сравнения) параметров подаваемой тепловой энергии (за каждый час) от предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг определяются отклонения от допустимой нормы и рассчитывается соответствующий процент снижения размера платы.

При этом многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общедомового имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры.

Согласно подпункту "в" пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства некачественного горячего водоснабжения за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, в частности архивные данные с общедомовых приборов учета (отчет о часовых параметрах теплопотребления), расчет часовых и массовых отклонений параметров и режимов подачи горячей воды.

МКП "Воронежтеплосеть" уточнило сумму задолженности с учетом снижения размера платы за ненадлежащее качество поставки коммунального ресурса (горячее водоснабжение) за период с 01.10.2018 по 30.11.2018.

Расчет снижения платы выполнен истцом в соответствии с пунктом 101 Правил N 354, согласно которому расчетным периодом, при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества, является день, и Приложением N 1 к Правилам N 354, путем анализа архивных данных с общедомовых приборов учета, допущенных к эксплуатации МКП "Воронежтеплосеть", и установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон, признан судом верным.

Ссылка ответчика на ответ Минстроя России является несостоятельной, поскольку указанный ответ не является нормативным документом.

В силу пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами N 354 и договором.

В соответствии с пунктом 20 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса, учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг.

Исходя из положений пункта 5 Правил N 354, в случае, если тепловая энергия для нужд отопления подается во внутридомовые инженерные сети по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный сезон в сроки, установленные уполномоченным органом.

Отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания пятидневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

Согласно пункту 14 Приложения N 1 к Правилам N 354 коммунальная услуга "отопление" в течение отопительного периода должна предоставляться бесперебойно, круглосуточно, допустимой продолжительностью перерыва отопления в течение 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца, не более 16 часов единовременно при температуре воздуха в жилых помещениях + 12 градусов до нормативной температуры. За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Нормы жилищного законодательства РФ не предоставляют права исполнителям коммунальных услуг либо ресурсоснабжающим организациям самостоятельно определять дату начала и окончания отопительного сезона и предписывают руководствоваться соответствующими актами органа местного самоуправления.

В соответствии с постановлением администрации городского округа город Воронеж от 04.10.2018 N 642 "О начале отопительного периода 2018-2019 годов" теплоснабжающим организациям необходимо начать отопительный период 2018-2019 годов многоквартирных домов, административных и других зданий - с 05.10.2018.

ООО "Созвездие" в письменных возражениях на исковое заявление указало, что, проанализировав архивные данные с общедомовых приборов учета тепловой энергии, допущенных к эксплуатации МКП "Воронежтеплосеть", было установлено, что подача тепловой энергии в октябре 2018 года осуществлена истцом в более поздние сроки, то есть с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в связи с чем, исковые требования подлежат уменьшению на 298 280 руб. 61 коп.

Таким образом, ответчик полагает, что нарушение даты начала отопительного сезона является основанием для снижения размера платы за отопление в порядке, предусмотренном п.14 Приложения N 1 к Правилам N 354, подп. "д" п.22 Правил N 124.

Данный довод ООО "Созвездие" обоснованно отклонен судом области, как основанный на неправильном толковании вышеуказанных норм права.

Довод ответчика относительно того, что истец неправомерно предъявил ответчику требование на сумму 14 981 руб. 61 коп. за тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г.Воронеж, ул. Переверткина, 31а (нежилое встроенное помещение), ул. Остужева, 1А ("МИВЦ", "Стомат. Амбулатория ООО "Дентал-офис"), судом также отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) внесены изменения, касающиеся регулирования правоотношений в сфере потребления коммунальных услуг собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 (в редакции постановления N 1498) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абз.4 п.6 Правил N 354).

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление N 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

В силу пп.1, 4 ст.421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как уже было указано ранее, 31.08.2017 между МКП "Воронежтеплосеть" и ООО "Созвездие" был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 3647.

12.12.2017 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к названному договору, в соответствии с которым стороны договорились включить в договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 31.08.2017 N 3647 нежилое встроенное помещение по ул. Переверткина, 31а, срок действия соглашения - с 01.11.2017.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.12.2017 стороны договорились включить в договор от 31.08.2017 N 3647 нежилые помещения по ул. Остужева, 1А: "МИВЦ" и "Стомат. Амбулатория ООО "Дентал-офис", срок действия соглашения - с 01.12.2017.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство оплатить всю учитываемую в вышеуказанных точках поставки тепловую энергию.

На момент рассмотрения спора договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 31.08.2017 N 3647 (в редакции дополнительных соглашений) сторонами или в судебном порядке не расторгнут, в установленном порядке недействительным не признан, следовательно, является действующим.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Довод ответчика о том, что в спорном периоде не осуществлялось управление многоквартирным жилым домом N 27 по ул. Переверткина, отклоняется как противоречащий материалам дела.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме N 27 по ул. Переверткина принято решение о создании товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "Флора" (протокол N 1 от 05.07.2017).

20.07.2017 "ТСЖ "Флора" заключили договоры управления с ООО "Созвездие".

Дополнительным соглашением от 13.02.2018 МКП "Воронежтеплосеть" и ООО "Созвездие" договорились о включении в договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 31.08.2017 N 3647 на основании договора управления многоквартирным домом от 20.07.2017 жилого дома N 27 по ул. Переверткина г.Воронежа.

Заявление ООО "Созвездие" о внесении в реестр лицензий области сведений об управлении многоквартирным домом N 27 по ул. Переверткина поступило в ГЖИ Воронежской области 21.09.2018.

12.11.2018 ГЖИ Воронежской области приняты решения о внесении в реестр лицензий области сведений о прекращении управления ОАО "УК Железнодорожного района" многоквартирным домом N 27 по ул. Переверткина и о внесении в реестр лицензий сведений об управлении ООО "Созвездие" многоквартирным домом N 27 по ул. Переверткина.

ООО "Созвездие" с иском в суд о признании незаконными бездействий ГЖИ Воронежской области, выразившихся в несовершении действий по внесению изменений в реестр лицензий, не обращалось.

В соответствии с положениями статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам (статья 162 ЖК РФ).

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с частью 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В части 2 статьи 162 ЖК РФ определено содержание обязанностей управляющей организации как услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказание коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.

Часть 8 статьи 162 ЖК РФ указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.

Собственникам помещений в многоквартирном доме предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом (часть 8.2 статьи 162 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи функций управляющей компании к другому лицу иначе, чем путем расторжения договора управления МКД и заключения нового договора на основании решения общего собрания собственников.

В рамках полномочий, предоставленных частью 2 статьи 162 ЖК РФ, по заданию органов управления товарищества собственников жилья ООО "Созвездие" приняло на себя обязанности по управлению многоквартирным жилым домом N 27 по ул. Переверткина г. Воронежа в соответствии с договором от 20.07.2017.

В данном случае включение МКД в реестр лицензии является вторичным, по отношению к воле собственников - единственных лиц, полномочных в силу закона на выбор способа управления МКД и управляющей компании.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в спорный период ООО "Созвездие" осуществляло управление, являлось надлежащей управляющей компанией, соответственно, обладало правом на сбор денежных средств.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов подтвержден представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается (ст.ст.9, 65 АПК РФ), в связи с чем, у ООО "Созвездие" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 на сумму 4 880 734, 70 руб.

Истцом на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 69 150,94 руб. за период с 16.08.2018 по 15.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Представленный МКП "Воронежтеплосеть" расчет пени признан судом неверным ввиду использования истцом ставки рефинансирования в размере 5,5% годовых, действующей с 27.04.2020 по 22.06.2020, в то время как согласно данным Центрального банка Российской Федерации на день принятия решения (резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020) ставка была равна 4,5% годовых (Информация Банка России от 19.06.2020).

Согласно расчету суда размер неустойки (пени) за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов за период с 16.11.2018 по 12.02.2019, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 4,5% годовых, составляет 75 069 руб. 29 коп.

Данный расчет ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут. Контррасчет взыскиваемой суммы санкции также не представлен. При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции ответчик соответствующего ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет суда и признает его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "Созвездие" в пользу МКП "Воронежтеплосеть" 4880 734 руб. 70 коп. долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, 75069 руб. 29 коп. пени за период с 16.11.2018 по 12.02.2019, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что в спорном периоде не осуществлялось управление многоквартирным жилым домом N 27 по ул. Переверткина, поскольку в реестр лицензий области сведения об управлении ООО "Созвездие" вышеуказанным домом внесены в соответствии с решением Государственной жилищной инспекции Воронежской области 12.11.2018, отклоняется судебной коллегией исходя из следующего.

Исходя из системного анализа положения ч. 5 ст. 46, ч. 7 ст. 155, ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, следует, что действующее законодательство не предусматривает возможности передачи функций управляющей компании к другому лицу иначе, чем путем расторжения договора управления многоквартирным домом и заключения нового договора на основании решения общего собрания собственников.

Установив, что в рамках полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, ООО "Созвездие" приняло на себя обязанности по управлению многоквартирным жилым домом N 27 по ул. Переверткина в соответствии с договором от 20.07.2017 и во исполнение решений общих собраний собственников помещений данных домов, принятых путем свободного волеизъявления, суд области правомерно пришел к выводу, что в спорный период ООО "Созвездие" осуществляло управление данным домом, являлось надлежащей управляющей компанией, обладая полномочиями, делегированными собственниками, на сбор денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги.

Факт выставления ООО "Созвездие" платежных документов жителям спорных многоквартирных домов и сбора денежных средств подтверждается материалами дела и заявителем документально не опровергнут.

Данный правовой подход отражен в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2019 по делу N А14-14669/2018.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в рамках полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, ООО "Созвездие" приняло на себя обязанности по управлению многоквартирными жилыми домами, в том числе N 27 по ул. Переверткина в соответствии с договором от 20.07.2017 и во исполнение решений общих собраний собственников помещений данных домов, принятых путем свободного волеизъявления, суд пришел к выводу, что в спорный период ООО "Созвездие" осуществляло управление данным домом, являлось надлежащей управляющей компанией, обладая полномочиями, делегированными собственниками, на сбор денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что расчет снижения размера платы в связи некачественной поставкой коммунального ресурса "горячее водоснабжение" должен производиться исходя из расчетного периода, равного календарному месяцу, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм права с учетом правового подхода Верховного Суда РФ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 310-ЭС20-363 от 20.01.2020 по делу NА14-14669/2018 именно на ответчика возложена обязанность оплатить стоимость поставленной в находящиеся в его управлении МКД тепловую энергию и горячую воду, рассчитанную истцом с учетом факта поставки горячей воды, не соответствующей требованиям к ее температуре.

Данный вывод сделан по спору между теми же сторонами за иной период - апрель 2018. Процессуальных оснований для иных правовых выводов по аналогичным правоотношениям сторон за другой период 2018 года у судебной коллегии не имеется.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на иную судебную практику других хозяйствующих субъектов не может быть принята во внимание, поскольку приводимые им судебные акты принимались по другим фактическим обстоятельствам дел.

Судебная коллегия исходит из правового подхода вышестоящих судебных инстанций по делу N А14-14669/2018 при взыскании долга за апрель 2018 года.

В целом, доводы ООО "Созвездие" сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2020 по делу N А14-2673/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Л.М. Мокроусова