Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 09АП-57988/20 по делу N А40-73052/2020

г. Москва

29 октября 2020 г.

Дело N А40-73052/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 по делу N А40-73052/20,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПТИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1156952026890, ИНН: 6950044617)

к акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ" (ОГРН: 1087746060676, ИНН: 7705825187)

об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ" об обязании подписать акты на выполненные работы от 30.11.2019 на сумму 8 416 131, 27 руб. и от 25.12.2019 на сумму 1 705 983, 89 руб., взыскании суммы долга по договору от 12.12.2018 N 12-12/2018 в размере 19 109 929, 08 руб., суммы пени в размере 360 408, 47 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об объединении в одно производство дел N А40-73052/2020-52-544 и N А40-155666/2020-105-760.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 17.09.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, объединить дела в одно производство для дальнейшего совместного рассмотрения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела N А40-7352/2020 АО "Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы со встречным исковым заявлением о взыскании с 000 "ОптИнжиниринг" неустойки за нарушение сроков предоставления координационного календарно-сетевого графика и ежесуточной информации о ходе выполнения работ по договору N 12-12/2018 от 12.12.2018 г. за период с 13.12.2018 г. по 31.11.2019 г.

07.09.2020 г. АО "Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети" заявило ходатайство об объединении в одно производство дел N А40-73052/2020 и N А40-155666/2020.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку в рамках дела N А40-73052/2020 и N А40-155666/2020 Арбитражным судом города Москвы рассматриваются требования хоть и проистекающие из одного договора N 12-12/2018 от 12.12.2018 г., но связанные с разными периодами возникновения обязательств, разными основаниями возникновения обязательств (задолженность за выполненные работы в ноябре, декабре 2019 г., то есть в период действия договора(дело N А40-73052/2020) и требования возникшие по причине расторжения договора(дело N А40-155666/2020). Таким образом, рассмотрение исковых требований в рамках разных дел не может привести к принятию противоречащих друг другу судебных актов вследствие разных обстоятельств, послуживших причиной возникновения данных требований.

Кроме того, стоит отметить, что дело N А40-73052/2020 рассматривается уже более 5 месяцев, по нему сторонами представлены свои позиции, представлены все доказательства, в тоже время по делу N А40-155666/2020 назначено на 03.12.2020 г. только предварительное заседание. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что объединение дел в одно производство существенно увеличит сроки рассмотрения и не будет способствовать эффективности судопроизводства.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, для отмены определения суда от 17.09.2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 по делу N А40-73052/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина