Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 15АП-16208/20 по делу N А32-28994/2016

город Ростов-на-Дону

02 ноября 2020 г.

дело N А32-28994/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: Руденко В.Н. по доверенности от 12.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гунько Владимира Владимировича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020 по делу N А32-28994/2016

по иску индивидуального предпринимателя Гунько Владимира Владимировича

к открытому акционерному обществу "Черномортранснефть"

при участии третьих лиц: администрации муниципального образования Крымского района, общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - ТСД"

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гунько В.В. (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Черномортранснефть" (далее - ответчик, общество) о возмещении убытков в размере 286 015 руб., упущенной выгоды в размере 1 380 248 руб., неосновательного обогащения в размере 282 073 руб. 44 коп. (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2017 в иске отказано, с предпринимателя в пользу общества взыскано 90 000 руб. судебных расходов за производство повторной судебной экспертизы; предпринимателю из федерального бюджета возвращено 1 017 руб. госпошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2017 по делу N А32-28994/2016 в части отказа в иске и взыскании с предпринимателя в пользу общества расходов по оплате судебной экспертизы в размере 90 000 руб. отменено. Принят в этой части новый судебный акт. С общества в пользу предпринимателя взыскано неосновательное обогащение в размере 91 567 руб. 64 коп., реальный ущерб в размере 139 742 руб. 70 коп., упущенная выгода в размере 1 380 248 руб., судебные расходы по уплате государственных пошлин в размере 29 347 руб. 99 коп., судебные издержки в размере 111 812 руб. 40 коп. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А32-28994/2016 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2017 по делу N А32-28994/2016 отменено. С общество в пользу предпринимателя взыскано неосновательное обогащение в размере 97 758 руб. 77 коп., реальный ущерб в размере 139 742 руб. 70 коп., упущенная выгода в размере 1 380 248 руб., судебные расходы в размере 141 545 руб. 63 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу N А32-28994/2016 в части взыскания с общества в пользу предпринимателя 97 758 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 139 742 руб. 70 коп. реального ущерба, 9 905 руб. 85 коп. судебных расходов, и в части отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2017 о взыскании с предпринимателя 90 000 руб. судебных расходов - оставлено без изменения. В остальной части постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу N А32-28994/2016 отменено, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2017 в соответствующей части - оставлено в силе.

02.05.2020 ответчиком (далее - заявитель) подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 211 506 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020, в редакции исправительного определения от 24.09.2020, заявление ответчика удовлетворено частично: с истца в пользу ответчика взыскано 199 360 руб. судебных расходов.

Истец обжаловал определение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил определение отменить и принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что Сердюк Ю.Н. не является профессиональным представителем общества; не представлены доказательства составления им документов; участвовал в заседаниях как слушатель. Судом не было принято во внимание, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось по вине ответчика, поскольку документы предоставлялись непосредственно в судебных заседаниях.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 АПК РФ возникает при условии фактического несения стороной расходов, получателем которых является лицо, оказавшее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на недопущение злоупотребления сторонами своими процессуальными правами.

Согласно сложившейся судебной практике при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; соразмерность стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель представил копии документов, согласно которым понес затраты при участии в судебных заседаниях:

1) Судебное заседание 25.10.2016 в Арбитражном суде Краснодарского края:

- транспортные расходы - 7 096,59 руб.; Всего: 7 096,59 руб.

Несение расходов подтверждается:

- путевым листом N 238270 от 25.10.2016;

- договором оказания транспортных услуг от 30.06.2016 N ЧТН-1203/ЧТН-01-16-01/16;

2) Судебное заседание 25.01.2017 в Арбитражном суде Краснодарского края:

- транспортные расходы - 5 240,56 руб.;

Всего: 5 240,56 руб.

Несение расходов подтверждается:

- путевым листом N 43987 от 25.01.2017;

- договором оказания транспортных услуг от 30.06.2016 N ЧТН-1203/ЧТН-01-16-01/16;

3) Судебное заседание 10.04.2017 в Арбитражном суде Краснодарского края:

- транспортные расходы - 5 950,22 руб.;

Всего: 5 950,22 руб.

Несение расходов подтверждается:

- путевым листом N 211211 от 10.04.2017;

- договором оказания транспортных услуг от 30.06.2016 N ЧТН-1203/ЧТН-01-16-01/16;

4) Судебное заседание 29.08.2017 в Арбитражном суде Краснодарского края:

- транспортные расходы - 6 550,70 руб.;

Всего: 6 550,70 руб.

Несение расходов подтверждается:

- путевым листом N 100427 от 29.08.2017;

- договором оказания транспортных услуг от 30.06.2016 N ЧТН-1203/ЧТН-01-16-01/16;

5) Судебное заседание 27.09.2017 в Арбитражном суде Краснодарского края:

- транспортные расходы - 5 557,18 руб.; Всего: 5 557,18 руб.

Несение расходов подтверждается:

- путевым листом N 101182 от 27.09.2017;

- договором оказания транспортных услуг от 30.06.2016 N ЧТН-1203/ЧТН-01-16-01/16;

6) Судебное заседание 04.10.2017 в Арбитражном суде Краснодарского края:

- транспортные расходы - 7 424,13 руб.; Всего: 7 424,13 руб.

Несение расходов подтверждается:

- путевым листом N 100138 от 04.10.2017;

- договором оказания транспортных услуг от 30.06.2016 N ЧТН-1203/ЧТН-01-16-01/16;

7) Судебное заседание 04.12.2017 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- транспортные расходы - 4 181,60 руб.;

- суточные расходы - 2 200 руб.;

- проживание в гостинице - 8 400 руб. ; Всего: 14 781,60 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовыми отчётами от 05.12.2017 N 1339 и N 1338;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 29.11.2017 N 1077;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 30.11.2017 N 61645;

- служебным заданием от 30.11.2017 N 61645;

- служебным заданием от 29.11.2017 N 1077;

- счетами от 03.12.2017 N 601280 и N 601282;

- электронными билетами N 78421328921904 и N 78421328940292 от 30.11.2017;

- билетами N ПЩ2010384724615 и N ПЩ2010384;

8) Судебное заседание 25.12.2017 (перерыв до 09.01.2018) в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- транспортные расходы - 2 386 руб.;

- суточные расходы - 1 100 руб.;

- проживание в гостинице - 3 500 руб.; Всего: 6 986 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовым отчётом от 26.12.2017 N 1433;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 15.12.2017 N 1138;

- служебным заданием от 15.12.2017 N 1138;

- счетом от 24.12.2017 N 603442;

- электронным билетом N 78971369940386 от 23.12.2017;

- квитанцией от 25.12.2017 N 698853;

9) Судебное заседание 09.01.2018 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- суточные расходы - 1 100 руб.;

- проживание в гостинице - 4 200 руб.; Всего: 5 300 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовым отчётом от 11.01.2018 N 3;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 09.01.2018 N 1уб;

- служебным заданием от 09.01.2018 N 1уб;

- счетом от 09.01.2018 N 603856;

10) Судебное заседание 09.01.2018 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- суточные расходы - 1 100 руб.;

- проживание в гостинице - 4 200 руб.; Всего: 5 300 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовым отчётом от 11.01.2018 N 4;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 28.12.2017 N 1153;

- служебным заданием от 28.12.2017 N 1153;

- счетом от 09.01.2018 N 603855;

11) Судебное заседание 29.01.2018 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- транспортные расходы - 1 810,80 руб.;

- суточные расходы - 1 100 руб.;

- проживание в гостинице - 3 500 руб.;

Всего: 6 410,80 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовым отчётом от 26.12.2017 N 1434;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 19.12.2017 N 656уб;

- служебным заданием от 19.12.2017 N 656уб;

- счётом от 24.12.2017 N 603443;

- электронным билетом N 78971369953863;

- квитанцией от 25.12.2017 N 698852;

12) Судебное заседание 29.01.2018 (перерыв до 05.02.2018) в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- транспортные расходы - 5 243,40 руб.;

- суточные расходы - 2 200 руб.;

- проживание в гостинице - 8 400 руб.;

Всего: 15 843,40 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовыми отчётами от 30.01.2018 N 77 и N 76;

- удостоверениями о направлении в служебную поездку от 24.01.2018 N 52 и N 30 стр;

- служебными заданиями от 24.01.2018 N 52 и N 30 стр;

- счетами от 28.01.2018 N 605341 и N 605342;

- электронными билетами N 70731418479926 от 26.01.2018 и N 70731418496800 от 26.01.2018;

- квитанциями от 29.01.2018 N 701380 и N 701381;

- билетами на автобус от 29.01.2018 N 361 и N 362;

13) Судебное заседание 05.02.2018 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- суточные расходы - 2 200 руб.;

- проживание в гостинице - 8 400 руб.;

Всего: 10 600 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовыми отчётами от 07.02.2018 N 122 и N 121;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 31.01.2018 N 96;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 01.02.2018 N 43 стр;

- служебным заданием от 31.01.2018 N 96;

- служебным заданием от 01.02.2018 N 43 стр;

- счетами от 05.02.2018 N 605922 и N 605923;

14) Судебное заседание 21.05.2018 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- транспортные расходы - 929,50 руб.;

- суточные расходы - 1 100 руб.;

- проживание в гостинице - 4 200 руб.; Всего: 6 229,50 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовым отчётом от 24.05.2018 N 544;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 14.05.2018 N 463;

- служебным заданием от 14.05.2018 N 463;

- счетом от 20.05.2018 N 614971;

- электронным билетом N 73534494009004 от 14.05.2018;

15) Судебное заседание 25.06.2018 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- транспортные расходы - 2 044,50 руб.;

- суточные расходы - 1 100 руб.;

- проживание в гостинице - 2 440 руб.;

Всего: 5 584,50 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовым отчётом от 26.06.2018 N 665;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 20.06.2018 N 603;

- служебным заданием от 20.06.2018 N 603;

- счетом от 25.06.2018 N 7432;

- электронными билетами N 74430910167926 и N 74380910156446 от 20.06.2018;

16) Судебное заседание 23.07.2018 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- транспортные расходы - 4 112,60 руб.;

- суточные расходы - 2 200 руб.;

- проживание в гостинице - 6 100 руб.;

Всего: 12 412,60 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовыми отчётами от 26.07.2018 N 771 и от 25.07.2018 N 769;

- удостоверениями о направлении в служебную поездку от 17.07.2018 N 326 стр и N 702;

- служебными заданиями от 17.07.2018 N 326 стр и N 702;

- счетом от 23.07.2018 N 146314 и N 146313;

- электронными билетами N 75082590774174 от 18.07.2018 и N 75082590757676 от 17.07.2018, N 75082590757676 от 18.07.2018;

- билетами на автобус от 23.07.2018 N 6258, от 23.07.2018 N 897 от 23.07.2018 N 6259, от 23.07.2018 N 898;

17) Судебное заседание 06.08.2018 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- суточные расходы - 2 200 руб.;

- проживание в гостинице - 4 600 руб.; Всего: 6 800 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовыми отчётами от 08.08.2018 N 837 и N 838;

- удостоверениями о направлении в служебную поездку от 03.08.2018 N 352 стр и от 02.08.2018 N 778;

- служебными заданиями от 03.08.2018 N 352 стр и от 02.08.2018 N 778;

- счетами от 07.08.2018 N 150462 и N 150461;

18) Судебное заседание 10.09.2018 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- суточные расходы - 1 100 руб.;

- проживание в гостинице - 4 200 руб.; Всего: 5 300 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовым отчётом от 12.09.2018 N 960;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 07.09.2018 N 897;

- служебным заданием от 07.09.2018 N 897;

- счетом от 10.09.2018 N 622343;

19) Судебное заседание 08.10.2018 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- суточные расходы - 1 100 руб.;

- проживание в гостинице - 3 700 руб.;

Всего: 4 800 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовым отчётом от 09.10.2018 N 1050;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 04.10.2018 N 992;

- служебным заданием от 04.10.2018 N 992;

- счетом от 09.10.2018 N 163041;

20) Судебное заседание 22.10.2018 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- суточные расходы - 1 100 руб.;

- проживание в гостинице - 3 700 руб.;

Всего: 4 800 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовым отчётом от 24.10.2018 N 1111;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 19.10.2018 N 1050;

- служебным заданием от 19.10.2018 N 1050;

- счетом от 23.10.2018 N 165802;

21) Судебное заседание 07.05.2019 в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа:

- транспортные расходы - 6 117,35 руб.; Всего: 6 117,35 руб.

Несение расходов подтверждается:

- путевым листом N 14424 от 07.05.2019;

- договором оказания транспортных услуг от 30.06.2016 N ЧТН-1203/ЧТН-01-16-01/16;

22) Судебное заседание 29.07.2019 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- суточные расходы - 2 200 руб.;

- проживание в гостинице - 6 630 руб.;

- транспортные расходы - 13 723,64 руб.; Всего: 22 553,64 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовым отчётом от 30.07.2019 N 855, N 849;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 26.07.2019 N 426уб от 24.07.2019 N 732;

- служебным заданием от 26.07.2019 N 426 стр, от 24.07.2019 N 732;

- счетом от 29.07.2019 N 1122089, N 1122088;

- путевым листом N 241203 от 28.07.2019;

- договором оказания транспортных услуг от 30.06.2016 N ЧТН-1203/ЧТН-01-16-01/16;

23) Судебное заседание 26.08.2019 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- суточные расходы - 2 200 руб.;

- проживание в гостинице - 8 200 руб.;

- транспортные расходы - 13 619,76 руб.;

Всего: 24 019,76 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовыми отчётами от 28.08.2019 N 949 и N 950;

- удостоверениями о направлении в служебную поездку от 20.08.2019 N 459 стр, от 23.08.2019 N 807;

- служебными заданиями от 20.08.2019 N 459 стр и 23.08.2019 N 807;

- счетом от 27.08.2019 N 1128173, N 1127445;

- путевым листом N 7369 от 26.08.2019;

- договором оказания транспортных услуг от 30.06.2016 N ЧТН-1203/ЧТН-01-16-01/16;

24) Судебное заседание 30.09.2019 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- суточные расходы - 2 200 руб.;

- проживание в гостинице - 8 200 руб.;

Всего: 10 400 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовым отчётом от 01.10.2019 N 1070, N 1071;

- удостоверением о направлении в служебную поездку от 24.09.2019 N 518 стр, от 25.09.2019 N 923;

- служебным заданием от 24.09.2019 N 518 стр, от 25.09.2019 N 923;

- счетом от 01.10.2019 N 1134453, N 1134452;

25) Судебное заседание 07.10.2019 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде:

- суточные расходы - 2 200 руб.;

- проживание в гостинице - 7 410 руб.; Всего: 9 610 руб.

Несение расходов подтверждается:

- авансовыми отчётами от 08.10.2019 N 1098 и N 1106;

- удостоверениями о направлении в служебную поездку от 04.10.2019 N 542 стр и от 03.10.2019 N 943;

- служебными заданиями от 04.10.2019 N 542 стр и от 03.10.2019 N 943;

- счетом от 07.10.2019 N 1136028 и N 1136029;

26) Судебное заседание 04.02.2020 в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа:

- транспортные расходы - 5 367,11 руб.; Всего: 5 367,11 руб.

Несение расходов подтверждается:

- путевым листом N 16273 от 04.02.2020;

- договором оказания транспортных услуг от 30.06.2016 N ЧТН-1203/ЧТН-01-16-01/16.

В удовлетворении требования о возмещении затрат на транспортное обеспечение в размере 13 832 руб. 89 коп. было отказано, что в суде апелляционной инстанции участвующими с деле лицами не оспаривается.

Довод жалобы о необоснованном возмещении транспортных расходов Сердюку Ю.Н., поскольку он участвовал как слушатель, отклоняется судом апелляционной инстанции. Согласно судебным актам Сердюк Ю.Н. являлся представителем ответчика по доверенности; в данных актах не указано, что Сердюк Ю.Н. явился в судебные заседания в качестве слушателя.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", привлечение нескольких сотрудников для представления интересов в суде является правом стороны и для отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг двух представителей истец должен доказать необоснованность участия на стороне заявителя этих защитников. В настоящем случае, доказательств необоснованности участия двух представителей ответчика в судебных заседаниях, истцом не представлено.

Доводы жалобы о том, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось по вине истца и третьего лица, но не ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности отложения судебного разбирательства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о разумности расходов в размере 227 035 руб. 63 коп.

Согласно пункту 12 Постановления N 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Пунктом 20 Постановления N 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы в размере 1 948 336 руб. 44 коп. (уточненные требования), судом кассационной инстанции удовлетворено 237 501 руб. 47 коп. (12,19 %), следовательно обществу может быть возмещено 87,81 % от затраченных средств при рассмотрении дела.

Таким образом, судебные расходы, связанные с представлением интересов при рассмотрении дела, подлежали частичному удовлетворению в размере 199 360 руб. ((240 868,52 - 13 832,89) * 87,81%), в остальной части требований отказано обоснованно.

В части отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов определение суда первой инстанции участвующими в деле лицами не оспаривается.

Основания для отмены или изменения определения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата госпошлины при апелляционном обжаловании определений суда первой инстанции по вопросам распределения судебных расходов, постольку на основании статьи 333.40 указанного кодекса предпринимателю надлежит возвратить из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением N 17 от 16.09.2020 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020 по делу N А32-28994/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гунько Владимиру Владимировичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением N 17 от 16.09.2020 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Р.Р. Илюшин