Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 07АП-9079/20 по делу N А45-9209/2020

город Томск

2 ноября 2020 г.

Дело N А45-9209/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

судей Стасюк Т.Е.,

Фертикова М.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бабенковой А.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по эксплуатации жилья "Сибирская инициатива" (N 07АП-9079/2020 (1)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2020 по делу N А45-9209/2020 (судья Суворова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Бастион" (ИНН 5402053770, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по эксплуатации жилья "Сибирская инициатива" (ИНН 5410043430, г. Новосибирск) об истребовании документации,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищества собственников жилья "Мир",

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ощенкова Ю.С. по доверенности от 15.04.2020, паспорт, диплом посредством сервиса "онлайн-заседание";

от ответчика: без участия (извещен);

от третьего лица: без участия (извещен).

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Бастион" (далее - истец, ООО УО "Бастион") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по эксплуатации жилья "Сибирская инициатива" (далее - ответчик, ООО "Сибирская инициатива") об обязании ООО "Сибирская инициатива" передать ООО УО "Бастион" в течение 2 дней со дня вступления в законную силу решения суда следующую техническую документацию для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Гребенщикова,6/1:

- Чертежи и схемы инженерных коммуникаций;

- Схемы механического оборудования;

- Схемы санитарно-технического оборудования;

- Схемы иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме;

- Схемы разводки системы видеонаблюдения и запирающего устройства;

- Паспорта на инженерное, электрическое, механическое, санитарно-техническое оборудование и др.;

- Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями;

- Санитарный паспорт;

- Разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации;

- Отчеты о произведенных замерах сопротивления, изоляции и фазы-ноль;

- Распоряжения об утверждении актов госкомиссии (акты) при вводе дома в эксплуатацию;

- Акты приемки многоквартирного жилого дома после завершения строительства;

- Распоряжение о вводе многоквартирного жилого дома в эксплуатацию;

- Исполнительная и проектная документация, предъявляемая приемочной комиссии, в соответствии с которой осуществлено строительство дома;

- Акты осмотра отдельных конструктивных элементов (крыши, ограждающих конструкций и т. д.);

- Градостроительный план земельного участка;

- Кадастровая выписка на земельный участок;

- Градостроительное заключение для оформления земельного участка;

- Документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества;

- Акты освидетельствования скрытых работ;

- Протокол измерения шума и вибрации;

- Письменные заявления, жалобы и предложения по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг;

- Журналы (книги) учета заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг;

- Копии договоров с ресурсоснабжающими организациями и прочими подрядными организациями;

- Копии договоров на использование (аренду или на др. право) на общее имущество собственников помещение в доме, с ООО "Ростелеком", ООО "Сибирские сети", ООО "ТрансТелеКом", АО "Эр-Телеком" (дом.ру), ООО "Новотелеком" (Электронный город);

- Копии договоров социального найма либо ордера нанимателей на жилые помещения в доме, а именно на квартиры: N N 8, 49,169,183, находящиеся в муниципальной собственности;

- Акты подготовки дома к сезонной эксплуатации, паспорта готовности дома к сезонной эксплуатации;

- Копии свидетельств о праве собственности и иных правоустанавливающих документов на квартиры и прочие помещения дома;

- Свидетельства об установке индивидуальных приборов, акты допусков в эксплуатацию учета холодного, горячего водоснабжения, отопления, электрическая энергия;

- Оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья "Мир" (третье лицо, ТСЖ "Мир").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Сибирская инициатива" передать ООО УО "Бастион" по акту приема-передачи в течение 2-х дней с момента вступления в законную силу решения суда техническую документацию, необходимую для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул.Гребенщикова,6/1, а именно:

1. Чертежи и схемы инженерных коммуникаций.

2. Схемы механического оборудования.

3. Схемы санитарно-технического оборудования.

4. Схемы иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме.

5. Схемы разводки системы видеонаблюдения и запирающего устройства.

6. Паспорта на инженерное, электрическое, механическое, санитарно-техническое оборудование и др.

7. Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

8. Санитарный паспорт.

9. Разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации.

10. Отчеты о произведенных замерах сопротивления, изоляции и фазы ноль.

11. Распоряжения об утверждении актов госкомиссии (акты) при вводе дома в эксплуатацию.

12. Акты приемки многоквартирного жилого дома после завершения строительства.

13. Распоряжение о вводе многоквартирного жилого дома в эксплуатацию.

14. Исполнительная и проектная документация, предъявляемая приемочной комиссии, в соответствии с которой осуществлено строительство дома.

15. Акты осмотра отдельных конструктивных элементов (крыши, ограждающих конструкций и т. д.).

16. Заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка.

17. Копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенной органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра.

18. Документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества.

19. Акты освидетельствования скрытых работ.

20. Протокол измерения шума и вибрации.

21. Письменные заявления, жалобы и предложения по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг.

22. Журналы (книги) учета заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг.

23. Копии договоров с ресурсоснабжающими организациями и прочими подрядными организациями.

24. Копии договоров на использование (аренду или на др. право) на общее имущество собственников помещение в доме, с ООО "Ростелеком", ООО "Сибирские сети", ООО "ТрансТелеКом", АО "Эр-Телеком" (дом.ру), ООО "Новотелеком" (Электронный город).

25. Копии договоров социального найма либо ордера нанимателей на жилые помещения в доме, а именно на квартиры: N N 8, 49,169,183 находящиеся в муниципальной собственности.

26. Акты подготовки дома к сезонной эксплуатации, паспорта готовности дома к сезонной эксплуатации.

27. Акты допусков в эксплуатацию учета холодного, горячего водоснабжения, отопления, электрическая энергия.

28. Оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Сибирская инициатива" в пользу ООО УО "Бастион" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

ООО "Сибирская инициатива", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой решение просит отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению апеллянта, весь перечень технической имеющейся у ответчика документации передан по актам приема-передачи; иных документов в распоряжении ответчика никогда не было, обязанности по изготовлению отсутствующей документации для последующей передачи ее истцу жилищным законодательством не предусмотрено. Факт утраты технической документации ООО "Сибирская инициатива" равно как и акт передачи ей требуемой технической документации судом не установлен.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, ООО УО "Бастион" с доводами апеллянта не согласилось, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании, возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указал на их несостоятельность, просил решение Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что с 28.02.2020 по 13.03.2020 проведено общее собрание собственников многоквартирного жилого дома (далее - МКД) по адресу г. Новосибирск, ул.Гребенщикова,6/1, по результатам которого управляющей организацией для управления и обслуживания МКД избрано ООО УО "Бастион".

Письмом от 20.03.2020 жильцы дома по ул. Гребенщикова,6/1 поставили ответчика в известность о том, что в качестве управляющей организации избран истец и просили ответчика передать техническую и иную связанную с управлением МКД документацию истцу.

Актом от 06.05.2020 истец и ответчик подтвердили факт передачи части технической документации на дом.

В связи с тем, что требование о передаче всей документации, необходимой для управления МКД, ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 1, 5, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утверждёнными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 N 170, Методическими рекомендациями по передаче управления многоквартирными домами, утверждёнными приказом Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска от 08.04.2009 N 23, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.03.2010 N 17074/09, и пришел к выводу о том, что с учётом избрания собственниками иной управляющей организации, истец правомерно предъявил требование о передаче ему ответчиком технической документации и иных связанных с управлением МКД по адресу г. Новосибирск, ул. Гребенщикова, 6/1 документов; ответчиком не доказано отсутствие у него истребуемой технической документации и невозможности ее восстановления.

Удовлетворив исковые требования частично, с учетом того, что часть истребуемых документов не входит в перечень документов, обязанных к составлению и хранению управляющей организацией и не соответствует формулировке Правил N 491, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании части 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором (статья 450 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг.

В силу части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации.

Перечень документации, подлежащей передаче, указан в пунктах 24 и 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в пункте 1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, а также в Методических рекомендациях по передаче управления многоквартирными домами, утверждённые приказом Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска от 08.04.2009 N 23,

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования установлен Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416.

Согласно указанным Правилам (п. 18) в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, а также в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление регионального государственного жилищного надзора, орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля (далее - орган государственного жилищного надзора (орган муниципального жилищного контроля)), уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения.

В пункте 19 Правил указано, что организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, технические средства и оборудование, а также сведения, указанные в подпункте "б" пункта 4 настоящих Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема - передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.

Передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов, технических средств и оборудования осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов.

С учетом изложенных норм права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при избрании собственниками помещений в МКД по адресу: г. Новосибирск, ул. Гребенщикова,6/1 иной управляющей организации - ООО УО "Бастион", у ООО "Управляющая компания по эксплуатации жилья "Сибирская инициатива", как предыдущей управляющей организации, отсутствуют правовые основания для удержания технической документации и иных документов на МКД.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указывал, что передал всю имеющуюся у него техническую документацию на дом, обязанность по восстановлению документации, которая не была передана ранее управляющей организацией, отсутствует.

Признавая позицию ответчика необоснованной, суд первой инстанции правомерно исходил из законодательно установленной презумпции наличия у предыдущей управляющей компании документов, содержащихся в пунктах 24, 26 Правил N 491, пункте 1.5 Правил N 170, имеющих актуальные данные о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем управлении многоквартирным домом со стороны ответчика.

В случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом (пункт 21 Правил N 416).

Кроме того, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 30.03.2010 N 17074/09, отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Ответчик, являющийся профессиональным участником правоотношений, обязан был предпринять активные действия, направленные на исполнение принятых обязательств в соответствии с тем порядком, который установлен законодательством и запросить документы от собственников помещений, истребовать необходимые документы от предыдущей управляющей компании, от застройщика, иных субъектов, органов, включая органы муниципального образования, субъекта Российской Федерации, что им надлежащим образом не реализовано, доказательства принятия соответствующих мер не представлены, из материалов дела не следует, что ответчик реализовал все имеющиеся у него способы защиты, в том числе, судебные.

Доказательства направления запросов и получения ответов от иных органов и организаций, где могут и должны храниться документы в отношении спорного МКД ответчиком в дело не представлены, то есть невозможность восстановления документов, и, как следствие заведомая неисполнимость судебного акта материалами дела не подтверждается.

При этом истцом представлена опись документов, подтверждающая факт передачи 06.08.2018 ТСЖ "Мир" в адрес ООО "Сибирская инициатива" технической документации на дом, которая содержит, в том числе, документацию, которую истребует истец в настоящем деле. Факт наличия данной описи и передачи документации третье лицо подтвердило в своих пояснениях. Ответчик достоверность данной информации и подлинность документа не опроверг.

Учитывая, что ответчиком не доказано отсутствие у него технической документации, которая истребуется, доказательства невозможности восстановления документации также не представлены, возражения ответчика обоснованно признаны несостоятельными судом первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции учел, что большая часть истребуемой документации не противоречит положениям пунктам 24 и 26 Правил N 491, Правил N 170, Методических рекомендаций и направлена на возможность определить общий состав имущества многоквартирного дома, и на надлежащее выполнение функции управления МКД в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Вместе с тем, суд признал необоснованными требования истца в части обязания ответчика передать градостроительное заключение для оформления земельного участка, копии свидетельств о праве собственности и иные правоустанавливающие документы на квартиры и прочие помещения, свидетельства об установке индивидуальных приборов учета, т.к. указанные документы не входят в перечень документов, обязанных к составлению и хранению управляющей организацией.

Требование в части передачи градостроительного плана земельного участка и кадастровой выписки на земельный участок признано судом подлежащим удовлетворению в формулировке, соответствующей подпунктам "а" и "в" пункта 26 Правил N 491.

В части отказа в удовлетворении остальной части исковых требований апелляционная жалоба доводов не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов в данной части.

Доводы заявителя относительно отсутствия у ООО "Сибирская инициатива" части документов отклоняются.

Согласно пункту 21 Правил N 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах N 491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 Правил N 416, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил N 416, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

По смыслу изложенного наличие у ответчика соответствующей документации в отношении дома презюмируется в связи с наличием у ООО "Сибирская инициатива" в предыдущий период специального статуса управляющей организации.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной, в частности, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09, нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда (пункт 27 Правил N 491) предусматривает обязанность ответственных лиц в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом, а отсутствие такой документации или утрата последней не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в связи с чем в таком случае техническая документация на многоквартирный дом подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Нарушений норм материального и норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст. 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2020 по делу N А45-9209/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

Т.Е. Стасюк М.А. Фертиков