Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 13АП-23366/20 по делу N А56-132079/2019

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2020 г.

Дело N А56-132079/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель Шевченко С.А., на основании доверенности от 02.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23366/2020) общества с ограниченной ответственностью "Оптимальные коммуникации" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2020 по делу N А56-132079/2019, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Центр" (адрес: Россия, 108811, город Москва, километр Киевское шоссе 22-й (П Московский), Домовладен 6, строение 1, комната 7, ОГРН: 1037701914612, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: 7701341820)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Оптимальные коммуникации" (адрес: Россия, 105264, город Москва, улица 7-я Парковая, 28, ОГРН: 1027739796369, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7719217848)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "О-СИ-ЭС-Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимальные коммуникации" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 082,91 доллара США, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 5 060,42 доллара США, неустойки за просрочку оплаты товара за период с 14.01.2018 по 08.12.2018 в размере 1 680 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 725,80 долларов США.

Решением от 11.07.2020 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части взыскания неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, снизить размер неустойки, применив статью 333 ГК РФ, до 995,19 долларов США и до 329 руб. 33 коп., размер процентов до 1 886,60 долларов США.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца не явился, направил отзыв, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истец и ответчик возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не заявили.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (дистрибьютор) и ответчиком (дилер) 16.10.2017 заключен дилерский договор N ЦД-Ц-02468 (далее - договор), по условиям которого дистрибьютор по заказам дилера обязуется в обусловленный срок передать в собственность дилера товар, а дилер обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Дилер уполномочен реализовать товар пользователям и иным покупателям в пределах территории (пункт 2.1 договора).

Дистрибьютор может предоставлять дилеру по его заказам услуги. Дилер обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Стороны могут дополнительно согласовать условия оказания услуг в приложении к договору (пункт 2.2 договора).

Согласование условий поставки предусмотрено в пункте 3 договора.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.2 договора цена товара, включая НДС, согласовывается в заказе и фиксируется в счете дистрибьютора.

Платежи дилера по настоящему договору должны осуществляться на основании счетов дистрибьютора по банковским реквизитам, указанным в счете, либо по факту приемки товара на основании товарной накладной (в случае отсрочки платежа, предусмотренной настоящим договором). Все денежные средства, поступившие от дилера, будут считаться уплаченными за товар, поставляемый по наиболее раннему из неоплаченных счетов (товарных накладных (это условие применяется для счетов, цена в которых установлена в рублях) (пункт 6.3 договора).

В рамках указанного договора поставки сторонами была подписана спецификация от 10.05.2019 N 01КС06И659. Согласно условиям спецификации дистрибьютор обязался передать дилеру товар на общую сумму 29 082,91 доллара США.

В порядке положений абзаца 2 пункта 2 спецификации покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательств по поставке каждой партии (части партии, если поставка осуществляется по частям) товара.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 спецификации дилер производит оплату товара в российских рублях по официальному курсу доллара США, к рублю, установленному ЦБ РФ на день, следующий за днем платежа денежных средств с расчетного счета дилера, путем перечисления денежных средств на расчетный счет дистрибьютора (курс на следующий день публикуется на сайте ЦБ РФ в день текущий).

Во исполнение обязательства по данной спецификации истец передал, а ответчик принял товар согласно товарной накладной от 22.06.2018 N БЦ180192682. Накладная подписана уполномоченными представителями сторон, заверена печатью организаций. Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не предъявлено.

Согласно пункту 1 приложения Б к дилерскому договору от 16.10.2019 N ЦД-Ц-02468 стороны могут согласовать предоставление дистрибьютором коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара. Коммерческий кредит может быть предоставлен на период с момента передачи товара дилеру, так и с иного момента, определенного сторонами (например, после истечения стандартной отсрочки платежа). Согласование условий предоставления коммерческого кредита производится в приложениях о согласовании условий коммерческого кредита. Условие о предоставлении коммерческого кредита может быть согласовано как до, так и после поставки товара.

В порядке пункта 4 приложения Б если стоимость коммерческого кредита определена в иностранной валюте, дилер осуществляет оплату в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на день, следующий за днем платежа.

На основании указанного положения приложения Б к дилерскому договору стороны дважды согласовали предоставление дилеру платной отсрочки платежа (коммерческого кредита):

- согласно приложению N 3 от 30.09.2018 ответчику была предоставлена дополнительная платная отсрочка платежа в размере 18% годовых от неоплаченной суммы на период с 23.07.2018 по 31.12.2018,

- согласно приложению N 4 от 17.04.2019 срок платной отсрочки платежа был увеличен на период с 01.01.2019 по 31.05.2019.

Несмотря на предоставленную ответчику дополнительную платную отсрочку платежа задолженность по вышеуказанной товарной накладной погашена не была и составляет 29 082 доллара США 91 цент.

Кроме того, ответчик не оплатил проценты за пользование коммерческим кредитом. Общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом согласно приложениям N 3 и N 4 за период с 23.07.2018 по 31.05.2019 составляет 3 725,80 долларов США (счета на оплату процентов выставлялись ответчику в порядке, установленном пунктом 3 приложения Б к дилерскому договору).

По истечении срока предоставленного коммерческого кредита в связи с имеющейся просрочкой оплаты истцом была начислена неустойка на основании пункта 9.1 договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку оплаты товара за период с 01.06.2019 по 21.11.2019 составляет 5 060,42 долларов США.

В рамках указанного дилерского договора истцом в адрес ответчика был передан также товар по товарной накладной от 14.12.2017 N БЦ170419515.

Накладная была подписана уполномоченными представителями сторон, заверена печатью организаций. Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не предъявлено.

Задолженность по указанной товарной накладной была оплачена ответчиком с нарушением срока оплаты.

На основании пункта 9.1 договора истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты товара за период с 14.01.2018 по 08.02.2018, что составляет 1 680 руб. 31 коп.

Поскольку ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору в полном объеме и после направления 08.12.2017 истцом претензий N Ц-2355-1 от 25.10.2019, N Ц-2354-1 от 25.10.2019, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, установив нарушение условий оплаты по договору, на основании статей 309, 310, 506, 330 ГК РФ удовлетворил исковые требования в полном объеме, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

В порядке положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляется на сумму, определенную в иностранной валюте (условных денежных единицах), указывается в этой валюте (единицах) и взыскивается в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Учитывая нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании пеней в заявленном размере.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2018 по 31.05.2019, суд с учетом обстоятельств дела, согласования сторонами данного условия в приложении Б к договору, приложениях N 3 и N 4 к договору о согласовании условий коммерческого кредита, правомерно признал его обоснованным

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом судом первой инстанции отклонено за недоказанностью несоразмерности их размера и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый в части судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2020 по делу N А56-132079/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова И.А. Тимухина