Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 09АП-19511/20 по делу N А40-81206/2020

г. Москва

30 октября 2020 г.

Дело N А40-81206/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2020 года

по делу N А40-81206/20, принятое судьей Е.А. Хайло,

по иску Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

(ОГРН: 1027700043502; 115035, г Москва, набережная Софийская, 26/1)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

о взыскании 8 850 500 рублей убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Куликов С.В. по доверенности от 18.09.2020

от ответчика: Диброва М.А. по доверенности 15.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ПАО "НК "Роснефть", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 8 850 500 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано на недоказанность размера и наличия убытков.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 27.10.2020 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО "НК "Роснефть" и ОАО "РЖД" заключены генеральное соглашение N 10017/01673Д от 20.03.2017; договоры поставки N 100016/08888Д от 19.12.2016, N 100016/08889Д от 19.12.2016, N 100016/08890Д от 19.12.2016, N 100016/08991Д от 20.12.2016, N 100016/0892Д от 20.12.2016, N 100016/08894Д от 26.12.2016, N 100016/09670Д от 26.12.2016, N 100017/04161Д от 31.08.2017 г., N 100017/07801Д от 22.12.2017, N 100017/07802Д от 22.12.2017, N 100017/07803Д от 22.12.2017, N 100017/07804Д от 22.12.2017, N 100017/07805Д от 22.12.2017, N 100017/07806Д от 22.12.2017, N 100018/04438Д от 17.07.2018, N 100018/04445Д от 17.07.2018, N 100018/04447Д от 17.07.2018, N 100018/06546Д от 01.11.2018, N 100018/06549Д от 02.11.2018, 100018/06550Д от 01.11.2018, 100018/06552Д от 02.11.2018, 100018/06554Д от 02.11.2018, 100018/06557Д от 02.11.2018, в соответствии с условиями, которых ПАО "НК "Роснефть" осуществило поставку нефтепродуктов в адрес ответчика.

Между ПАО "НК "Роснефть" (поставщик) и ОАО "РЖД" (покупатель) заключено генеральное соглашение N 100017/01673Д от 20.03.2017, согласно условиям, которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

В адрес ответчика в период с августа 2018 года по апрель 2019 года была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

В соответствии с пунктом 06.19. приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Подпунктом 06.19.2. пункта 06.19. приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Пунктом 17.05. приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: - в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; - или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Во исполнение обязанности по организации доставки спорных цистерн истец заключал договоры транспортной экспедиции с экспедитором АО "РН-Транс".

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии АО "РН-Транс". Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в рамках генерального соглашения от 20.03.2017, ПАО "НК "Роснефть" в адрес покупателя были направлены претензии об уплате неустойки/возмещение расходов за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 135 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100016/08888Д от 19.12.2016 с ОАО "РЖД".

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N N РНТ/П-39953-Ач от 06.12.2017,РНТ/П-41804-Ач от 17.01.2018,РНТ/П-43412-Ач от 02.02.2018 на общую сумму 100 500 рублей.

ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 100 500 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Ответчик частично произвел оплату претензии N 73-41761/пр от 17.01.2018 в сумме 6 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100016/08889Д от 19.12.2016

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-40876-Ан от 14.12.2017,N РНТ/П-42492-Ан от 17.01.2018, N РНТ/П-42493-Ан от 17.01.2018, N РНТ/П-44001-Ан от 02.02.2018, N РНТ/П44002-Ан от 02.02.2018, N РНТ/П-45755-Ан от 26.02.2018, N РНТ/П-49366-Ан от 27.04.2018 на общую сумму 1 170 000 рублей.

ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 1 170 000 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Ответчик частично произвел оплату претензии N 73-40833/пр от 14.12.2017, 73-42450/пр от 17.01.2018, 73-43958/пр от 02.02.2018, 73-45712/пр от 26.02.2018 в сумме 159 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100016/08891Д от 19.12.2016.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-41658-Н от 17.01.2018 на общую сумму 9 000 рублей.

ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 9 000 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Ответчик не оспорил свою вину в сверхнормативном простой вагонов.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100016/08892Д от 19.12.2016.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-40559-Н от 14.12.2017, N РНТ/П-40560-Н от 14.12.2017 на общую сумму 16 500 рублей. ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 16 500 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Ответчик не оспорил свою вину в сверхнормативном простои вагонов.

Срок на рассмотрение претензий истек.

Однако письменных мотивированных возражений в адрес истца от ответчика не поступило. Добровольно претензионные требования ответчиком не удовлетворены до настоящего времени.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100016/08894Д от 26.12.2016.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-41962-Н от 17.01.2018, N РНТ/П-43051-РБ от 02.02.2018,N 10 РНТ/П-43224-Н от 02.02.2018, N РНТ/П-94744-РБ от 03.03.2020, N РНТ/П94775-РБ от 03.03.2020 на общую сумму 151 500 рублей.

ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 151 500 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Ответчик частично произвел оплату претензии N 73-43008/пр от 02.02.2018 в сумме 115 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности за нарушение сроков возврата вагонов, отгруженных в рамках договора N 100016/08894Д от 26.12.2016, составляет 36 500 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100016/09670Д от 26.12.2016.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-41264-РБ от 17.01.2018,N РНТ/П-41533-РБ от 17.01.2018 на общую сумму 37 500 рублей.

ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 37 500 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

До настоящего времени ответчик не оспорил свою вину в сверхнормативном простои вагонов. Срок на рассмотрение претензий истек.

Однако письменных мотивированных возражений в адрес истца от ответчика не поступило.

Добровольно претензионные требования ответчиком не удовлетворены до настоящего времени.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100017/04161Д от 31.08.2017.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-39541-РБ от 06.12.2017, N РНТ/П-39826-Н от 06.12.2017, N РНТ/П-40455-Н от 14.12.2017, N РНТ/П-41704-Н от 17.01.2018, N РНТ/П42060-Н от 17.01.2018, N РНТ/П-43243-Н от 02.02.2018, N РНТ/П-94756-РБ от 03.03.2020, N РНТ/П-94787-РБ от 03.03.2020 на общую сумму 321 000 рублей.

ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 321 000 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Ответчик частично произвел оплату претензии РНТ/П-39541-РБ от 06.12.2017 в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности за нарушение сроков возврата вагонов, отгруженных в рамках Договора N 100017/04161Д от 31.08.2017, составляет 306 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100017/07801Д от 22.12.2017.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-61307-Р от 20.11.2018, N РНТ/П-61308-Р от 20.11.2018, N РНТ/П-62963-Р от 17.12.2018 на общую сумму 40 500 рублей. ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 40 500 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД". Ответчик не оспорил свою вину в сверхнормативном простои вагонов. Срок на рассмотрение претензий истек. Однако письменных мотивированных возражений в адрес истца от ответчика не поступило. Добровольно претензионные требования ответчиком не удовлетворены до настоящего времени.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100017/07802Д от 22.12.2017.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-51955-Н от 04.07.2018, N РНТ/П-51956-Н от 04.07.2018, N РНТ/П-53416-Н от 17.07.2018 на общую сумму 139 500 рублей.

ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 139 500 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Ответчик не оспорил свою вину в сверхнормативном простои вагонов.

Срок на рассмотрение претензий истек. Однако письменных мотивированных возражений в адрес истца от ответчика не поступило.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100017/07803Д от 22.12.2017.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-49028-Н от 27.04.2018,N РНТ/П-50926-Н от 25.05.2018, N РНТ/П-55598-Н от 17.08.2018,N РНТ/П-61127-Н от 20.11.2018,N РНТ/П-62818- Н от 17.12.2018 на общую сумму 138 000 рублей. ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 138 000 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД". Ответчик частично произвел оплату претензии N 73-55555/пр от 17.08.2018 в сумме 25 500 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности за нарушение сроков возврата вагонов, отгруженных в рамках договора N 100017/07803Д от 22.12.2017, составляет 112 500 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100017/07804Д от 22.12.2017.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии РНТ/П-48473-Н от 27.04.2018,N РНТ/П-50093-РБ от 25.05.2018, N РНТ/П-50500-Н от 25.05.2018,N РНТ/П-51307-Н от 25.05.2018,N РНТ/П-51762- РБ от 04.07.2018, N РНТ/П-52692-Н от 04.07.2018,N РНТ/П-53158-РБ от 17.07.2018,N РНТ/П-54022-Н от 17.07.2018,N РНТ/П-55446-Н от 17.08.2018, N РНТ/П-57047-Н от 20.09.2018, N РНТ/П-58584-РБ от 22.10.2018,N РНТ/П-60876- Н от 20.11.2018,N РНТ/П-60877-Н от 20.11.2018, N РНТ/П-60878-Н от 20.11.2018,N РНТ/П-62304-Н от 17.12.2018, NРНТ/П-63993-Н от 17.01.2019 на общую сумму 1 393 500 рублей.

ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 1 393 500 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД". Ответчик частично произвел оплату претензии N 73-51719/пр от 04.07.2018, 73-53115/пр от 17.07.2018, 73-58541/пр от 22.10.2018 в сумме 679 500 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности за нарушение сроков возврата вагонов, отгруженных в рамках Договора N 100017/07803Д от 22.12.2017, составляет 714 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100017/07805Д от 22.12.2017.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-48680-Ач от 27.04.2018, N РНТ/П-48681-Ач от 27.04.2018, NРНТ/П-52205-Ач от 04.07.2018, N РНТ/П-53650-Ач от 17.07.2018,N РНТ/П55342-Ач от 17.08.2018, N РНТ/П-56894-Ач от 20.09.2018,N РНТ/П-58872-Ач от 22.10.2018,N РНТ/П-62531-Ач от 17.12.2018,N РНТ/П-64201-Ач от 17.01.2019 на общую сумму 55 500 рублей.

ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 55 500 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100017/07806Д от 22.12.2017.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-47632-Ан от 30.03.2018, N РНТ/П-47633-Ан от 30.03.2018, N РНТ/П-47695-Ан от 30.03.2018, N РНТ/П-47696-Ан от 30.03.2018, N РНТ/П49311-Ан от 27.04.2018, N РНТ/П-49396-Ан от 27.04.2018, N РНТ/П-49397-Ан от 27.04.2018, N РНТ/П-51199-Ан от 25.05.2018, NРНТ/П-52581-Ан от 04.07.2018, N РНТ/П-52582-Ан от 04.07.2018, N РНТ/П-52616-Ан от 04.07.2018,N РНТ/П-53936-Ан от 17.07.2018,N РНТ/П-55828-Ан от 17.08.2018, N РНТ/П-55828-Ан от 17.08.2018,N РНТ/П-55829-Ан от 17.08.2018, N РНТ/П55863-Ан от 17.08.2018, N РНТ/П-57661-Ан от 20.09.2018, N РНТ/П-57662-Ан от 20.09.2018, N РНТ/П-59192-Ан от 22.10.2018, N РНТ/П-61508-Ан от 20.11.2018,N РНТ/П-63079-Ан от 17.12.2018, N РНТ/П-64874-Ан от 17.01.2019, N РНТ/П-67559-Ан от 19.02.2019 на общую сумму 2 914 500 рублей.

ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 2 914 500 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Ответчик частично произвел оплату претензии N 73-47589/пр от 30.03.2018, N 73-47652/пр от 30.03.2018, N 73-49354/пр от 27.04.2018, N 73- 52538/пр от 04.07.2018, N 73-53893/пр от 17.07.2018, N 73-55785/пр от 17.08.2018, N 73-57618/пр от 20.09.2018 в сумме 651 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности за нарушение сроков возврата вагонов, отгруженных в рамках договора N 100017/07806Д от 22.12.2017, составляет 2 263 500 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100018/04438Д от 17.07.2018.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-62284-Н от 17.12.2018, N РНТ/П-63974-Н от 17.01.2019, N РНТ/П-68250-Н от 05.03.2019 на общую сумму 111 000 рублей.

ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 111 000 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100018/04445Д от 17.07.2018.

ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 15 000 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100018/04447Д от 17.07.2018.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-61518-Ан от 20.11.2018 на общую сумму 87 000 рублей. ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 87 000 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Ответчик частично произвел оплату претензии N 73-61475/пр от 20.11.2018 в сумме 72 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности за нарушение сроков возврата вагонов, отгруженных в рамках договора N 100018/04447Д от 17.07.2018, составляет 15 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100018/06546Д от 21.11.2018.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-66025-Р от 11.02.2019, NРНТ/П-67511-Р от 19.02.2019, N РНТ/П-67512-Р от 19.02.2019, N РНТ/П-82192-Р от 17.09.2019,N РНТ/П-84466-Р от 16.10.2019 на общую сумму 211 500 рублей.

ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 211 500 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100018/06549Д от 21.11.2018.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии на общую сумму 169 500 рублей. ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 169 500 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100018/06550Д от 20.11.2018.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии на общую сумму 67 500 рублей. ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 67 500 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100018/06552Д от 22.11.2018.

Во исполнение обязанности по организации доставки спорных вагонов истец заключал договоры транспортной экспедиции с экспедитором АО "РНТранс".

Так истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии на общую сумму 2 434 500 рублей. ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 2 434 500 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100018/06554Д от 20.11.2018.

Во исполнение обязанности по организации доставки спорных вагонов Истец заключал договоры транспортной экспедиции с экспедитором АО "РНТранс".

Так истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-69800-Ач от 21.03.2019,N РНТ/П-69801-Ач от 21.03.2019, NРНТ/П-72033-Ач от 16.04.2019, NРНТ/П-73864-Ач от 17.05.2019, NРНТ/П79395-Ач от 20.08.2019, N РНТ/П-81600-Ач от 17.09.2019, NРНТ/П-83814-Ач от 16.10.2019, NРНТ/П-86295-Ач от 19.11.2019, NРНТ/П-88778-Ач от 17.12.2019 на общую сумму 75 000 рублей. ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 75 000 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД". До настоящего времени ответчик не оспорил свою вину в сверхнормативном простои вагонов. Срок на рассмотрение претензий истек. Однако письменных мотивированных возражений в адрес истца от ответчика не поступило. Добровольно претензионные требования ответчиком не удовлетворены до настоящего времени

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за простой вагонов по договору поставки N 100018/06557Д от 21.11.2018.

Истец узнал о наличии простоя вагонов, получив от экспедиторов претензии N РНТ/П-70285-Ан от 21.03.2019, N РНТ/П-70286-Ан от 21.03.2019, N РНТ/П- 72402-Ан от 16.04.2019,N РНТ/П-72403-Ан от 16.04.2019, N РНТ/П74648-Ан от 17.05.2019, N РНТ/П-82359-Ан от 17.09.2019, N РНТ/П-84660-Ан от 16.10.2019, РНТ/П-87095-Ан от 19.11.2019, N РНТ/П-87096-Ан от 19.11.2019, РНТ/П-89476-Ан от 17.12.2019 на общую сумму 843 000 рублей.

ПАО "НК "Роснефть", получив от экспедитора АО "РН-Транс" претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов под выгрузкой, перевыставило требования на общую сумму 843 000 рублей, направив претензии в адрес ОАО "РЖД".

Ответчик частично произвел оплату претензии N РНТ/П-70285-Ан от 21.03.2019 в сумме 37 500 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности за нарушение сроков возврата вагонов, отгруженных в рамках договора N 100018/06557Д от 21.11.2018, составляет 805 500 рублей.

Получив информацию о превышении норм слива от АО "РН-Транс", истец направил в адрес ответчика претензии о возмещении убытков, причиненных ОАО "РЖД" превышением нормативного срока выгрузки продукции, которые были оставлены без удовлетворения

Общая сумма убытков истца составляет 8 850 500 рублей.

Согласно разъяснению пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, требование о взыскании убытков, может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, документальным подтверждением размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство, если в соответствии с законом или договором вина является основанием ответственности за причинение убытков.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер и наличие убытков не доказаны опровергаются тем, что письмом от 17.07.2020 N 73-38440 ПАО "НК "Роснефть" гарантировало оплату претензий АО "РН-Транс" на общую сумму 8 876 000 рублей, которое было получено представителем АО "РН-Транс" 21.07.2020, что подтверждается отметкой на гарантийном письме.

Ответчик указывает на отсутствие в материалах дела платежных документов, подтверждающих оплату истцом штрафа, предъявленных АО "РН-Транс".

Однако, согласно части 2 статьи 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на допущенное Ответчиком превышение срока оборота цистерн, начисление грузоотправителем АО "РН-Транс" истцу неустойки на сумму 8 876 000 рублей за превышение срока использования цистерн на станциях назначения и оставление ответчиком претензий без удовлетворения.

Ссылка ответчика об отсутствии вины в сверхнормативном простое вагонов N N 51025286, 51624492 по претензии N 73-42450/пр от 17.01.2018 несостоятельна:

Согласно данным АС ЭТРАН согласование с перевозчиком запроса-уведомления по накладной N ЭН247816, по которой отправлены вагоны, осуществлено - 24.11.2017.

Таким образом, основания для корректировки претензионных требований по вагонам N N 51025286, 51624492 отсутствуют.

Согласно данным АС ЭТРАН согласование с перевозчиком запроса уведомления по накладной N ЭМ324492, по которой отправлен вагон, осуществлено 04.11.2017.

На основании изложенного из периода сверхнормативного простоя вагона N 51303303 исключены 1 сутки простоя и произведена корректировка претензионных требований о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой на сумму 1 500 рублей.

Следовательно, причины простоя вагонов, указанные в актах общей формы, не нашли своего фактического подтверждения

С учетом изложенного, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности истцом вины ответчика.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2020 года по делу N А40-81206/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.В. Пирожков