Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 ноября 2020 г. N 13АП-29991/20 по делу N А56-132651/2018

г. Санкт-Петербург

04 ноября 2020 г.

Дело N А56-132651/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А.,

при участии:

представителя финансового управляющего Минеева А.А. по доверенности от 30.10.2020;

представителя Сухорукова О.В. - Глазовой М.Ю. по доверенности от 05.08.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29991/2020 апелляционную жалобу Сухорукова Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по делу N А56-132651/2018/ход.6 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению Лебедева Льва Леонидовича о признании недействительными решения собрания кредиторов от 05.06.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Сухорукова Олега Валерьевича

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Лебедева Л.Л. (далее - заявитель) о признании Сухорукова О.В. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.11.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 04.02.2019, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019, в отношении Сухорукова О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Юнович С.В.

Решением от 13.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 29.07.2019, в отношении Сухорукова О.В. введена процедура банкротства реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Юнович С.В.

В суд поступило заявление Лебедева Л.Л. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.06.2020, оформленного протоколом от 05.06.2020.

Определением суда от 17.09.2020 заявление Лебедева Л.Л. удовлетворено, решение собрания от 05.06.2020 признано недействительным.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Сухоруков О.В. просит отменить обжалуемое определение суда от 17.09.2020, в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов от 05.06.2020 отказать.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы. Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения по изложенным в отзыве мотивам.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, кредитором Сметаниным Константином Борисовичем финансовому управляющему было направлено требование от 14.04.2020 N б/н о созыве собрания кредиторов должника в заочной форме со следующей повесткой дня - отменить проведение торгов в отношении имущества Сухорукова О.В.

Финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ размещено сообщение от 30.04.2020 N 4955614 о проведении собрания кредиторов должника по требованию кредитора Сметанина К.Б. в заочной форме с датой окончания приема бюллетеней 04.06.2020.

Собрание кредиторов проведено финансовым управляющим 05.06.2020, о чем составлен протокол собрания кредиторов, согласно которому в нем приняли участие два кредитора ПАО "Восточный экспресс банк" с числом голосов 35,77%, Сметанин К.Б. с числом голосов 36,29% от общего числа голосов, имеющих право на голосование, которыми к 04.06.2020 направлены заполненные бюллетени для голосования с положительными решениями по вопросу повестки дня.

Собрание проведено при наличии кворума и решение принято единогласно.

Результаты собрания кредиторов от 05.06.2020 опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ сообщением от 11.06.2020 N 5095308.

Лебедевым Л.Л. решение собрания кредиторов от 05.06.2020 оспорено по мотиву превышения компетенции собрания кредиторов.

С указанными доводами согласился суд первой инстанции. Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим мотивам.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества.

Собрание кредиторов не вправе вмешиваться в ход проведения торгов, в частности возлагать на организатора торгов обязанность по их отмене.

При таких обстоятельствах решение об обязании управляющего отменить торги по продаже имущества должника принято за пределами компетенции собрания кредиторов, поскольку вторгается в сферу полномочий организатора торгов, и поэтому решение подлежит признанию недействительным на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 Обзоре судебной практики по вопросам, связным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утверждённой Президиумом Верховного Суда РФ от 26.12.2018.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда первой инстанции от 17.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен