Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 07АП-3161/18 по делу N А03-1846/2017

город Томск

3 ноября 2020 г.

Дело N А03-1846/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцовой О.О.., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толстобровой М.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (N 07АП-3161/2018(4)) на определение от 09.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1846/2017 (судья Болотина М.И.) о банкротстве должника-гражданина Прохожева Алексея Ивановича, 19.09.1976 года рождения, г. Барнаул Алтайского края, принятое по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), г. Санкт-Петербург, о выдаче исполнительного листа на взыскание с Прохожева Алексея Ивановича денежных средств, включенных в реестр требований кредиторов должника и не погашенных в рамках процедуры банкротства.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве должника-гражданина Прохожева Алексея Ивановича (далее - Прохожев А.И., должник) 16.07.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) о выдаче исполнительного листа на взыскание с Прохожева Алексея Ивановича денежных средств, включенных в реестр требований кредиторов должника и не погашенных

в рамках процедуры банкротства.

Определением от 09.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о выдаче исполнительного листа на взыскание с Прохожева Алексея Ивановича денежных средств, включенных в реестр требований кредиторов должника и не погашенных в рамках процедуры банкротства, отказано.

Банк ВТБ (ПАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2020 и удовлетворить заявление Банка ВТБ (ПАО) о выдаче исполнительного листа.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на правовую позицию, выраженную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 года N 307-ЭС16-12310 (4), в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года,

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением суда от 23.05.2017 (резолютивная часть объявлена 17.05.2017) Прохожев Алексей Иванович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич.

Определением суда от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 10.10.2017) в реестр требований кредиторов Прохожева А.И. включено требование Банка ВТБ 24 (ПАО), в следующем составе и размере: 146 081 руб. 25 коп. основного долга в третью очередь реестра; 581 593 руб. 99 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в

составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 18.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) завершена процедура реализации имущества Прохожева А.И. В отношении Прохожева А.И. не применены правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств в порядке пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В связи с неприменением правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, исходил из того, что поскольку требования, заявленные Банка ВТБ (ПАО) и включенные в реестр требований кредиторов должника, не относятся к требованиям, предусмотренным пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, то основания для выдачи исполнительного листа в рамках дела о банкротстве отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу пунктов 4-6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предъявляемые к должнику требования могут быть разделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации.

От требований, указанных в пунктах 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден. В то же время, пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.

По требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213. 28 Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить исполнительный лист.

Однако предусмотрев возможность не освободить должника от иных обязательств (пункт 4), законодатель в то же время не определил механизм реализации такими кредиторами своих требований к должнику после процедуры несостоятельности. Тем не менее,

это не означает, что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть восполнено посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве к ситуациям неосвобождения от обычных долгов по аналогии (часть 6 статьи 13 АПК РФ).

Само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213. 28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях. При этом не имеется оснований полагать, что между поименованными в пунктах 5-6 названной статьи требованиями и иными обязательствами должника, от которых он не освобожден, имеется принципиальная разница, препятствующая принудительному исполнению последних в рамках исполнительного производства по завершении процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

В силу пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 44 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по

ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Такое толкование приведено в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 307-ЭС16-12310(4), в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019.

В данном случае, поскольку процедура банкротства в отношении Прохожева А.И. завершена, однако последний не был освобожден от исполнения обязательств, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, с принятием нового судебного акта о выдаче Банку ВТБ (публичное акционерное общество) исполнительного листа на взыскание с Прохожева А.И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежных средств, включенных в реестр требований кредиторов должника и не погашенных в рамках процедуры банкротства.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1846/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Выдать Банку ВТБ (публичное акционерное общество) исполнительный лист на взыскание с Прохожева Алексея Ивановича (19.09.1976 года рождения, место рождения: г.Барнаул, ИНН 222200710673, регистрация по месту жительства: 656048, г. Барнаул, ул. Алтайская, 27) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежных средств, включенных в реестр требований кредиторов должника и не погашенных в рамках процедуры банкротства.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова