Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 09АП-51392/20 по делу N А40-51342/2020

г. Москва

02 ноября 2020 г.

Дело N А40-51342/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020 по делу N А40-51342/20

по иску ООО "ЖСИ ПРОЕКТ" (ИНН 5056010521, ОГРН 1105027010956 )

к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 7704446429, ОГРН 5177746100032)

3-и лица: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Велес менеджмент" (123610, Москва город, набережная Краснопресненская, дом 12, под 7 эт 5 пом 514), Управление Росреестра по Московской области (143403, Московская область, город Красногорск, улица речная, 8)

о взыскании 23 364 058 руб. 35 коп.

При участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖСИ проект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 247 561 руб. 00 коп. - взносы по Договору N 97-19 от 21.06.2019; неосновательное обогащение в размере 14 635 858 руб. 20 коп. - взносы по Договору N 98-19 от 21.06.2019 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 102 руб. 17 коп. за период с 04.09.2019 г. по 21.01.2020 г. по Договору N 97-19 от 21.06.2019 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 318 536 руб. 98 коп. за период с 23.09.2019 г. по 21.01.2020 г.

Решением от 10.08. 2020 с Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖСИ проект" взыскано неосновательное обогащение в размере 8 247 561 (восемь миллионов двести сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп. - взносы по Договору N 97-19 от 21.06.2019; неосновательное обогащение в размере 14 635 858 (четырнадцать миллионов шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 20 коп. - взносы по Договору N 98-19 от 21.06.2019 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 102 (Сто шестьдесят две тысячи сто два) руб. 17 коп. за период с 04.09.2019 г. по 21.01.2020 г. по Договору N 97-19 от 21.06.2019 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 318 536 (Триста восемнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 98 коп. за период с 23.09.2019 г. по 21.01.2020 г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 820 (сто тридцать девять тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 21 июня 2019 года ООО "ЖСИ Проект" (Истец) заключило два Договора участия в долевом строительстве N 97-19 и N 98-19 с ООО "УК ВЕЛЕС Менеджмент Д.У. ЗПИФ комбинированный "7 холмов".

20 июня 2019 г. по вышеуказанным договорам ООО "ЖСИ Проект" внесены обязательные платежи на счет Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (Ответчик), что подтверждается платежным поручением от 20.06.2019 г. на общую сумму 9 262 084 руб. 20 коп. и платежным поручением от 20.06.2019 г. на общую сумму 14 999 100 руб.

10 сентября 2019 года Договор N 98-19 был расторгнут по соглашению сторон, 12 сентября 2019 года была произведена государственная регистрация прекращения Договора N 98-19.

14 сентября 2019 года Управление Росреестра направило Уведомление в Фонд о регистрации прекращения Договора N 98-19.

24 сентября 2019 года Договор N 97-19 был расторгнут по соглашению сторон, 25 сентября 2019 года была произведена государственная регистрация прекращения Договора N97-19. 26 сентября 2019 года Управление Росреестра направило Уведомление в Фонд о регистрации прекращения Договора N97-19.

После указанных выше дат ООО "ЖСИ Проект" неоднократно обращалось в адрес Фонда с письмами, в которых указывалось на факт неисполнения Фондом обязательств по возврату денежных средств на номинальный или иной счет ООО "ЖСИ Проект" с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению.

Обязательства по возврату не исполнены.

28 января 2020 г. ООО "ЖСИ Проект" направило Фонду досудебную претензию, которая была получена Фондом 03 февраля 2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции 14001142007523, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с невозможностью исполнения решения.

Доводы Ответчика судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с п.1. ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество Фонда формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации, имущества преобразуемой некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественного взноса Российской Федерации, инвестирования указанных денежных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений. Как видно из указанной нормы, денежные средства, составляющие имущество Фонда, являются лишь частью его имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Утверждения Ответчика о невозможности обращения взыскания голословны, неподтверждены документально.

Истец в качестве опровержения довода Ответчика представил бухгалтерский баланс Ответчика за 2019 год, из которого видно, что финансовые вложения Ответчика составляют 16,657 млрд. рублей, что примерно в 800 раз больше суммы исковых требований Истца. Кроме финансовых вложений у Ответчика также есть нематериальные активы (27,958 млн. рублей), основные средства 519 тыс. рублей), дебиторская задолженность (более 60 млрд. руб.).

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих возврату согласно расчетам ООО "ЖСИ Проект", которые ранее предоставлялись Фонду составил: 8 247 561 руб. 00 коп., в связи с расторжением Договора N 97-19 и 14 635 858 руб. 20 коп., в связи с расторжением Договора N 98-19.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом, поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорах обязательств Истцом Ответчику по Договору N 97-19 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 04 октября 2019 по 21 января 2020 в размере 162 102 руб. 17 коп. и по Договору N 98-19 за период с 23 сентября 2019 по 21 января 2020 в размере 318 536 руб. 98 коп.

Представленный Истцом расчет процентов судом апелляционной инстанции перепроверен.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной выше части, так как, в материалы дела представлены доказательства неосновательного обогащения Ответчиком, иного Ответчик суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал.

Кроме того доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией в связи со следующим.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Кроме того, по смыслу и содержанию ст.270 АПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 по делу N А40-51342/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

С.П. Седов О.Н. Семикина