Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 01АП-4709/23 по делу N А39-269/2021

г. Владимир

01 февраля 2024 г.

Дело N А39-269/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.02.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Волгиной О.А., Кузьминой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фис Моторс" (ОГРН 1161326055615, ИНН 1326235909) Езюкова Константина Петровича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.10.2023 по делу N А39-269/2021 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фис Моторс",

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фис Моторс" (далее - ООО "Фис Моторс", должник) Арбитражный суд Республики Мордовия рассмотрел вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фис Моторс".

Определением от 18.10.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия прекратил производство по делу N А39-269/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фис Моторс".

Бывший конкурсный управляющий ООО "Фис Моторс" Езюков Константин Петрович не согласился с определением суда первой инстанции от 18.10.2023 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судебный акт нарушает требования кредиторов ООО "Фис Моторс" так как имеются неисполненные текущие обязательства должника в рамках процедур "Наблюдения" и "Конкурсного производства" в общей сумме не менее 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

Заявитель обращает внимание апелляционного суда на то, что определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2023 по делу N А39-269/2021 на дату подачи апелляционной не вступило в законную силу и не позволяет частично удовлетворить требования кредиторов по текущим обязательствам ООО "Фис Моторс", что имеет место в связи отсутствием поступлений денежных средств в виду обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04.10.2023 г. по исполнительному производству N 190351/23/13015-ИП от 21.09.2023 (согласно приложению к жалобе), так и принятием к рассмотрению требования по заявлению конкурсного управляющего Езюкова К.П. о взыскании с ООО "Фис Моторс" вознаграждения в общей сумме 616 935 руб. 48 коп, согласно Определению Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.09.2023 г. по делу А39-269/2021.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в нарушении пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве Арбитражным судом Республики Мордовия не рассмотрен отчет конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. о результатах проведения конкурсного производства (в связи с его не предоставлением).

Исходя из того, что должник имеет неисполненные обязательства перед бывшим конкурсным управляющим ООО "Фис Моторс" Езюковым К.П. в соответствии с положениями ст.59 Закона о банкротстве, его жалоба подлежит рассмотрению по существу, на основании ст.42 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 57, 60, 113, 116, 119, 125, 142, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", статьями 49, 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что обжалуемый судебный акт препятствует дальнейшему движению дела о банкротстве, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в сокращенные сроки. От лиц, участвующих в деле, возражений о рассмотрении дела в судебном заседании 25.01.2024 не поступило.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2021 года возбуждено дело N А39-269/2021 о банкротстве должника - ООО "Фис Моторс".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 июня 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2021 года) по делу N А39-269/2021 в отношении ООО "Фис Моторс" введена процедура наблюдения сроком до 16 ноября 2021 года, временным управляющим утвержден Езюков К.П.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2021 года (резолютивная часть объявлена решения 16 ноября 2021 года) по делу N А39-269/2021 в отношении имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Фис Моторс" введена процедура конкурсного производства сроком до 05 апреля 2022 года, конкурсным управляющим утвержден Езюков Константин Петрович.

В последующем срок процедуры конкурсного производства неоднократно судом продлевался. Последним определением от 29 мая 2023 года срок процедуры конкурсного производства был продлен судом до 18 октября 2023 года.

Определением суда от 03 августа 2023 года Езюков К.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Фис Моторс".

Определением суда от 04 сентября 2023 года конкурсным управляющим должника - ООО "Фис Моторс" утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

Определением суда от 09 октября 2023 года Добрышкин Владимир Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фис Моторс", вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "Фис Моторс" отложен до 13 ноября 2023 года.

26.06.2023 автономная некоммерческая организация экспертных и правовых услуг "Судебный сервис" обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить все включенные в реестр требования общества с ограниченной ответственностью "Фис Моторс" требования кредиторов. Уточнив заявленные требования, АНО экспертных и правовых услуг "Судебный сервис", просит удовлетворить заявление о намерении погасить реестр требований кредиторов должника - ООО "Фис Моторс" в сумме 1 122 494 руб. 80 коп., в том числе: 917 492,58 руб. - основной долг, 205 002,22 руб. финансовые санкции, в течение 20 дней со дня вынесения определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника - ООО "Фис Моторс".

Определением суда от 27 сентября 2023 года требования кредиторов ООО "Фис Моторс" признаны удовлетворенными.

Определением от 18.10.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия прекратил производство по делу N А39-269/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фис Моторс".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит выводу о наличии правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено следующее. В материалы дела 10.08.2023 от АНО экспертных и правовых услуг "Судебный Сервис" поступило заявление об исполнении обязательства о погашении включенных в реестр требований кредиторов ООО "Фис Моторс" с приложением скрин-шота уведомления конкурсного управляющего об открытии специального счета, платежное поручение о перечислении денежных средств в сумме 1 122 494,80 руб. (т.1 л.д. 35-42).

Прекращая производство по делу N А39-269/2021, арбитражный суд первой инстанции полагал, что на дату судебного заседания в суде первой инстанции требования кредиторов ООО "Фис Моторс" погашены в полном объеме; поскольку при полном погашении реестровой задолженности перед кредиторами должника, цель конкурсного производства считается достигнутой, а дальнейшее ведение процедуры является нецелесообразным, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фис Моторс" подлежит прекращению.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктами 13, 11 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции признал требования кредиторов должника удовлетворенными и определением от 18.10.2023 прекратил производство по делу.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве и не связано с наличием у должника какой-либо иной задолженности.

В абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 указано, что по смыслу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

В абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Разъяснения, содержащиеся в абзаце 4, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Следовательно, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) по общему правилу достаточно удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом заявления, при условии, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития будет способен расплатиться по иным (в том числе непросроченным) обязательствам (абзацы 4, 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве должника возбуждено 24.02.2024 по заявлению индивидуального предпринимателя Прокопьева Дмитрия Владиславовича (ИНН 212900657002, ОГРНИП 314213019100013).

Согласно реестру требований кредиторов на 27.09.2023 в реестр включены:

ИП Прокопьев Дмитрий Владиславович - основной долг на сумму 562 616,22 руб. (определение от 17.06.2021).

Федеральная налоговая служба России - основной долг на сумму 5 592,31 руб. (определение от 26.10.2021).

ООО "САРАНСКСТРОЙСЕРВИС" - основной долг на сумму 283 841 руб. (определение от 28.10.2021).

ООО "АЙТИ" - основной долг на сумму 65 443,05 руб. (определение от 02.11.2021).

ИП Равилова Наталья Сергеевна - основной долг на сумму 283 841 руб. (определение от 31.07.2023)., основной долг на сумму 65 443,05 руб. (определение от 31.07.2023).

Согласно сведениям о погашении (частичном погашении) требований кредиторов и их исключении из реестра:

Требование погашено платежным поручением N 1 от 20.09.2023 в сумме 562 616,22 руб.

Требование погашено платежным поручением N 4 от 20.09.2023 в сумме 5 592,31 руб.

Требование погашено платежным поручением N 2 от 20.09.2023 в сумме 283 841 руб.

Требование погашено платежным поручением N 2 от 20.09.2023 в сумме 65 443,05 руб.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 указанного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве наличие или отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, может быть установлено при прекращении производства по делу о банкротстве или при завершении процедуры конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве).

На основании статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно материалам электронного дела конкурсным управляющим через систему МойАрбитр 06.10.2023 (в 15:46 МСК) был представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства от 06.10.2023. Однако в материалах дела данный отчет не содержится, и в обжалуемом определении судом первой инстанции не дана оценка отчету конкурсного управляющего.

Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по делу не учел разъяснения, изложенные в абзацах 4 и 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Так, необходимым условием для прекращения производства по делу о банкротстве при погашении требований реестровых кредиторов, но при наличии нереестровых требований, является отсутствие оснований полагать, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве ввиду погашения реестровых требований, но при наличии иных требований, возможно лишь в случае, когда должник намерен восстановить финансовую деятельность, и имеются основания считать, что он сможет исполнить иные обязательства перед кредиторами.

Такой подход обусловлен необходимостью соблюдения баланса интересов разных групп участников дела о банкротстве: с одной стороны, должника и лица, готового произвести санацию, с другой - кредиторов, требования которых не погашены, в том числе по текущим обязательствам.

Коллегией судей установлено, что согласно материалам электронного дела N А39-269/2021 определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.02.2023 производство по рассмотрению заявления кредитора - индивидуального предпринимателя Ильина Сергея Николаевича (607910, Нижегородская область, Починковский район, с. Починки, ул.Колхозная, д. 20, ИНН 522701678700) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Фис Моторс" задолженности в сумме 689 470 рублей приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-21257/2022.

В апелляционной жалобе заявитель справедливо указывает, что требования кредиторов ООО "Фис Моторс" имеются неисполненные текущие обязательства должника в рамках процедур наблюдения и конкурсного производства, в том числе вознаграждения временного и конкурсного управляющего Езюкова К.П., привлеченных специалистов по бухгалтерскому учету и оценке имущества, судебные расходы, а также неисполненные обязательства кредитора по нерассмотренным требованиям по заявлению ИП Ильина С.Н. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Фис Моторс" в размере 689 470 руб.

Коллегией судей установлено, что согласно материалам электронного дела N А39-269/2021 постановлением Первый арбитражный апелляционный суд от 28.11.2023 определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2023 по делу N А39-269/2021 о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет заработной платы за период с 2018 по 2019 годы в размере 160 726 руб., а также по перечислению денежных средств в размере 10 000 руб. по платежному поручению N 4 от 09.01.2020, применении последствий недействительности сделок оставил без изменения, апелляционную жалобу Гавриковой Анастасии Александровны - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2023 вступило в законную силу, однако доказательств частичного удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам ООО "Фис Моторс" материалы дела не содержат, за счет исполнения ответчиком указанного судебного акта, не представлено.

Учитывая длительный срок рассмотрения дела о банкротстве, прекращение производства по делу о банкротстве после применения процедуры банкротства - конкурсное производство, фактически нивелирует ценность принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, предусматривающих определенные последствия как для кредиторов, так и для должника, а также самой цели применения этих процедур.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд необоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А39-269/2021.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждено, что должник, с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития, будет способен рассчитаться по всем своим обязательствам. Преждевременное прекращение дела о банкротстве при наличии нерассмотренных требований кредиторов, отсутствия достаточных и убедительных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника для расчета с иными кредиторами ( в том числе по текущим обязательствам) приведет к нарушению прав и законных интересов всех лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника, что, в свою очередь, не позволит достигнуть одной из целей института банкротства - экономической санации бизнеса.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права и принял незаконный судебный акт, что в силу положений части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения.

Согласно абзацу второму пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Поскольку отчет конкурсного управляющего судом первой инстанции не рассматривался, в силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции также не имеет процессуальной возможности рассмотреть вопрос о наличии процессуальных оснований для завершения процедуры конкурсного производства либо продлении указанной процедуры.

Суду первой инстанции следует рассмотреть отчет конкурсного управляющего и решить вопрос о возможности завершения производства по настоящему делу о банкротстве, либо о продолжении процедуры конкурсного производства.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.10.2023 по делу N А39-269/2021.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.10.2023 по делу N А39-269/2021 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина С.Г. Кузьмина