Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 08АП-3210/23 по делу N А46-13247/2021

город Омск

05 февраля 2024 г.

Дело N А46-13247/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Еникеевой Л.И., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3210/2023) Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на решение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2023 по делу N А46-13247/2021 (судья Ярковой С.В.), по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Прод-Регион" (ИНН 5506208210, ОГРН 1095543008098), при участии третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СемеркаСервис" (ИНН 5503206293, ОГРН 1085543025842), о взыскании 168 485 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов - представитель Рубцова Т.В. по доверенности от 09.01.024 сроком действия по 31.12.2024,

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Прод-Регион" - Скобелев А.В. по доверенности от 05.09.2022 сроком действия три года,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - истец, Региональный фонд, Региональный оператор) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Прод-Регион" (далее - ответчик, ООО "ПКФ "Прод-Регион") о взыскании 13 609 руб. 08 коп. задолженности.

Определением от 28.03.2022 к участию в деле третьим лицом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СемеркаСервис".

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2023 по делу N А46-13247/2021 в удовлетворении иска Регионального фонда отказано; из федерального бюджета Региональному фонду возвращено 4 200 рублей излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежных поручений от 22.07.2021 N 3164, от 22.07.2021 N 3166, от 22.07.2021 N 3167, от 22.07.2021 N 3168, от 19.07.2021 N 3133; Региональному фонду с депозитного счета суда возвращено 30 000 руб., внесенных в оплату проведения судебной экспертизы на основании платежных поручений от 07.06.2022 N 5751, от 09.08.2022 N 9554.

Не согласившись с принятым судебным актом, Региональный фонд обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2023 и принять по делу новое решение. Взыскать с ООО "ПКФ "Прод-Регион" в пользу Регионального фонда задолженность за период с 01.06.2018 по 30.04.2021 по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 12710 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 1 438 руб. 53 коп. Распределить судебные расходы.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает следующее: суд первой инстанции не дал оценку документам, подтверждающим принадлежность спорных помещений к многоквартирному дому; суд первой инстанции немотивированно оказал в удовлетворении ходатайства Фонда о проведении судебной экспертизы; вывод суда первой инстанции о том, что ТК "Арбат" в котором расположены спорные помещения, является самостоятельным объектом, не соответствует материалам дела; согласно заключению эксперта N 07-11/22-СЭ от 20.02.2023, подготовленному в рамках дела А46-12913/2021, аналогичное по расположению помещение является составной частью многоквартирного дома.

Определением от 21.03.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04.05.2023.

Определениями от 04.05.2023, 01.06.2023, 07.07.2023, 23.08.2023 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

От Регионального фонда поступило уточненное ходатайство о назначении судебной экспертизы, с учетом представленных ответчиком возражений.

Определением суда от 20.09.2023 ходатайство Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворено, по делу N А46-13247/2021 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее - ФБУ Омская ЛЭУ). Установлен срок для представления экспертного заключения в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда - 60 рабочих дней с даты настоящего судебного акта, но не позднее 24 ноября 2023 года. Установлена предварительная стоимость экспертизы по поставленным вопросам в размере 42500 руб.

Определением от 30.10.2023 удовлетворено ходатайство ФБУ Омская ЛЭУ о предоставлении эксперту документов и увеличении стоимости экспертизы. В адрес экспертов в электронном виде направлены обозначенные в определении документы. Стоимость судебной экспертизы увеличена до 66 640 руб.

Определением от 01.12.2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 04.12.2023 в связи с нахождением в день рассмотрения дела судьи Халявина Е.С. в очередном отпуске, произведена замена судьи Халявина Е.С. в составе суда по делу N А46-13247/2021 на судью Еникееву Л.И.

Определением от 15.12.2023 удовлетворено ходатайство ФБУ Омская ЛЭУ о предоставлении эксперту документов и продлении срока экспертизы. В адрес экспертов в электронном виде направлены обозначенные в определении документы. Продлен срок проведения экспертизы, назначенной по делу N А46-13247/2021 до 28.12.2023. Судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу А46-13247/2021 назначено к рассмотрению на 10.01.2024.

09.01.2024 от ФБУ Омская ЛЭУ поступило экспертное заключение.

Определением от 11.01.2024 производство делу N А46-13247/2021 возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на решение от 02.03.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46- 13247/2021 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда назначено на 29.01.2024; лицам, участвующим в деле, предложено ознакомиться с заключением экспертов и заблаговременно до начала судебного заседания представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда свои доводы, сформировать итоговую позицию по спору.

В судебном заседании представитель ООО "ПКФ "Прод-Регион" Скобелев А.В. представил письменное заявление о признании иска, в котором указано на то, что ознакомившись с экспертным заключением ФБУ Омская ЛЭУ, реализуя право, предоставленное частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик признает иск Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности за период с 01.06.2018 по 30.04.2021 по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 12 170 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 1 438 руб. 53 коп.

Представитель истца не возражал против принятия данного заявления.

Рассмотрев указанное заявление ответчика, проверив полномочия лица, его подписавшего (представитель Скобелев А.В.), подтвержденные доверенностью от 05.09.2022, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что данное признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлено уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию (части 3, 5 статьи 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ООО "ПКФ "Прод-Регион" о взыскании задолженности за период с 01.06.2018 по 30.04.2021 по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 12 170 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 1 438 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 46) может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В рассматриваемой ситуации право, предусмотренное частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчиком реализовано, апелляционному суду представлено соответствующее заявление, в котором указано на признание иска в полном объеме.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при обращении в суд с иском уплачено 6 200 руб. государственной пошлины (платежные поручения от 22.07.2021 N 3162, от 22.07.2021 N 3163, от 22.07.2021 N 3164, от 22.07.2021 N 3166, от 22.07.2021 N 3167, от 22.07.2021 N 3168, от 19.07.2021 N 3133).

При этом размер государственной пошлины в отношении уточненного искового требования в размере 13 609 руб. 08 коп., составляет 2 000 руб.

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина за подачу иска в размере 5 200 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1 000 руб. (50%).

Возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб, подчинен единым принципам пропорциональности и инстанционности, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40.

Таким образом, при признания исковых требований ответчиком в суде апелляционной инстанции, уплаченная любой из сторон за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату в размере 50 процентов.

При подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение N 2091 от 13.03.2023), соответственно из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб. (50%).

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

На основании указанной нормы следует перечислить с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по счету N 0000-000001 от 09.01.2024 денежные средства в сумме 66 640 руб., перечисленные Региональным фондом по платежным поручениям N 11782 от 26.10.203, N 8166 от 29.06.2023 за проведение судебной экспертизы.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы в размере 66 640 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции обнаружена арифметическая ошибка, допущенная в тексте резолютивной части постановления, изготовленном 29.01.2024, которая выразилась в неверном указании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и возврату истцу из федерального бюджета.

В резолютивной части постановления указано на взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и возврат истца из федерального бюджета 5 200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежных поручений от 22.07.2021 N 3163, от 22.07.2021 N 3164, от 22.07.2021 N 3166, от 22.07.2021 N 3167, от 22.07.2021 N 3168, от 19.07.2021 N 3133.

Между тем арифметически верной будет сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 500 руб. (1 000 руб. по иску + 1 500 руб. по апелляционной жалобы). Размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета составляет 6 700 руб. излишне уплаченной на основании платежных поручений от 22.07.2021 N 3163, от 22.07.2021 N 3164, от 22.07.2021 N 3166, от 22.07.2021 N 3167, от 22.07.2021 N 3168, от 19.07.2021 N 3133, от 13.03.2023 N2091.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что данные арифметические ошибки носят технический характер и не влияет на выводы суда апелляционной инстанции, сделанные при рассмотрении апелляционной жалобы, не изменяет содержание судебного акта, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд считает возможным исправить, допущенные в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 посредством указания при изготовлении настоящего постановления суда в полном объеме, на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Прод-Регион" в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб., и возврат Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов из федерального бюджета 6 7000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежных поручений от 22.07.2021 N 3163, от 22.07.2021 N 3164, от 22.07.2021 N 3166, от 22.07.2021 N 3167, от 22.07.2021 N 3168, от 19.07.2021 N 3133, от 13.03.2023 N2091.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 49, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2023 по делу N А46-13247/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Прод-Регион" (ИНН 5506208210, ОГРН 1095543008098) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072) 13 609 руб. 08 коп., в том числе: 12 170 руб. 55 коп. основного долга, 1 438 руб. 53 коп. - пени.

Судебные расходы распределить по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Прод-Регион" (ИНН 5506208210, ОГРН 1095543008098) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 66 640 руб.

Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072) из федерального бюджета 6 700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежных поручений от 22.07.2021 N 3163, от 22.07.2021 N 3164, от 22.07.2021 N 3166, от 22.07.2021 N 3167, от 22.07.2021 N 3168, от 19.07.2021 N 3133, от 13.03.2023 N2091.

Перечислить с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 5502029700) по счету N 0000-000001 от 09.01.2024 денежные средства в сумме 66 640 руб. в связи с проведением экспертизы по делу N А46-13247/2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева