Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 17АП-6203/17 по делу N А50-20115/2016

г. Пермь

05 ноября 2020 г.

Дело N А50-20115/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывших работников ООО "ЗУМК-Инжиниринг"

на вынесенное судьёй Калугиным В.Ю. в деле N А50-20115/2016 о банкротстве ООО "ЗУМК-Инжиниринг" (ОГРН 1065902054680, ИНН 5902155675)

определение Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2020 года об оставлении без удовлетворения жалобы работников должника на действия (бездействие) конкурсного управляющего Метла Анастасии Сергеевны

в судебном заседании принял участие Новиков Р.В. (паспорт) - представитель конкурсного управляющего Метла А.С. по доверенности от 29.11.2019

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2016 принято к производству заявление о признании ООО "ЗУМК-Инжиниринг" (далее - Должник, Общество "ЗУМК-Инжиниринг") банкротом, возбуждено производство по настоящему делу о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 30.11.2016 в отношении Общества "ЗУМК-Инжиниринг" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Фрезе Светлана Владимировна.

Определением арбитражного суда от 23.06.2017 в отношении Должника введено финансовое оздоровление сроком на два года, его административным управляющим утверждена Фрезе С.В.

Решением арбитражного суда от 02.07.2018 Общество "ЗУМК-Инжиниринг" признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Фрезе С.В.

Определением от 11.10.2018 конкурсным управляющим Должника утверждена Метла Анастасия Сергеевна.

Бывшие работники должника обратились 08.11.2019 в суд с заявлением о признании бездействия конкурсного управляющего Метла А.С. по включению требований бывших работников незаконным. Определением суда от 12.03.2020 к участию в обособленном споре в качестве созаявителей привлечены Шаймардонов Темир Тогаймуродович; Тагаймуродов Муслимбек Жураевич; Тогаймуратов Баховуддин Темир огли; Шоймарданов Уктам Абилаевич; Жуллиев Рустам Нурмаматович; Назаров Бахрам Исматуллаевич.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2020 (судья Калугин В.Ю.) жалоба работников должника на действия (бездействие) конкурсного управляющего Метла А.С. оставлена без удовлетворения.

Бывшие работники обжаловали определение от 31.01.2020 в апелляционном порядке, просят его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы работников.

До судебного заседания от представителя бывших работников Должника Ушакова А.В., действующего по доверенности от 24.07.2020, поступил письменный отказ от заявленных требований бывших работников, мотивированный урегулированием спора мирным путем и включении их требований управляющим во вторую очередь реестра требований кредиторов, в связи с чем в настоящее время разногласия отсутствуют.

Представитель конкурсного управляющего Метла А.С. просил принять отказ от требований и прекратить производство по настоящему спору.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с жалобой на действия конкурсного управляющего послужило допущение управляющим противоправного, по мнению заявителей, бездействия в части включения требований узбекских работников в реестр требований кредиторов и учета их требований в качестве текущих требований по заработной плате. Ссылаясь, что в настоящее время разногласия с конкурсным управляющим разрешены, и требования всех работников включены в реестр с соответствующей очередностью удовлетворения требований, апелляционный суд полагает, что отказ работников должника от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ подписан уполномоченным бывшими работниками должника лицом - Ушаковым А.В., путем усиленной квалифицированной подписью, представленная доверенность содержит право на отказ от заявленных требований, срок действия доверенности не истек.

Поскольку заявленный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, этот отказ подлежит принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2020 следует отменить, производство по заявлению прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от жалобы на конкурсного управляющего принять.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года по делу А50-20115/2016 отменить.

Производство по жалобе бывших работников должника на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ЗУМК-Инжениринг" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко