Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 09АП-57176/20 по делу N А40-109754/2020

г. Москва

05 ноября 2020 г.

Дело N А40-109754/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СФЕРА-ФАРМ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2020 о прекращении производства по делу N А40-109754/20

по иску ООО "СФЕРА-ФАРМ" (ИНН 5030062677, ОГРН 1085030002463)

к ООО "ФАРМАМИКСТ" (ИНН 7710624535, ОГРН 1067746496223)

о взыскании,

при участии:

от истца:	Занадворов А.В. по дов. от 07.08.2019;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФЕРА-ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ФАРМАМИКСТ"о взыскании задолженности и процентов.

01.09.2020 Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с исключением ООО "ФАРМАМИКСТ" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Не согласившись с указанным определением, ООО "СФЕРА-ФАРМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Представитель ООО "СФЕРА-ФАРМ" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ФАРМАМИКСТ" не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 не имеется, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ФАРМАМИКСТ" 23.04.2020 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Следовательно, еще на момент обращения истца в суд Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМАМИКСТ" как юридическое лицо прекратило свою деятельность без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам и утратило свою правоспособность, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в связи с ликвидацией ООО "ФАРМАМИКСТ".

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции, в нарушение статей 198 и 200 АПК РФ, не дана правовая оценка процедуре исключения ответчика из ЕГРЮЛ, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Предметом настоящего спора являются правоотношения, возникшие между сторонами в рамках договора купли - продажи N СФ-19-03 от 01.03.2017.

Действия ИФНС России N 46 по г.Москве, как регистрирующего органа, к предмету настоящего спора не относятся, в связи с чем в рамках данного дела не подлежат проверке.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2020 по делу N А40-109754/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б.Краснова