Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 09АП-48323/20 по делу N А40-37875/2019

г. Москва

03 ноября 2020 г.

Дело N А40-37875/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НОВА ТЭК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2020 года по делу N А40-37875/19, принятое судьей А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего И.М. Навой об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности ООО "НОВА ТЭК" (ИНН 5030075179, ОГРН 1115030003813),

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 г. в отношении должника ООО "НОВА ТЭК" (ИНН 5030075179, ОГРН 1115030003813) введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Навой И.М., член Ассоциации ВАУ "Достояние", с вознаграждением, установленным Законом.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 28 от 15.02.2020.

28.07.2020, посредством подачи документов через электронный сервис "Мой Арбитр", в Арбитражный суд г. Москвы от конкурсного управляющего должника - Навой И.М., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НОВА ТЭК" поступило ходатайство об истребовании у:

1) ООО "Сельхоз-Нара" (ИНН 5030088837, ОГРН 1165030051207, адрес: 143363, Московская обл., Наро-Фоминский р-н, г. Апрелевка, ул. Парковая, д. 7, корп. 2, пом. 5, ком. 12,этаж 2, Руководитель ликвидационной комиссии: Новиков Александр Михайлович (адрес: 119618, г. Москва, ул. Очаковская Б., д.9, кв.45)

Договора купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 50:26:0180202:829, адрес: Московская обл., Наро-Фоминский район, ЗАО "НАРА"), заключенный между ООО "НОВА ТЭК" и ООО "Сельхоз-Нара" со всеми приложениями к указанному договору (номер государственной регистрации права: 50-50/026-50/026/003/2016-1036/1).

Акта приема-передачи земельного участка.

Документа, подтверждающего оплату по договору купли-продажи земельного участка;

Последнего акта сверки взаимных расчетов между ООО "НОВА ТЭК" и ООО "Сельхоз-Нара"

2) Кошевец Игорь Алексеевич (дата рождения 16.10.1964, место рождения: гор. Новороссийск Краснодарского края, паспорт гражданина РФ: серия 45 10 N 518365, выдан 17.12.2009 Отделением по району Южное Бутово ОУФМС России по гор. Москве в ЮЗАО, код подразделения 770-124; адрес:117624, г. Москва, ул. Скобелевская, д.23, корп.4, кв.21)

Договора купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 50:26:0180202:829, адрес: Московская обл., Наро-Фоминский район, ЗАО "НАРА"), заключенный между ООО "НОВА ТЭК" и Вами со всеми приложениями к указанному договору (номер государственной регистрации права: 50-50/026-50/026/005/2016-4675/1).

Акта приема-передачи земельного участка.

Документа, подтверждающего оплату по договору купли-продажи земельного участка;

3) Кошевец Олег Игоревич (дата рождения: 08.07.1996, место рождения: гор. Москва, паспорт гражданина РФ серия 45 16 N 726372, выдан 18.07.2016 Отделом УФМС России по гор. Москве по району Ясенево, код подразделения 770-125; адрес:117593, г. Москва, ул. Рокотова, д.8, корп.5, кв.260

Договора купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 50:26:0180202:829, адрес: Московская обл., Наро-Фоминский район, ЗАО "НАРА"), заключенный между ООО "НОВА ТЭК" и Вами со всеми приложениями к указанному договору (номер государственной регистрации права: 50-50/026-50/026/005/2016-4675/2).

Акта приема-передачи земельного участка.

Документа, подтверждающего оплату по договору купли-продажи земельного участка.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО "НОВА ТЭК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из текста ходатайства и приложенных к нему документов, истребуемая информация необходима для выявления имущества должника ООО "НОВА ТЭК".

Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что направленные в адрес указанных лиц запросы от 30.04.2020 до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления;

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Права и обязанности конкурсного управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что истребуемые документы и информация будут способствовать достижению целей в процедуре банкротства.

Кроме того, согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

Положениями статьи 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства, в частности документации должника, свидетельствующей о наличии либо отсутствии обязательств перед должником, ни АПК РФ, ни Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат.

Ни нормы АПК РФ, ни нормы Закона о банкротстве не предусматривают возможность предоставлять арбитражному управляющему любую информацию в отношении любого перечня лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве.

Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании информации и документов по делу обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2020 года по делу N А40-37875/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НОВА ТЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев