Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2020 г. N 09АП-47435/20 по делу N А40-187400/2019

г. Москва

06 ноября 2020 г.

Дело N А40-187400/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление предпринимателя Баграмяна Е.К. о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Разно импекс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Турутовой О.Р. о взыскании задолженности в размере 124 000 руб. и пени в размере 176 000 руб. по договору от 01.08.2016.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2019, принятым в форме резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности в размере 124 000 руб., пени в размере 17 600 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. 18.02.2020 судом составлено мотивированное решение по делу.

Определением суда от 18.10.2019 удовлетворено заявление о замене ООО "Разно импекс" на правопреемника ООО "Паритет".

Определением суда от 18.02.2020 удовлетворено заявление предпринимателя Баграмяна Е.К. о замене ООО "Паритет" на правопреемника вследствие уступки права требования - предпринимателя Баграмяна Е.К.

Не согласившись с определением о процессуальном правопреемстве, ООО "Паритет" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателем Баграмяном Е.К. заявлено о взыскании судебных издержек в общей сложности в сумме 7565 руб., в том числе 7500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 65 руб. расходов на оказание услуг почтовой связи.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2020 по делу N А40-187400/2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 по делу N А40-187400/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения; в удовлетворении заявления предпринимателя Баграмяна Е.К. о взыскании судебных издержек отказано в полном объеме.

Постановлением суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа во взыскании судебных расходов, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.09.2020 к новому рассмотрению принято заявление предпринимателя Баграмяна Е.К. о взыскании судебных издержек, определение опубликовано в картотеке арбитражных дел 03.09.2020, сторонам предложено представить отзыв на заявление.

06.10.2020 предприниматель Баграмян Е.К. заявил об увеличении суммы расходов на оплату услуг представителя до 15000 руб., а также поддержал заявление в части взыскания расходов на оплату почтовых услуг в сумме 65 руб.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Повторно рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела, суд апелляционной инстанции с учетом указаний суда кассационной инстанции не усматривает препятствий для удовлетворения заявления в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме и находит подлежащим частичному удовлетворению заявление в части взыскании расходов на оплату почтовых услуг.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят как из государственной пошлины, так и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Следовательно, право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела истцом представлены соглашение от 10.02.2020 в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2020 об оказании услуг представителя, соглашение от 01.09.2020.

С учетом указаний суда кассационной инстанции в доказательство несения расходов на оплату услуг представителя по соглашению от 10.02.2020, а также соглашению от 18.05.2020 достаточным является указание на передачу исполнителю денежных средств в соглашении, что равносильно расписке исполнителя о получении от заказчика денежных средств.

В доказательство несения расходов по соглашению от 01.09.2020 истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер на сумму 7500 руб.

Таким образом, предприниматель Баграмян Е.К. подтвердил расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела на сумму в общей сложности 15000 руб. и в отсутствие доказательств ответчика о чрезмерности понесенных истцом расходов, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для взыскания данной суммы с ответчика.

Вместе с тем, вопреки заявлению о взыскании почтовых расходов на сумму 65 руб. истец в доказательство несения данных расходов представляет снимок экрана с официального сайта АО "Почта России", который подтверждает несение расходов на сумму 64,80 руб.

Следовательно, истец не доказал обстоятельства несения расходов на сумму 65 руб. и заявление в данной части подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Турутовой Оксаны Ростиславовны в пользу предпринимателя Баграмяна Едина Константиновича судебные издержки в сумме 15064,80 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина