Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 01АП-6064/20 по делу N А11-14472/2019

г. Владимир

05 ноября 2020 г.

Дело N А11-14472/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2020 по делу N А11-14472/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ОГРН 117776828225, ИНН 7704440018) к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (ОГРН 1063340018785, ИНН 3329038170) о взыскании 2 791 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Комарова И.М. по доверенности N 241 от 28.01.2020 сроком по 31.12.2020, представлен диплом ВСВ 18001100 от 04.07.2005;

от ответчика - Вавилова И.А., по доверенности N 58 от 05.02.2019 сроком действия по 31.12.2020, представлен диплом ИВС 0385765 от 30.11.2002,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "ЭСВ", Гарантирующий Поставщик, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Владимирской области к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (далее - АО "ОРЭС", Сетевая Компания, ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в сентябре, октябре, декабре 2018 года по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 33500211000100, в сумме 2 791 руб. 26 коп.

Решением от 23.07.2020 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ЭСВ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, заявитель, ссылаясь на пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442, пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, указал, что законодательство об электроэнергетике не предусматривает возможность учета "отрицательных потерь".

Также апеллянт не согласился с методом учета "отрицательных потерь", примененным ответчиком. Полагает, что если и учитывать "отрицательные потри", то учитывать их надо в текущем периоде - месяце, в котором они возникли, суммируя по всем точкам поставки (и положительные и отрицательные), определяя итоговый общий объем потерь потребителя по всем точкам поставки за расчетный период, а не переносить "отрицательные потери" по конкретной точке поставки (объекту элекросетевого хозяйства) на следующий период, в котором их значение станет положительным.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и уточнении к ней.

Ответчик в судебном заседании поддержал возражения изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 33500211000100, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) установлен пунктом 6.3 договора, согласно которому оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у покупателя задолженности по договору.

В соответствии с условиями договора поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях и выставил для ее оплаты счета-фактуры от 30.09.2018 N 335021103796 на сумму 14 152 руб. 50 коп. (неоплаченный остаток 1 128,97 руб.), 31.10.2018 N 335021105036 на сумму 20 604 руб. 39 коп. (неоплаченный остаток 5,86 руб.), от 31.12.2018 N 335021106385 на сумму 28 167 руб. 44 коп. (неоплаченный остаток 1 656,43 руб.).

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Разногласия сторон в отношении определения объема поставленной электрической энергии возникли вследствие наличия отрицательных потерь в сетях АО "ОРЭС" по отдельной точке поставки (п. Фрунзе) в июле, августе и ноябре 2018 года.

Разногласий по объему электрической энергии как вошедшей в сеть ответчика, так и отпущенной из сети, у сторон не имеется. Однако истец не учитывал наличие "отрицательных потерь" у ответчика в предшествовавших периодах, приняв объем перетока электроэнергии по сетям ответчика по указанной точке поставки (п.Фрунзе) в предшествовавших периодах равным 0. Между тем, ответчиком "отрицательные потери", полученные в предшествовавших периодах, были вычтены из объема потерь по спорной точке поставки в текущем периоде и объем электрической энергии оплачен в неоспариваемом остатке.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд руководствуется следующим.

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать потери, возникающие на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 Основных положений N442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу абзаца первого пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений N 442.

Из пунктов 186 и 187 Основных положений N 442 следует, что каждая сетевая организация ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, равным одному месяцу, составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 Основных положений N 442, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

Согласно разделу 10 Основных положений N 442 и пунктам 50, 51 Правил N 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Возникновение отрицательной разницы между объемом электроэнергии, вошедшей в сеть сетевой организации, и объемом электроэнергии, доставленной конечным потребителям и переданной в смежные сети, физически невозможно и может быть обусловлено, в частности, временным разрывом между снятием показаний с приборов учета, которыми оборудован вход в сеть сетевой организации, и с приборов учета потребителей, передачей потребителями неверных сведений об объеме потребленной электроэнергии, применением расчетных способов определения объема потребления электроэнергии.

По смыслу пункта 190 Основных положений N 442 обязанность сетевых организаций по приобретению у гарантирующего поставщика электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства является механизмом возмещения гарантирующему поставщику разницы между совокупным объемом электроэнергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электроэнергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям.

Следовательно, по общему правилу общий объем приобретенной гарантирующим поставщиком электроэнергии не может превышать общий объем реализованной электроэнергии, в результате достигается реализация одного из общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, предусмотренного в абзаце шестом пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", - соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

Таким образом, довод Гарантирующего Поставщика о том, что действующее законодательство не содержит положений, позволяющих учитывать "отрицательные потери" в последующих расчетных периодах, когда соответствующее значение является положительным, является несостоятельным, поскольку именно таким образом соблюдается баланс интересов поставщиков и потребителей электрической энергии и принцип возмещения гарантирующему поставщику стоимости потерь энергии в электрических сетях ответчика. При другом подходе, при котором отрицательные величины потерь не учитываются, а объемы потерь принимаются равными нулю, образуется обогащение на стороне гарантирующего поставщика, поскольку объем проданной им своим потребителям электрической энергии (полезный отпуск электроэнергии потребителям и переток в смежные сети) в период, когда названный объем превысил объем электроэнергии, которая вошла в сеть, с учетом компенсированного сетевой организацией объема потерь в периоды, когда соответствующее сальдо являлось положительным, будет превышать общий объем приобретенной электроэнергии, что недопустимо.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, выраженной Арбитражным Судом Волго-Вятского округа в постановлении от 11.09.2020 по делу N А17-1698/2019.

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии задолженности на стороне Сетевой Компании, приняв во внимание контррасчет ответчика, учитывающий в спорном периоде "отрицательные потери", полученные в предыдущих периодах, по соответствующей точке поставки и ранее не учтенные истцом.

Довод истца о том, что отрицательные показания потерь должны учитываться только в периоде их возникновения (совокупно по всем точкам поставки как положительные, так и отрицательные), а не в последующих периодах по конкретной точке поставки (объекту электросетевого хозяйства), когда значение потерь станет положительным, отклоняется судом апелляционной инстанции. Апелляционная коллегия судей полагает, что примененным ответчиком и поддержанным судом первой инстанции механизмом учета "отрицательных потерь" достигается достоверность расчета и наибольшее его соответствие правовому регулированию, поскольку им обеспечивается последовательный учет потерь применительно к конкретным сетям, в которых они возникли.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда второй инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2020 по делу N А11-14472/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова