Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 13АП-25970/20 по делу N А56-131901/2019

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2020 г.

Дело N А56-131901/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шахрзаевым М.И.

при участии:

от истца: представитель Пещеров А.И. (по доверенности от 20.01.2020),

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25970/2020) индивидуального предпринимателя Гальвидес Лилии Леонидовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 по делу N А56-131901/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Карретера" (195298, г. Санкт-Петербург, улица Ленская, дом 19, корпус 1, секция 1, ОГРН: 1147847343588, ИНН: 7806534201)

к индивидуальному предпринимателю Гальвидес Лилии Леонидовне (ОГРНИП: 315631300036575, ИНН: 631300302000)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению

подвижного состава,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карретера" (далее - Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гальвидес Лилии Леонидовне (далее - Предприниматель, Ответчик) о взыскании 1 765 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок от 03.11.2016 N ППС 05-031116/01 по состоянию на 19.11.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с индивидуального предпринимателя Гальвидес Лилии Леонидовны 1 340 000 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает я на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что Предпринимателем производились оплаты в счет исполнения обязательств по спорному договору, а представленный Обществом расчет является некорректным. Кроме того, Предприниматель полагает, что у Общества имелись встречные обязательства, которые не были исполнены, в связи с чем, сумма задолженности должна быть уменьшена на размер данного обязательства.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил, жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя Общества, апелляционный суд установил следующее.

Между Обществом (исполнителем) и Предпринимателем (заказчиком) был заключен договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок от 03.11.2016 N ППС 05-031116/01 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика предоставлять собственные или находящиеся у исполнителя на ином законном основании железнодорожные вагоны, для перевозки груза (технический рейс) заказчика, а также оказывать иные услуги, необходимые для осуществления перевозки груза, с оплатой заказчиком услуг исполнителя в соответствии с Договором.

Порядок взаиморасчетов определен сторонами в разделе четвертом Договора, согласно пункту 4.1. которого за использование вагона заказчик производит оплату исполнителю согласно ставкам, согласованным в заявке и/или приложении N 2 к Договору.

Согласно пункту 4.4. Договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в порядке стопроцентной оплаты на основании выставленного исполнителем счета в сроки не позднее 5 рабочих дней с даты оформления груженного вагона, если иное не согласовано в протоколе.

Во исполнение договорных обязательств Общество в период с 19.07.2019 по 13.11.2019 оказало Предпринимателю услуги на общую сумму 2 768 000 руб.

Гарантийным письмом от 15.10.2019 N 327 Предприниматель подтвердил задолженность в размере 1 540 000 руб. и обязался ее погасить в срок до 15.11.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Предпринимателем договорных обязательств по оплате предоставленных вагонов, в результате которого образовалась задолженность в сумме 1 820 000 руб., Общество направило Предпринимателю претензию от 25.10.2019 с требованием об оплате долга.

Поскольку названная претензия была оставлена Предпринимателем без удовлетворения, Общество обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции посчитал исковые требования заявленными обоснованно и с учетом частичной оплаты задолженности удовлетворил иск в сумме 1 340 000 руб.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами Договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договоров аренды и возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления Обществом вагонов в пользование Предпринимателю подтверждается подписанными сторонами актами, представленными в материалы дела, Ответчиком не оспаривается.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требований статьи 65 АПК РФ Предпринимателем доказательств оплаты задолженности до вынесения решения судом первой инстанции не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 1 340 000 руб.

Доводы о наличии у Общества неисполненных перед Предпринимателем обязательств не принимаются апелляционным судом, поскольку доказательства направления заявления о зачете, а равно подачи в рамках настоящего дела встречного иска не представлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 по делу N А56-131901/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина