Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 13АП-9105/21 по делу N А56-131901/2019

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2021 г.

Дело N А56-131901/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9105/2021) общества с ограниченной ответственностью "Карретера" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу N А56-131901/2019 (судья Косенко Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Карретера" к индивидуальному предпринимателю Гальвидес Лилии Леонидовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карретера" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гальвидес Лилии Леонидовне (далее - Предприниматель) о взыскании 1 765 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок от 03.11.2016 N ППС 05-031116/01 по состоянию на 19.11.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Предпринимателя взыскано в пользу Общества 1 340 000 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 решение от 06.07.2020 оставлено без изменения.

Общества обратилось в суд с заявлением о взыскании 29656 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 25.01.2021 заявление удовлетворено частично, взыскано 21284,93 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Карретера" просит определение отменить в части отказа в удовлетворении заявления и взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг и несения ООО "Карретера" 29 656 руб. расходов на оплату услуг представителя представлены: договор об оказании юридических услуг от 21.01.2020 N 467 (далее - Договор), счет от 01.01.2020 N 467 (представительство 07.02.2020 в арбитражном процессе по делу) на сумму 4050 руб., счет от 01.07.2020 N 518 (представительство 19.06.2020 в арбитражном процессе по делу (5400 руб.), взыскание судебных издержек в сумме 10800 руб.), акт оказанных услуг от 01.03.2020 N 467 к Договору, согласно п. 2 которого вознаграждение исполнителя составляет 4050 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.07.2020 N 518 (представительство в арбитражном процессе - 5400 руб., взыскание судебных издержек - 10800 руб.), акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2020 N 548 (составление отзыва на апелляционную желобу - 3240 руб., направление отзыва почтой - 540 руб., сопутствующие почтовые расходы - 226 руб., представительство в 13 ААС - 4320 руб., услуги по получению исполнительного листа - 1080 руб.), платежные поручения от 03.03.2020 N 165 на сумму 4050 руб., от 06.07.2020 N 522 на сумму 16200 руб., от 03.11.2020 N 865 на сумму 9406 руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании 1080 руб. за оказание услуг по получению исполнительного листа. Указано, что данные услуги не могут быть квалифицированы, как услуги, связанные с судебным представительством, поскольку совершаются за пределами судебного разбирательства. Кроме того, оказание данных услуг не требуют специальных познаний в сфере юриспруденции.

Кроме того, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании 540 руб. почтовых расходов, отраженных в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.102020 N 548 в качестве расходов по направлению отзыва на апелляционную жалобу по делу, поскольку обстоятельства несения данных расходов не подтверждены доказательствами. Исходя из материалов дела отзыв на апелляционную жалобу направлен почтовой квитанцией от 15.10.2020 на сумму 225,64 руб., которая включена в сумму предъявленных расходов в указанном акте.

Апелляционный суд полагает, что определение суда в обжалуемой части подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 31 постановления N 1 судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса и на нее распространяются положения АПК РФ, в том числе о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, статья 106 АПК РФ не содержит исчерпывающий перечень видов расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам, во взаимосвязи с процессуальными нормами о процессуальных правах и обязанностях участвующих в деле лиц, учитывая, что основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам является их взаимосвязь с рассмотрением дела в суде и соответствие процессуальным нормам, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя при исполнении судебного акта могут быть возмещены за счет другой стороны (должника, не исполняющего решение) в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Обязательное направление документов ответчику истцом, лицом, участвующим в деле другим лицам заказными письмами, а соответственно и бремя несения соответствующих расходов, прямо предусмотрено законом (часть 3 статьи 125, часть 2 статьи 262, часть 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Без выполнения этих требований не может быть полноценно реализовано право на обращение в суд соответствующей инстанции.

В соответствии с пунктом 15 Постановления N 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно приложению к договору от 21.01.2020 N 467 об оказании юридических услуг в перечень оказываемых в рамках юридического сопровождения услуг входит: курьерское получение и подача документов - 1080 руб.; направление документов почтой/ подача в электронном виде - 540 руб. (без учета почтовых расходов), то есть стороны детально регламентировали перечень оказываемых в рамках правовой помощи услуг и их стоимость, которая составляет общую стоимость оплаты услуг представителя.

Оплата по договору произведена истцом платежным поручением от 03.11.2020 N 865.

Исходя из акта оказанных услуг от 31.10.2020 N 548, исполнителем во исполнение условий договора от 21.01.2020 N 467 оказаны юридические услуги, в том числе юридические услуги по получению исполнительного листа стоимостью 1080 руб. и направлению отзыва на апелляционную жалобу почтой стоимостью 540 руб., без учета расходов на оплату услуг Почты России.

В связи с тем, что оказанные услуги входят в состав юридических услуг, исходя из положений договора от 21.01.2020 N 467 и пункта 15 Постановления N 1, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя (получение исполнительного листа и направление документов) в сумме 1620 руб. подлежали удовлетворению.

Кроме того, в связи с частичным удовлетворением исковых требований (75,92%) судебные расходы судом первой инстанции распределены с учетом пропорционально удовлетворенных требований в размере 21284,93 руб.

Апелляционный суд полагает ошибочным данный вывод суда первой инстанции.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца частично удовлетворены ответчиком (с 20.11.2019 по 05.06.2020) после принятия искового заявления к производству (19.12.2019), судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу N А56-131901/2019 отменить в части отказа в удовлетворении заявления.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гальвидес Лилии Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карретера" 29 656 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова