Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 09АП-59578/20 по делу N А40-131734/2020

г.Москва

09 ноября 2020 г.

Дело N А40-131734/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Агафонова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020

по делу N А40-131734/20

по исковому заявлению ИП Агафонова Сергея Владимировича (ОГРНИП: 320332800000170, ИНН: 332804613417) к ООО "ИНТЕРТЕХЭЛЕКТРО-СЕТИ" (ОГРН: 1089848045308, ИНН: 7816454555) о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Карачков Д.В. по доверенности от 12.04.2019.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А11-8670/2016, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, по обособленному спору между Башкатовой Е.Ю., ООО Юридический центр "Бизнес. Недвижимость. Право" и ООО "ВИП" о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "ВИП" к ООО "ИНТЕРТЕХЭЛЕКТРО-СЕТИ" посредством публичного предложения (лот N 1, код торгов SBR013-2001210002), проведенные с 02.03.2020 по 18.03.2020 на электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк-Автоматизированная система торгов".

При этом суд исходил, из того, что обстоятельства, устанавливаемые упомянутым делом напрямую повлияют на вопрос о наличии оснований для взыскания заявленных сумм по настоящему делу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм процессуального права, считает, что установленные по результатам рассмотрения дела N А11-8670/2016 обстоятельства не могут повлиять на разрешение настоящего дела, в связи с чем отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены, в том числе, на основании уступки права требования от ООО "ВИП" в пользу ООО "Владинжиниринг-Групп", и далее от ООО "Владинжиниринг-Групп" в пользу ИП Агафонова С.В.

Решением арбитражного суда Владимирской области от 21.06.2017 ООО "ВИП" признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Лукьянов Д.Б.

Конкурсным управляющим, как организатором торгов, на электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк - Автоматизированная система торгов" проведены торги в форме публичного предложения по продаже права требования ООО "ВИП" к ООО "Интертехэлектро - Сети".

Победителем торгов было признано ООО "Владинжиниринг - Групп".

Заявки Башкатовой Е.Ю. и ООО Юридический центр "Бизнес. Недвижимость. Право" были отклонены.

Не согласившись с результатом торгов, Башкатова Е.Ю. и ООО Юридический центр "Бизнес. Недвижимость. Право" обратились в суд с заявлениями о признании незаконными действий организатора торгов.

Определением арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2020 было принято к рассмотрению заявление ООО Юридический центр "Бизнес. Недвижимость. Право" о признании торгов недействительными.

Определением арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2020 было принято к рассмотрению заявление Башкатовой Е.Ю. о признании торгов недействительными. Заявления Юридический центр "Бизнес. Недвижимость. Право" и Башкатовой Е.Ю. были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Таким образом, рассмотрение одного дела невозможно до разрешения другого дела, так как обстоятельства, исследуемые в другом деле, и результат рассмотрения другого дела имеют значение для настоящего дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Апелляционный суд, полагает правильными выводы суда первой инстанции о том, что в круг подлежащих установлению обстоятельств по настоящему делу, входят выясняемые в рамках дела N А11-8670/2016 вопросы, прямо влияющие на наличие оснований для предъявления настоящего иска.

Таким образом, вопреки мнению истца, приостановление производства по настоящему делу в силу п.1. ч.1 ст.143 АПК РФ, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалованного определения.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу определение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-131734/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин