Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 09АП-63062/20 по делу N А40-122891/2020

город Москва

09 ноября 2020 г.

Дело N А40-122891/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интертранс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-122891/20,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТРАНС" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании денежных средств в размере 158 410 рублей 67 копеек

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2020 г. передано дело на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что дело принято к производству Арбитражным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку иск подлежал рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает иск (с учетом определения суда от 16.10.2020 г. об исправлении опечатки).

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку предъявление иска в арбитражный суд по адресу филиала юридического лица является правом истца.

Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 39, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Частью 3 статьи 38 Кодекса предусмотрено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Местонахождением ответчика является г.Москва.

На основании части 5 статьи 36 Кодекса иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Суд первой инстанции не учел, что предусмотренные статьей 36 Кодекса правила о подсудности применяются по выбору истца и истец таким правом не воспользовался.

Таким образом, настоящий иск к ответчику (перевозчику), местонахождением которого является г.Москва, подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

Руководствуясь статьями 39, 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-122891/20 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Б. Расторгуев