Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 18АП-11878/20 по делу N А76-8099/2020

г. Челябинск

09 ноября 2020 г.

Дело N А76-8099/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области решение от 27.08.2020 по делу N А76-8099/2020.

В судебное заседание явился представитель:

истца - общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" - Рунихина Ирина Васильевна (паспорт, доверенность N 10 от 05.07.2019, диплом, свидетельство о заключении брака).

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (далее - истец, ООО "Теплоэнергетик"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа (далее - ответчик, МУП "Коммунальные сети" ЗГО), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 87юр от 24.09.2018 за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 484 460 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Златоустовского городского округа, Министерство тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области решение от 27.08.2020 по делу N А76-8099/2020 исковые требования ООО "Теплоэнергетик" удовлетворены.

МУП "Коммунальные сети" ЗГО с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что тепловая энергия для целей горячего водоснабжения, потребляемого на общедомовые нужды, истцом ответчику не поставлялась. Ответчик указывает, что жилые дома, для теплоснабжения которых заключен спорный договор, не оборудованы централизованной системой горячего водоснабжения, и снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомового оборудования. Ответчик считает, что норматив расхода ГВС на ОДН для указанного вида многоквартирных домов Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 64/2 от 24.12.2015 не утвержден. В связи с чем, считает что предъявление требований об оплате тепловой энергии для ГВС на ОДН не правомерно..

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу. Возражения приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал против позиции, изложенной в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик и третьи лица своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП "Коммунальные сети" ЗГО (Покупатель) и ООО "Теплоэнергетик" (Поставщик) подписан договор на теплоснабжениеN 87юр от 24.09.2018 (л.д. 20-25), согласно которому "Поставщик" обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку "Покупателю" тепловой энергии в точках поставки в согласованном настоящим Договором объеме и надлежащего качества, а "Покупатель" обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, местом исполнения обязательств "Поставщика" являются точки поставки, которые располагаются на границах балансовой принадлежности тепловой сети (и/или оборудования) "Поставщика" и тепловой сети "Покупателя", отраженных в Актах разграничения зон балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (Приложение N 1 к настоящему договору).

В соответствии с п. 1.3 договора, ориентировочный договорный годовой объём поставки тепловой энергии "Покупателю" в натуральном выражении определяется из заявленного "Покупателем" объёма, необходимого для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии, с учетом потерь тепловой энергии при их передаче.

Договорный объем поставки тепловой энергии с помесячной детализацией определяется Приложением N 2 к настоящему Договору, уточняется сторонами ежегодно путём заключения Дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 5.1 договора, цена Договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа, носит ориентировочный (предварительный) характер и может изменяться в зависимости от изменения тарифа, объема теплопотребления и величины присоединенной тепловой мощности.

В случае изменения в установленном законом порядке тарифов, изменение тарифов по настоящему договору производится "Поставщиком" в единоличном порядке. Тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством; изменение тарифа доводится до "Покупателя" в уведомительном порядке и не требует переоформления Договора. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся согласно действующему тарифу со дня его введения. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия. В стоимость потребленной тепловой энергии включается сумма налога на добавленную стоимость.

Период поставки тепловой энергии и теплоносителя и расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу (п. 5.2 договора).

Как следует из п. 5.3 договора, расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется "Покупателем" путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Поставщика".

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится "Покупателем" до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет "Поставщика" (п. 5.4 договора).

В соответствии с п. 7.1, Договор заключен на срок до 31.12.2018 г. и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2018.

Настоящий Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из Сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 7.2 договора).

Приложениями к договору N 1/1 и N 1/2, сторонами подписан акт разграничения зон балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, приложением N 2 сторонами согласован объем поставки тепловой энергии с разбивкой по месяцам, приложением N 3 согласован температурный график, приложением N 4 утвержден акт снятия и фиксации показаний приборов коммерческого учета.

Стороны не оспаривают действительность договора и наличие по нему обязательств.

Истец в период с 01.11.2019 по 31.01.2020 осуществил поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), расчетами фактического объема поставленных коммунальных услуг, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 484 460 руб. 65 коп. (л.д. 26-38).

Ответчик оплату не произвел, в результате чего перед истцом образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 484 460 руб. 65 коп. (л.д. 11).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 18-19).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силе части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в период c 01.11.2019 по 31.01.2020 подтверждается материалами дела.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Правом на предоставление дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений ответчик не воспользовался.

Таким образом, оснований для вывода о том, что суд пришел к неверному выводу, в части недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, не имеется.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено, объем поставленной тепловой энергии не опровергнут, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 484460 руб. 65 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Доводы апеллянта о неправомерном предъявлении истцом к оплате объемов тепловой энергии для целей ГВС на ОДН, был предметом исследования суда первой инстанции и получил надлежащую оценку в оспариваемом судебном акте. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела, ответчик указывает, то тепловая энергия для целей горячего водоснабжения, потребляемого на общедомовые нужды, истцом ответчику не поставлялась. Ответчик указывает, что жилые дома, для теплоснабжения которых заключен спорный договор, не оборудованы централизованной системой горячего водоснабжения, и снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомового оборудования. Ответчик считает, что норматив расхода ГВС на ОДН для указанного вида многоквартирных домов Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 64/2 от 24.12.2015 не утвержден.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее - Правила N 354). Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).

По смыслу пункта 54 Правил N 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) установлен пунктом 22(1) Правил N 354.

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, коммунальная услуга по горячему водоснабжению на общедомовые нужды предоставляется также и в многоквартирном доме при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме указанной коммунальной услуги.

Норматив потребления коммунальных услуг по холодному (горячему водоснабжению) на общедомовые нужды на территории Челябинской области установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 64/2 от 24.12.2015 (л.д. 48).

Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Челябинской области установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 68/1 от 21.12.2017.

Таким образом, истец правомерно предъявляет ответчику к оплате стоимость тепловой энергии, потребленной в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Доводы апеллянта об обратном противоречат фактическим обстоятельствам дела и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2020 по делу N А76-8099/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина А.А. Арямов