г. Санкт-Петербург |
|
10 ноября 2020 г. |
Дело N А56-49218/2020 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27671/2020) ООО "Агротехнологическая компания "Севзапагро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020 по делу N А56-49218/2020 (судья Домрачева Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое
по иску ООО "Агротехнологическая компания "Севзапагро"
к ООО "Красный октябрь"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агротехнологическая компания "Севзапагро" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красный октябрь" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 450 евро 10 евроцентов в валюте Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, 9 939 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 28.08.2020 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности в размере 4 450 евро 10 евроцентов, а также 9 870 рублей судебных расходов по уплате госпошлины по иску. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии долга на стороне Общества является ошибочным и сделан без учета согласованного сторонами договора порядка оплаты - в условных единицах (евро) по курсу на день оплаты. Учитывая, что покупателем оплачено за товар 1 786 645 руб. 88 коп., которые по курсу на день оплаты эквивалентны 21 582 евро 40 евроцентов, при установленной стоимости товара 26 032 евро 50 евроцентов задолженность составляет 4 450 евро 10 евроцентов.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 15.01.2020 заключен договор поставки N 13/АТК-20, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, принадлежащие семена многолетних и однолетних трав, именуемые в дальнейшем "товар", а покупатель обязуется принять этот товар, и оплатить его на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата покупателем товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета в сроки, указанные в Спецификации (Приложение N 1).
Согласно пункту 2.2 договора цена за единицу товара определяется в условных единицах в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на день заказа. Условная единица принимается за 1 единицу европейской валюты (Евро). Цена товара включает в себя налог на добавленную стоимость (пункт 2.3).
В силу пункта 2.4 договора покупатель осуществляет оплату за товар по выставленному поставщиком счету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора в рублях по курсу у.е. (1 у.е. = 1 Евро) ЦБ РФ, действующему на дату оплаты счета.
В соответствии с пунктом 2.6 договора поставки общая стоимость товара, срок действия цен, условия и сроки оплаты и поставки товара, определяются Спецификацией (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с условиями Спецификации N 1 от 15.01.2020 поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: Травяная смесь для кормов Грин Спирит Продуктивность I, уп. 15 кг, в количестве 534 упаковок, цена за упаковку 48,75 у.е., общей стоимостью 26 032,50 у.е.
Согласно пункту 1 Спецификации покупатель производит:
- 20% предоплату в размере 5 206 евро 50 евроцентов в срок до 31.01.2020.
- 80% предоплату в размере 20 826 евро 00 евроцентов в срок до 30.03.2020, по выставленному продавцом счету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
Условием пункта 2 Спецификации установлено, что оплата товара производится в Российских рублях по курсу Центрального Банка России на день оплаты.
Согласно представленному универсально-передаточному документу (УПД), подписанному сторонами, товар в объеме, согласованном сторонами в Спецификации, был поставлен 18.02.2020.
Оплата поставленного товара покупателем производилась следующими платежами: платежным поручением N 265 от 30.01.2020 на сумму 357 563 рублей 68 копеек и платежным поручением N 714 от 20.03.2020 на сумму 1 429 082 рублей 20 копеек.
Суд первой инстанции, придя к выводу об отсутствии задолженности на стороне покупателя, поскольку в УПД от 18.02.2020 указана сумма 1 786 645 рублей 88 копеек, которая была оплачена покупателем в полном объеме, в удовлетворении иска отказал.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Пунктом 2.4 договора прямо предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату за товар по выставленному поставщиком счету в рублях по курсу у.е. (1 у.е. = 1 Евро) ЦБ РФ, действующему на дату оплаты счета.
Указанное условие согласуется с условием пункта 2 Спецификации, согласно которому оплата товара производится в Российских рублях по курсу Центрального Банка России на день оплаты.
В Спецификации сторонами согласована стоимость товара - 26 032 евро 50 евроцентов и порядок его оплаты: 20% предоплаты в размере 5 206 евро 50 евроцентов в срок до 31.01.2020; 80% предоплаты в размере 20 826 евро 00 евроцентов в срок до 30.03.2020.
Платежным поручением N 265 от 30.01.2020 покупатель оплатил за поставленный товар 357 563 рублей 68 копеек, что на дату платежа эквивалентно 5 206 евро 50 евроцентов. Платежным поручением N 714 от 20.03.2020 покупатель оплатил 1 429 082 рублей 20 копеек, что по курсу Центрального банка РФ на 20.03.2020 (87,2669 рублей) эквивалентно 16 375 евро 90 евроцентов.
Спор относительно объема поставленного товара между сторонами отсутствует.
Таким образом, задолженность покупателя за поставленный товар, в силу условий договора и спецификации от 15.01.2020, составила 4 450 евро 10 евроцентов.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 4 450 евро 10 евроцентов является обоснованным.
Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, суд указывает в резолютивной части решения не пересчитанную в рублях денежную сумму, а сумму в валюте с указанием момента, на который следует эту сумму в валюте пересчитать в рубли.
Расходы по иску и апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020 по делу N А56-49218/2020 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красный октябрь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологическая компания "Севзапагро" 4 450 евро 10 евроцентов в валюте Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, 9 870 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агротехнологическая компания "Севзапагро" из федерального бюджета 69 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-49218/2020
Истец: ООО "АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЗАПАГРО"
Ответчик: ООО "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ"