Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 19АП-3539/20 по делу N А14-17736/2019

г. Воронеж

10 ноября 2020 г.

Дело N А14-17736/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от Толубаева Владислава Владимировича - Толубаев В.В., паспорт гражданина РФ;

от товарищества собственников жилья "Свободы 31" - Любых И.А., представитель по доверенности от 01.10.2020, паспорт гражданина РФ;

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Воронежская генерация" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Свободы 31" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2020 по делу N А14-17736/2019

по иску товарищества собственников жилья "Свободы 31" (ТСЖ "Свободы 31"; ОГРН 1093668046372 ИНН 3664100417) к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (ПАО "Квадра"; ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Воронежская генерация" о взыскании 18 619 руб. неосновательного обогащения за период с 01.08.2017 по 30.09.2017, 1 679 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 01.01.2020, с начислением процентов по день фактического исполнения судебного решения в размере ключевой ставки Банка России,

по встречному иску ПАО "Квадра" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к ТСЖ "Свободы 31" (ОГРН 1093668046372 ИНН 3664100417) о взыскании 10 602 руб. 65 коп. долга за поставленную в мае, июле 2017 г. тепловую энергию для нагрева воды на общедомовые нужды,

третье лицо: Толубаев Владислав Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Свободы 31" (далее - ТСЖ "Свободы 31", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", ответчик) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Воронежская генерация" о взыскании 18 619 руб. неосновательного обогащения за период с 01.08.2017 по 30.09.2017, 1 679 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 01.01.2020, с начислением процентов по день фактического исполнения судебного решения в размере ключевой ставки Банка России.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Толубаев Владислав Владимирович (далее - Толубаев В.В., третье лицо).

Протокольным определением от 19.02.2020 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск ПАО "Квадра" к ТСЖ "Свободы 31" о взыскании 10 602 руб. 65 коп. долга за поставленную в мае, июле 2017 г. тепловую энергию для нагрева воды на общедомовые нужды.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2020 в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Свободы 31" отказано, встречный иск ПАО "Квадра" удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Свободы 31" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указало на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования ТСЖ "Свободы 31", встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель ТСЖ "Свободы 31" доводы апелляционной жалобы поддержал, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Толубаев В.В. считал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве, просил суд решение отменить.

ПАО "Квадра" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ПАО "Квадра" о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие его представителей.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Протокольным определением апелляционного суда от 02.10.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Толубаева В.В. о приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву, а именно: договора N 4056 от 31.12.2015 и копии технического паспорта N 6813, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 268 АПК РФ. Кроме того, технический паспорт N 6813 уже имеется в материалах дела, основания для его повторного приобщения судебная коллегия не усматривает. Поименованные документы подлежат возврату третьему лицу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ТСЖ "Свободы 31" и Толубаева В.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ТСЖ "Свободы 31" по платежному поручению N 39 от 10.09.2018 перечислило на расчетный счет ПАО "Квадра" 28 790 руб. 75 коп., указав в назначении платежа: "оплата задолженности за тепловую энергию для нагрева воды на общедомовые нужды за август-сентябрь 2017 г. по договору N 4056о от 01.05.2017".

По утверждению ТСЖ "Свободы 31", в результате счетной ошибки излишне была уплачена сумма в размере 9 718 руб. 73 коп.

В претензии истец просил ПАО "Квадра" перечислить на счет ТСЖ "Свободы 31" излишне уплаченную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия не была удовлетворена, ТСЖ "Свободы 31" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО "Квадра" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточняя исковые требования ТСЖ "Свободы 31" указало, что расчет платы за потребленную тепловую энергию производился ПАО "Квадра" по нормативу, исходя из площади общего имущества - 1 609 кв.м, однако, согласно действующему техническому паспорту БТИ N 6813 на многоквартирный дом N 31 по ул. Свободы г. Воронежа, площадь общего имущества составляет 860,8 кв.м, соответственно, за август-сентябрь 2017 г. ТСЖ "Свободы 31" должно было уплатить ПАО "Квадра" 10 171 руб. 72 коп.

Поскольку фактически было уплачено 28 790 руб. 75 коп., сумма неосновательного обогащения ПАО "Квадра" составила 18 619 руб. 03 коп. (28 790 руб. 75 коп. - 10 171 руб. 72 коп. = 18 619 руб.).

ПАО "Квадра", заявляя встречное исковое заявление, указало, что ТСЖ "Свободы 31", являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений дома N 31 по ул. Свободы, обязано заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. В этой связи ПАО "Квадра" направило ТСЖ Свободы 31" оферту договора N4056о на поставку тепловой энергии для нагрева воды, предоставляемой на общедомовые нужды. Договор ТСЖ "Свободы 31" не подписало.

Позднее 31.12.2015 между сторонами был заключен договор N 4056 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, во исполнение которого ПАО "Квадра" в период с 01.05.2017 по 30.09.2017 поставило товариществу тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях содержания общего имущества, на общую сумму 48 681 руб. 30 коп.

ТСЖ "Свободы 31" перечислило ПАО "Квадра" 38 078 руб. 65 коп. за поставленную в июне, августе, сентябре 2017 года тепловую энергию (требования о взыскании задолженности рассматривались в рамках дел N А14-23775/2017, N А14-18008/2018).

Задолженность за май, июль 2017 г. в размере 10 602 руб. 65 коп. ТСЖ "Свободы 31" не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность за поставленную в мае, июле 2017 г. тепловую энергию для нагрева воды на общедомовые нужды.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть воду. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания содержащегося в пункте 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 по делу N А14-23775/2017.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2020.

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Воронежской области от 18.12.2015 N 62/204 для ПАО "Квадра" установлен двухставочный тариф на горячую воду.

При расчете объема тепловой энергии истец исходил из установленного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 6,15 Гкал.

В рассматриваемом случае разногласия сторон возникли при определении площади помещений, входящих в состав общего имущества спорного дома.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме и иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 N 29433-ВК/19, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

ПАО "Квадра" при расчете размера платы за тепловую энергию исходило из предоставленного товариществом технического паспорта N 6813 на МКД N 31 по ул. Свободы, в котором указано, что площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, равна 1 609,3 кв. м, в том числе уборочная площадь двух лестниц - 860,8 кв.м и уборочная площадь общих коридоров и мест общего пользования - 748,5 кв.м.

ТСЖ "Свободы 31", выражая несогласие с расчетом ПАО "Квадра", указывало на то, что согласно техническому паспорту N 6813 площадь общего имущества многоквартирного дома составляет 860,8 кв.м.

В обоснование своих исковых требований ТСЖ "Свободы 31" сослалось на справку от 17.03.2020, составленную ИП Исаковым А.А., который 13.03.2020 провел визуальное обследование мест общего пользования (тамбуров, коридоров, лифтовых шахт, лестничных клеток), сведения о которых содержатся в техническом паспорте на жилой дом N 31 по ул.Свободы г. Воронежа.

В соответствии с данной справкой, сведения о конфигурации и площади мест общего пользования паспорта БТИ соответствуют фактическим. Согласно паспорту БТИ, площадь мест общего пользования составляет - 739,4 кв.м, в том числе площадь тамбуров, коридоров, лифтов - 339,6 кв.м и площадь лестничных клеток - 399,8 кв.м. При этом в паспорте БТИ, по утверждению ИП Исакова А.А., вместо "Всего по местам общего пользования" ошибочно указано "Всего по лестничным клеткам" 739,4 кв.м.

ТСЖ "Свободы 31" также представило справку БТИ Ленинского района г.Воронежа от 19.05.2020 N 64, в соответствии с которой по состоянию на 08.05.2007 общая площадь мест общего пользования составляет - 739,4 кв.м, в том числе общая площадь двух лестничных клеток - 399,8 кв.м, общая площадь входных тамбуров, лифтов, коридоров - 339,6 кв.м. Уборочная площадь лестничных клеток в техническом паспорте не учтена.

Допрошенный в качестве специалиста сотрудник БТИ Ленинского района г. Воронежа Локтева Е.Н. на вопросы суда о том, необходимо ли складывать цифры уборочной площади двух лестниц с цифрами уборочной площади коридоров и мест общего пользования, или одно входит в другое, а также какова в соответствии с техническим паспортом N 6813 площадь мест общего пользования дома N 31 по ул.Свободы г.Воронежа, Локтева Е.Н. пояснила, что однозначно сказать не может, поскольку необходимо все просчитать и проанализировать. Указала на то, что просчитанная по техническому паспорту N 6813 площадь мест общего пользования будет соответствовать 2006 году, так как техпаспорт был составлен в указанный год. Площадь мест общего пользования дома за истекший период могла измениться в сторону увеличения или уменьшения в результате перепланировок, поэтому чтобы точно установить, какова в настоящее время площадь мест общего пользования дома, необходимо провести его обследование, но в таком случае площадь мест общего пользования дома будет зафиксирована на дату его обследования. Установить в данный момент, какова площадь мест общего пользования дома N31 по ул. Свободы г.Воронежа была в 2017 году, не представляется возможным, БТИ такой информацией не располагает.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные ТСЖ "Свободы 31" доказательства, приняв во внимание пояснения специалиста, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что справка ИП Исакова А.А. от 17.03.2020 и справка БТИ Ленинского района г.Воронежа от 19.05.2020 N 64 об общей площади мест общего пользования дома N31 по ул. Свободы г. Воронежа не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств (ст.ст.67, 68 АПК РФ), поскольку содержат сведения об общей площади мест общего пользования спорного многоквартирного дома по состоянию на 13.03.2020 и 08.05.2007 соответственно.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Так, в случае, если из представленных истцом документов усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, именно истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ТСЖ "Свободы 31" не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ПАО "Квадра" за счет товарищества.

Бесспорных доказательств того, что в период май, июль, август, сентябрь 2017 г. площадь мест общего пользования жилого дома N 31 по ул. Свободы г. Воронежа составляла 860,8 кв.м, как указано в иске ТСЖ "Свободы 31" или 739,4 кв.м, как указано в справках ИП Исакова А.А. и БТИ Ленинского района г. Воронежа, товарищество в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило.

Ввиду недоказанности факта обогащения ПАО "Квадра" за счет товарищества, исковые требования ТСЖ "Свободы 31" о взыскания неосновательного обогащения обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Поскольку в части неосновательного обогащения ТСЖ "Свободы 31" отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не имелось.

Факт поставки ПАО "Квадра" в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела и товариществом документально не опровергнут.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии.

Проверив расчет задолженности ПАО "Квадра", суд обоснованно признал его верным.

При таких обстоятельствах требование ПАО "Квадра" о взыскании с ТСЖ "Свободы 31" задолженности за тепловую энергию для нагрева воды, поставленную на общедомовые нужды в мае, июле 2017 г. в размере 10 602 руб. 65 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда. Имеющиеся в деле доказательства судом первой инстанции оценены отдельно и в совокупности, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2020 по делу N А14-17736/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Свободы 31" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Л. А. Серегина А. А. Сурненков