Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 08АП-11093/20 по делу N А70-10097/2020

город Омск

10 ноября 2020 г.

Дело N А70-10097/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11093/2020) общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтехиммонтаж" на определение от 18.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу N А70-10097/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Промэкскавация" (ОГРН 1027201301973, ИНН 7206010213) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтехиммонтаж" (ОГРН 1145543029477, ИНН 5501258916) о взыскании 431 035 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Промэкскавация" (далее - истец, АО "Промэкскавация") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтехиммонтаж" (далее - ответчик, ООО "Стройнефтехиммонтаж") о взыскании общей задолженности по договору оказания услуг автотранспорта и строительно-дорожной техники от 07.04.2018 N 03-п/18 в размере 431 035 руб., из них: 262 798 руб. основного долга, 168 237 руб. неустойки за период с 11.09.2018 по 15.06.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

25.08.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу N А70-10097/2020, с ООО "Стройнефтехиммонтаж" в пользу АО "Промэкскавация" взыскано 262 798 руб. основного долга, 168 237 руб. неустойки за период с 11.09.2018 по 15.06.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 621 руб.

Решение в виде резолютивной части размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 26.08.2020.

15.09.2020 от ООО "Стройнефтехиммонтаж" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, содержащее ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении решения суда в мотивированной форме.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2020 по делу N А70-10097/2020 заявление возвращено ответчику в связи с пропуском срока.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Стройнефтехиммонтаж" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на отсутствие возможности обратиться в суд в установленные сроки, поскольку ответчик не знал о принятом судебном акте, а из материалов дела не было понятно, когда будет вынесено решение.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Рассмотрев жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На это указано и в резолютивной части решения по настоящему делу, а именно: лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

Резолютивная часть решения вынесена 25.08.2020, которая в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в телекоммуникационной сети "Интернет" 26.08.2020. Требования арбитражного процессуального законодательства судом соблюдены.

С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 02.09.2020, тогда как заявление подано ответчиком 15.09.2020, т.е. с пропуском установленного статьей 229 АПК РФ срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Ответчик обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении решения суда в мотивированной форме, мотивировав отсутствием информации о вынесенном решении, а также непониманием сроков вынесения решения.

Вместе с тем, согласно информации с Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), 25.08.2020 Арбитражным судом Тюменской области принято решение путем подписания его резолютивной части. Текст решения, принятого в порядке упрощенного производства, размещен 26.08.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в этой связи довод ответчика об отсутствии информации о вынесенном решении является несостоятельным.

Довода подателя жалобы об отсутствии информации о сроках принятия решения не соответствует действительности, поскольку в определении Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2020 о назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ судом разъяснен порядок и сроки подачи возражений, а также порядок принятия решения.

Так в пункте 4 определения от 30.06.2020 разъяснено, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не признает причины пропуска срока уважительными.

При данных обстоятельствах ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении решения суда в мотивированной форме удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2020 не имеется, и апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о возвращении заявления о составлении мотивированного решения государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтехиммонтаж" оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2020 по делу N А70-10097/2020 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

О.А. Сидоренко