Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 09АП-53353/20 по делу N А40-175701/2019

г. Москва

11 ноября 2020 г.

Дело N А40-175701/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП ЦЕНТР "ЗВЕЗДНЫЙ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-175701/19, вынесенное судьей Р.Т. Абрековым,

об отказе в удовлетворении заявления о снижении размера задолженности по исполнительному листу при исполнении решения суда,

при участии в судебном заседании:

от ФГУП ЦЕНТР "ЗВЕЗДНЫЙ"- Калачинский Д.Е., дов. от 18.06.2019

от Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы- Акчурин Т.Р., дов. от 13.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020, с ФГУП Центр "Звездный" в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы взыскан долг в размере 2.041.600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77.790,56 руб.

С ФГУП Центр "Звездный" в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 33.597 руб.

27.07.2020 от ответчика поступило заявление о снижении размера задолженности по исполнительному листу при исполнении решения суда.

Заявление мотивированно тем, что ответчиком, после принятия решения, в добровольном порядке частично погашена задолженность в размере 1.305.820 руб. по платежному поручению N 6024 от 30.12.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-175701/19 ФГУП Центр "Звездный" отказано в удовлетворении заявления о снижении размера задолженности по исполнительному листу при исполнении решения суда.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУП ЦЕНТР "ЗВЕЗДНЫЙ" подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное Определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, определив ко взысканию по выдаваемому исполнительному листу задолженность в размере 735.780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77.790,56 руб. 33.597 руб. государственной пошлины.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал, представитель Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что нормативного обоснования в каком порядке заявитель просит рассмотреть ходатайство не указано.

В статьях 319 и 320 АПК РФ указано, что исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ и пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

По смыслу указанных норм права резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, исполнительный лист лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон.

Вышеизложенное указывает на то, что АПК РФ не предусматривает снижение размера задолженности по исполнительному листу, поскольку по заявлению стороны, суд выдает исполнительный лист на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, в решении Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 указано на взыскание с ФГУП Центр "Звездный" в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы долга в размере 2.041.600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77.790,56 руб., государственной пошлины в размере 33.597 руб. - в доход федерального бюджета.

Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по судебному акту, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения решения в ходе исполнительного производства, что учитывается в ходе совершения исполнительных действий.

Вопросы частичного погашения следует учитывать при фактическом исполнении.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-175701/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП ЦЕНТР "ЗВЕЗДНЫЙ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова