г. Москва |
|
10 ноября 2020 г. |
Дело N А40-58262/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Лапшиной,
судей И.М. Клеандрова, Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "АВ-Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-58262/12, о признании перечисления 18.09.2012 года ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" в пользу ЗАО "АВ-Инвест" денежных средств по платежному поручению N 15 в сумме 41 361 458 руб. 72 коп., - недействительной сделкой; применении последствия недействительности сделки
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани"
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "АВ-Инвест" - Сапунов О.А. дов от 25.06.2020
от к/у ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" - Гейц В.И. дов от 30.10.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 г. ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение о признании ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 94 от 30.05.2015 стр. 8.
26.04.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" Фомина А.В. к ЗАО "АВ-Инвест", впоследствии уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании сделки должника по перечислению денежных средств 18.09.2012 на сумму 41 361 458 руб. 72 коп. в пользу ответчика недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО "АВ-Инвест" 41 361 458 руб. 72 коп. и 12 119 475 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2016 по 11.11.2019 г. и по дату исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 признано перечисление 18.09.2012 года ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" в пользу ЗАО "АВ-Инвест" денежных средств по платежному поручению N 15 в сумме 41 361 458 руб. 72 коп., недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО "АВ-Инвест" возвратить ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" 41 361 458 руб. 72 коп. в конкурсную массу. Взысканы с ЗАО "АВ-Инвест" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 41 361 458 руб. 72 коп. за период с 28.04.2016 года по 11.11.2019 года в размере 12 119 475 руб. 52 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического возврата денежных средств в конкурсную массу ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани".
Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "АВ-Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2020, принять новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 по настоящему делу приостановлено производство по апелляционной жалобе ЗАО "АВИнвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-58262/12 до вынесения судебного акта по заявлению ЗАО "АВ-Инвест" о вынесении дополнительного определения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 г. прекращено производство по заявлению ЗАО "АВ-Инвест" о вынесении дополнительного определения в связи с отказом от заявления.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 11.09.2020 поступило ходатайство ЗАО "АВ-Инвест" ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего спора, а также текст мирового соглашения от 10.09.2020, подписанного сторонами.
Определением Девятого арбитражного апелляционного от 22.10.2020 возобновлено производство по апелляционной ЗАО "АВ-Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-58262/12. Назначен вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего спора в судебное заседание.
В судебном заседании представители ЗАО "АВ-Инвест" и конкурсного управляющего должника поддержали ходатайство, просили суд утвердить мировое соглашение, текст которого представлен в материалы дела.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по настоящему спору, в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. При заключении такого соглашения его стороны свободны в согласовании любых условий, в том числе тех, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (абзац второй пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц являются одним из установленных АПК РФ оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в том числе, изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ) (пункты 13 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Апелляционным судом установлено, что из материалов дела следует, что между ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" (ОГРН: 1027739144553 / ИНН: 7702128300) и ЗАО "АВ Инвест" (ОГРН 1057746145522; ИНН 7705642994) в рамках настоящего обособленного спора заключено мировое соглашение 10.09.2020 на следующих условиях:
Стороны, принимая во внимание следующие обстоятельства:
23.11.2010 между ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" (далее также - "Истец") и ЗАО "АВ-Инвест" (далее также - "Ответчик") заключен договор аренды нежилого помещения N 1 (далее - "Договор аренды"), согласно которому Истец передал во временное владение и пользование Ответчика нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 60, общей площадью 1005,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006010:3127 (далее - "Нежилое помещение"), передача была осуществлена по акту приема-передачи от 25.11.2010 N 1;
01.08.2011 к Договору аренды заключено Дополнительное соглашение N 2, согласно пункту 2 которого:
"Арендатор в срок до 05 августа 2011 года выплачивает Арендодателю сумму в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, в том числе НДС 18%, в качестве аванса по Постоянной части арендной платы. Аванс, указанный в настоящем пункте, перечисляется на расчетный счет Арендодателя, имеющий следующие реквизиты:....
Арендодатель имеет право в любой момент возвратить полностью сумму аванса, за вычетом причитающихся ему арендных платежей. В этом случае стороны подпишут соответствующее соглашение к "Договору", где оговорят порядок дальнейших взаиморасчетов, которые будут базироваться на договоренностях в рамках Договора аренды N 1 от 23 ноября 2010 г. как в части размера Постоянной части арендной платы, так и в части размера ее индексации".03.08.2011 во исполнение указанного пункта Ответчик заплатил Истцу 50 000 000 рублей (платежное поручение N 5410 от 03.08.2011);
24.04.2012 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Истца;
18.09.2012 Истец перечислил в пользу Ответчика платеж в размере 41 361 458,72 (сорока одного миллиона трехсот шестидесяти одной тысячи четырехсот пятидесяти восьми рублей семидесяти двух копеек) рублей, являющийся на тот момент не израсходованной частью арендной платы, уплаченной Ответчиком в авансовом порядке;
определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-58262/12-71-157 Б признан недействительным платеж ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" от 18.09.2012 в размере 41 361 458,72 рублей;
учитывая факт заключения Истцом и Ответчиком мирового соглашения по делу N А40-154871/2020, по которому Стороны урегулировали все денежные претензии друг к другу;
учитывая договоренности о продлении Договора аренды на 10 лет по более высокой ставке аренды в соответствии с Дополнительным соглашением N 3 от 10.09.2020 и Дополнительным соглашением N 4 от 10.09.2020, заключенными Истцом и Ответчиком;
заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:
1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику о признании сделки по перечислению денежных средств 18.09.2012 на сумму 41 361 458 руб. 72 коп. недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 41 361 458 руб. 72 коп., а также о взыскании с ЗАО "АВ-Инвест" 12 119 475 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2016 по 11.11.2019 и по дату исполнения судебного акта.
2. Стороны подтверждают, что с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения все отношения Сторон по обособленному спору в рамках дела N А40-58262/12-71-157 Б о признании недействительной сделки ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" от 18.09.2012 по перечислению денежных средств в размере 41 361 458,72 (сорока одного миллиона трехсот шестидесяти одной тысячи четырехсот пятидесяти восьми рублей семидесяти двух копеек) рублей и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ЗАО "АВ-Инвест" 41 361 458,72 (сорока одного миллиона трехсот шестидесяти одной тысячи четырехсот пятидесяти восьми рублей семидесяти двух копеек) рублей и 12 119 475,52 (двенадцати миллионов ста девятнадцати тысяч четырехсот семидесяти пяти рублей пятидесяти двух копеек) рублей как процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2016 по 11.11.2019 и по дату утверждения настоящего Мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом урегулированы. Стороны не имеют каких-либо претензий, касающихся указанных отношений, все потенциальные споры считаются полностью исчерпанными и разрешенными к обоюдному удовлетворению Сторон.
3. Ответчик настоящим подтверждает, что не будет обращаться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Истца требования в размере 41 361 458,72 (сорока одного миллиона трехсот шестидесяти одной тысячи четырехсот пятидесяти восьми рублей семидесяти двух копеек) рублей и 12 119 475,52 (двенадцати миллионов ста девятнадцати тысяч четырехсот семидесяти пяти рублей пятидесяти двух копеек) рублей.
4. Ответчик настоящим подтверждает, что не будет инициировать судебное разбирательство и/или совершать иные действия, направленные на признание 41 361 458,72 (сорока одного миллиона трехсот шестидесяти одной тысячи четырехсот пятидесяти восьми рублей семидесяти двух копеек) рублей авансом в счет уплаты арендной платы по Договору аренды.
5. Судебные расходы, включая представительские и госпошлину, понесенные одной Стороной, за счет другой не возмещаются.
6. Стороны дают заверения о том, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, при его заключении ими были выполнены все необходимые формальности и процедуры. Настоящее Мировое соглашение одобрено решением комитета кредиторов ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" от 10 сентября 2020 года.
7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
8. В соответствии с положениями статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам главы 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что последствия, предусмотренные статьями 138-142 АПК РФ, им известны и понятны.
9. Ни одна из Сторон не вправе передавать любые свои права или обязательства по настоящему Мировому соглашению иным лицам без получения предварительного письменного согласия другой Стороны.
10. Настоящее Мировое соглашение регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Любые споры, связанные с заключением и исполнением настоящего Мирового соглашения, подлежат рассмотрению в судах Российской Федерации в соответствии с правилами подведомственности и подсудности, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, один - для Девятого арбитражного апелляционного суда.
Суд апелляционной инстанции, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, пришел к выводу о том, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, возражений относительно утверждения мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" не поступало, мировое соглашение одобрено комитетом кредиторов ЗАО "ЛИИК" от 10.09.2020 (сообщение на ЕФРСБ N 5468146 от 14.09.2020).
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.
Апелляционный суд также учитывает, из представленных доказательств следует, что утверждение мирового соглашения обеспечить должнику Истцу гарантированный арендный доход в течение следующих десяти лет в размере минимум 2.12 млн руб. в месяц (25.44 млн в год, 254.4 млн за 10 лет).
При этом, ставка 2.12 млн руб. в месяц является выше рыночной, что подтверждается Отчетом об оценке от 30.08.2020 N 2564/38-08/20.
Наличие долгосрочного договора аренды всегда на порядок увеличивает стоимость объекта недвижимости, тем более, когда, как в нашем случае, выход из договора для арендатора обусловлен существенным размером платы (п. 2 Доп. соглашения N 4).
Заключение и вступление в силу Доп. соглашений N N 3-4 согласно произведенной оценке увеличит рыночную стоимость объекта Договора аренды на 27 млн руб.
В связи, учитывая также экономическую обоснованность заключения мирового соглашения, у апелляционного суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.
На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 139-141, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-58262/12 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" (ОГРН: 1027739144553 / ИНН: 7702128300) и ЗАО "АВ Инвест" (ОГРН 1057746145522; ИНН 7705642994) от 10.09.2020 на следующих условиях:
Стороны", принимая во внимание следующие обстоятельства:
23.11.2010 между ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" (далее также - "Истец") и ЗАО "АВ-Инвест" (далее также - "Ответчик") заключен договор аренды нежилого помещения N 1 (далее - "Договор аренды"), согласно которому Истец передал во временное владение и пользование Ответчика нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 60, общей площадью 1005,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006010:3127 (далее - "Нежилое помещение"), передача была осуществлена по акту приема-передачи от 25.11.2010 N 1;
01.08.2011 к Договору аренды заключено Дополнительное соглашение N 2, согласно пункту 2 которого:
"Арендатор в срок до 05 августа 2011 года выплачивает Арендодателю сумму в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, в том числе НДС 18%, в качестве аванса по Постоянной части арендной платы. Аванс, указанный в настоящем пункте, перечисляется на расчетный счет Арендодателя, имеющий следующие реквизиты:....
Арендодатель имеет право в любой момент возвратить полностью сумму аванса, за вычетом причитающихся ему арендных платежей. В этом случае стороны подпишут соответствующее соглашение к "Договору", где оговорят порядок дальнейших взаиморасчетов, которые будут базироваться на договоренностях в рамках Договора аренды N 1 от 23 ноября 2010 г. как в части размера Постоянной части арендной платы, так и в части размера ее индексации".03.08.2011 во исполнение указанного пункта Ответчик заплатил Истцу 50 000 000 рублей (платежное поручение N 5410 от 03.08.2011);
24.04.2012 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Истца;
18.09.2012 Истец перечислил в пользу Ответчика платеж в размере 41 361 458,72 (сорока одного миллиона трехсот шестидесяти одной тысячи четырехсот пятидесяти восьми рублей семидесяти двух копеек) рублей, являющийся на тот момент не израсходованной частью арендной платы, уплаченной Ответчиком в авансовом порядке;
определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-58262/12-71-157 Б признан недействительным платеж ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" от 18.09.2012 в размере 41 361 458,72 рублей;
учитывая факт заключения Истцом и Ответчиком мирового соглашения по делу N А40-154871/2020, по которому Стороны урегулировали все денежные претензии друг к другу;
учитывая договоренности о продлении Договора аренды на 10 лет по более высокой ставке аренды в соответствии с Дополнительным соглашением N 3 от 10.09.2020 и Дополнительным соглашением N 4 от 10.09.2020, заключенными Истцом и Ответчиком;
заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:
1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику о признании сделки по перечислению денежных средств 18.09.2012 на сумму 41 361 458 руб. 72 коп. недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 41 361 458 руб. 72 коп., а также о взыскании с ЗАО "АВ-Инвест" 12 119 475 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2016 по 11.11.2019 и по дату исполнения судебного акта.
2. Стороны подтверждают, что с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения все отношения Сторон по обособленному спору в рамках дела N А40-58262/12-71-157 Б о признании недействительной сделки ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" от 18.09.2012 по перечислению денежных средств в размере 41 361 458,72 (сорока одного миллиона трехсот шестидесяти одной тысячи четырехсот пятидесяти восьми рублей семидесяти двух копеек) рублей и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ЗАО "АВ-Инвест" 41 361 458,72 (сорока одного миллиона трехсот шестидесяти одной тысячи четырехсот пятидесяти восьми рублей семидесяти двух копеек) рублей и 12 119 475,52 (двенадцати миллионов ста девятнадцати тысяч четырехсот семидесяти пяти рублей пятидесяти двух копеек) рублей как процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2016 по 11.11.2019 и по дату утверждения настоящего Мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом урегулированы. Стороны не имеют каких-либо претензий, касающихся указанных отношений, все потенциальные споры считаются полностью исчерпанными и разрешенными к обоюдному удовлетворению Сторон.
3. Ответчик настоящим подтверждает, что не будет обращаться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Истца требования в размере 41 361 458,72 (сорока одного миллиона трехсот шестидесяти одной тысячи четырехсот пятидесяти восьми рублей семидесяти двух копеек) рублей и 12 119 475,52 (двенадцати миллионов ста девятнадцати тысяч четырехсот семидесяти пяти рублей пятидесяти двух копеек) рублей.
4. Ответчик настоящим подтверждает, что не будет инициировать судебное разбирательство и/или совершать иные действия, направленные на признание 41 361 458,72 (сорока одного миллиона трехсот шестидесяти одной тысячи четырехсот пятидесяти восьми рублей семидесяти двух копеек) рублей авансом в счет уплаты арендной платы по Договору аренды.
5. Судебные расходы, включая представительские и госпошлину, понесенные одной Стороной, за счет другой не возмещаются.
6. Стороны дают заверения о том, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, при его заключении ими были выполнены все необходимые формальности и процедуры. Настоящее Мировое соглашение одобрено решением комитета кредиторов ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" от 10 сентября 2020 года.
7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
8. В соответствии с положениями статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам главы 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что последствия, предусмотренные статьями 138-142 АПК РФ, им известны и понятны.
9. Ни одна из Сторон не вправе передавать любые свои права или обязательства по настоящему Мировому соглашению иным лицам без получения предварительного письменного согласия другой Стороны.
10. Настоящее Мировое соглашение регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Любые споры, связанные с заключением и исполнением настоящего Мирового соглашения, подлежат рассмотрению в судах Российской Федерации в соответствии с правилами подведомственности и подсудности, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, один - для Девятого арбитражного апелляционного суда.
Прекратить производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" Фомина А.В. к ЗАО "АВ-Инвест" о признании сделки должника по перечислению денежных средств 18.09.2012 на сумму 41 361 458 руб. 72 коп. в пользу ответчика недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО "АВ-Инвест" 41 361 458 руб. 72 коп. и 12 119 475 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2016 по 11.11.2019 г. и по дату исполнения судебного акта.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.В. Лапшина |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-58262/2012
Должник: ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани", ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компании"
Кредитор: Ануфриева Сергей Вячеславович, ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Департамент городского имущества города Москвы, ЗАО "ЕКОН-СТРОЙ", ЗАО "Рельеф-М", ЗАО "Социальное и промышленное строительство", ЗАО "Эталон-Вест", Казарез Павел Александрович, Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района, ООО "Авитон-сервис", ООО "Арбат. Инженерные сети", ООО "Тоннельный отряд - 40", ООО "Частный дом", ООО нива-строй мастер, ООО Центр правовой поддержки бизнеса, ХАО "Эталон-Вест"
Третье лицо: Венерабл Холдингс Лимитед, ВУ Меркущенков А. Н., ЗАО "Эталон-Вест", Казарез Павел Александрович, ООО "Центр правовой поддержки бизнеса", Представитель акционеров Севрюков А. М., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", НП "СРО "Паритет", НП СОАУ "Меркурий" Меркущенков Александр Николаевич, Севрюков Александр Михайлович, Управление Росреестра по г. Москве, Управления ФССП по Московской области, УФНС по г. Москве, УФРС по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
12.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14417/2023
31.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
17.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59539/2022
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
18.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78873/2021
30.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12667/2021
25.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
10.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18691/20
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
19.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37039/20
16.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
08.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
17.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29282/20
11.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9357/20
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23769/20
07.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11845/20
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9511/20
13.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79888/19
28.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76241/19
25.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74607/19
03.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
03.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66622/19
03.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66622/19
02.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65406/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
31.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58267/19
31.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57376/19
31.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58267/19
31.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57376/19
29.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
20.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24811/19
14.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37167/19
12.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37535/19
29.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
25.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
22.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10550/19
06.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33139/19
04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21423/19
13.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20201/19
16.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
11.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
09.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
02.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9969/19
02.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9987/19
28.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12899/19
07.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6458/19
01.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
14.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
13.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-883/19
11.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71559/18
29.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
25.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
17.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59681/18
11.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45198/18
28.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44777/18
26.09.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53009/18
27.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
17.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
10.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
15.05.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17848/18
28.04.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22363/18
28.04.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22361/18
23.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11874/18
17.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9544/18
17.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9544/18
12.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
05.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8159/18
15.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
15.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43958/17
04.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
25.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
11.05.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6986/17
17.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
17.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62204/16
14.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62859/16
13.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64896/16
13.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64896/16
06.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
31.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
26.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60238/16
22.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
14.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49726/16
09.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
11.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
27.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
14.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39829/16
12.08.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13462/16
19.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30972/16
19.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30972/16
01.07.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33305/16
13.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14694/16
28.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
01.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8100/16
01.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8100/16
28.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8095/16
31.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
30.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
28.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
14.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
07.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
04.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27028/15
30.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
30.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
05.05.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
02.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38600/14
01.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38606/14
01.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38606/14
29.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33834/14
22.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12
25.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58262/12