Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 13АП-29266/20 по делу N А56-49403/2020

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2020 г.

Дело N А56-49403/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29266/2020) ООО "Парголовский завод современных строительных технологий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020 по делу N А56-49403/2020 (судья Сурков А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВЮРТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парголовский завод современных строительных технологий" (далее - Завод) о взыскании по договору поставки от 17.07.2009 N 464-2009 (далее - Договор): 101 173,31 руб. задолженности, 68 318,20 руб. пеней за просрочку оплаты по состоянию на 19.05.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 15.09.2020 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, просит решение отменить. В обоснование жалобы податель указывает, что при вынесении решения судом не учтены его доводы об отсутствии в материалах дела акта сверки между сторонами и необходимости исследования дополнительных доказательств. Кроме того, ответчик полагает, что при расчете задолженности истцом допущены арифметические ошибки.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил письменный отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 17.07.2009 Общество (поставщик) и Завод (покупатель) заключили Договор поставки N 464-2009.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, Покупатель осуществляет оплату не позднее 10 банковских дней с момента получения Товара путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Поставщика в соответствии с выставленным счетом.

Согласно пункту 3.7 Договора, за нарушение сроков оплаты товара покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны следующие товарные накладные:

- N 2004932 от 19.12.2019 на 651,12 руб.

- N 78173896 от 03.12.2019 на 9538,44 руб.

- N 78175679 от 10.12.2019 на 6300,90 руб.

- N 78175686 от 10.12.2019 на 19 094,00 руб.

- N 78176569 от 12.12.2019 на 7828,18 руб.

- N 78177628 от 17.12.2019 на 5067,17 руб.

- N 78177710 от 17.12.2019 на 31 993,26 руб.

- N 78179813 от 24.12.2019 на 9847,20 руб.

- N 78182460 от 14.01.2020 на 10 853,04 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 18.03.2020 Общество потребовало от Завода погасить задолженность в размере 101 173,31 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 68 318,20 руб. пеней за просрочку оплаты по состоянию на 19.05.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик в суде первой инстанции не заявил - лишь в отзыве указал на необходимость провести сверку расчетов, наличие в расчетах истца ошибок, а также на возбуждение в отношении него дела о несостоятельности.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020 по делу N А56-49403/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов