Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 04АП-4827/20 по делу N А19-1631/2020

г. Чита

13 ноября 2020 г.

Дело N А19-1631/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Монаковой О.В., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2020 года по делу N А19-1631/2020 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (ОГРН 1043841003832, ИНН 3808114244, адрес: 664007, ул. Декабрьских событий, дом 47в, Иркутск, Иркутская область) к областному государственному автономному учреждению "Лесхоз Иркутской области" (ОГРН 1028500567182, ИНН 8504000413, адрес: 664081, Иркутская область, город Иркутск, улица Байкальская, дом 157/1) о взыскании 26 778 214,82 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска: Березин А.Р. - представитель по доверенности от 07.10.2020 г. (представлены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования);

от областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области": не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" (далее - учреждение, ОГАУ "Лесхоз Иркутской области", налогоплательщик) задолженности в сумме 26 778 214,82 руб., в том числе: НДС за 1 квартал 2019 года - 26 110 805, 93 руб., пени по НДС - 92 114, 61 руб., налог по взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы - 557 294,28 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2020 года заявленные требования удовлетворены. Взыскано с областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска задолженность по налогам, штрафам, пени в общей сумме 26 778 214, 82 руб., в том числе: НДС за 1 квартал 2019 года - 26 110 805,93 руб., пени по НДС - 92 114,61 руб., налог по взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы - 557 294,28 руб., с зачислением в соответствующие бюджеты. Взыскано с областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2020 года по делу N А19-1631/2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, заявленного АУ "Лесхоз Иркутской области" об отложении судебного заседания, несмотря на то, что в связи с продлением Указом Губернатора Иркутской области N 59-уг от 18 марта 2020 года (в ред. от 24.07.2020 г.) режима самоизоляции граждан, в соответствии с Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, до 01 августа 2020 года, тем самым сторона ответчика была лишена возможности представить возражения и дополнительные документы по делу. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции, отклонив ходатайство об отложении судебного заседания и мотивировав решение об удовлетворении иска тем, что ответчиком не оспорена задолженность, нарушил принципы состязательности и равноправия сторон. Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции задолженность учреждения определена неправильно.

В материалы дела поступил письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы, в котором истец с выводами суда первой инстанции согласен, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 08.10.2020.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения согласно доводам отзыва на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, областное государственное автономное учреждение "Лесхоз Иркутской области" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.02.1994 за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1028500567182.

ОГАУ "Лесхоз Иркутскообласти" применяет общий режиме налогообложения, учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Учреждением в налоговый орган по месту учета представлена 04.07.2019 уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2019 года с суммой НДС к уплате 32 272 968, 74 руб.

Налогоплательщиком самостоятельно была произведена уплата по УСН по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2 117 794,28 рублей.

В Межрайонную ИФНС России N 20 по Иркутской области от ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" 21.06.2019 поступили заявления о зачете сумм переплаты образовавшейся по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в НДС, в связи, с чем налоговым органом 25.06.2019 были вынесены решения N 8549, 8548, 8537, 8547, 8534, 8535, 8536 о зачете суммы излишне уплаченного налога на общую сумму 2 117 794,28 рублей.

В связи, с технической ошибкой 26.06.2019 МИФНС N 20 по Иркутской области вынесены решения о зачете суммы налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в НДС N 8542 на сумму 147 045,50 руб., N 8541 на сумму 184 471,50 руб., N 8543 на сумму 243 777,289 руб. в общем размере 575 294,287 рублей.

При этом переплата по данному налогу уже отсутствовала в соответствии с произведенными зачетами по решениям от 25.06.2019.

В связи, с чем за ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" числиться задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 575 294,287 рублей.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией начислены пени по НДС в сумме 92 114,61 руб. за периоды просрочки с 27.05.2019 по 17.07.2019.

Поскольку Учреждением налоговые обязательства, в установленные законом сроки не оплачены, налоговый орган в соответствии со ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов, пени, штрафов от 18.07.2019 N 17794.

Срок исполнения требования истек (до 12.08.2019), задолженность в полном объеме не погашена.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция обратилась за взысканием задолженности по налогу и пени в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправомерного отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Указанная норма АПК РФ предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2020 судебное заседание по настоящему делу было отложено, в том числе в связи с заявленным ответчиком ходатайством для ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2020 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)", которым установлены нерабочие дни с 6 по 8 мая 2020 г., судебное разбирательство по делу перенесено на 02.06.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2020, в связи с заявленным ответчиком ходатайством об отложении судебного заседания ввиду занятости представителя в другом судебном процессе, судебное разбирательство отложено до 06.07.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2020 по ходатайству ответчика об отложении судебного разбирательства в связи Указом Губернатора Иркутской области о продлении режима самоизоляции в Иркутской области до 12.07.2020 включительно (указ Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг., судебное разбирательство было отложено до 20.07.2020.

В судебном заседании 20.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 27.07.2020.

После перерыва 27.07.2020 АУ "Лесхоз Иркутской области" было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции, а также в целях безопасности сотрудников АУ "Лесхоз Иркутской области".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, указал, что отложение судебного разбирательства не будет отвечать принципам своевременного рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик доказательств необходимости отложения судебного заседания 27.07.2020 в суд первой инстанции не представлял. При этом рассмотрение дела в суде первой инстанции ранее неоднократно откладывалось. У ответчика была возможность предоставить доказательства в обоснование своей позиции.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что вышеуказанными документами деятельность ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" из-за распространения коронавирусной инфекции ограничена не была. Более того, АУ "Лесхоз Иркутской области" в ходатайстве от 02.06.2020 б/н подтвердило возможность участия в судебных процессах, указав, что представитель учреждения занята в ином процессе.

Кроме того, суд первой инстанции, приняв во внимание, что деятельность Арбитражного суда Иркутской области не была приостановлена, обоснованно указал, что у сторон имелась возможность в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих процессуальных документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

При указанных обстоятельствах, учитывая мотив отложения рассмотрения дела, отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность своевременного представления своей позиции по делу, апелляционный суд полагает, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела не может быть признан противоречащим нормам процессуального законодательства.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о неверном установлении судом первой инстанции задолженности учреждения, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

Пунктом 1 статьи 174 НК РФ предусмотрено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени для организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (части 3, 4 статьи 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, учреждением самостоятельно исчисленная в налоговой декларации обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 в размере 26 110 805,93 руб., с учетом произведенного зачета в НДС суммы 2117794,28 руб. переплаты, образовавшейся по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, не исполнена.

Кроме того, в связи, с технической ошибкой 26.06.2019 МИФНС N 20 по Иркутской области повторно вынесены решения о зачете суммы налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в НДС N 8542 на сумму 147 045,50 руб., N 8541 на сумму 184 471,50 руб., N 8543 на сумму 243 777,289 руб. в общем размере 575 294,287 рублей. При этом переплата по данному налогу уже отсутствовала в соответствии с произведенными зачетами по решениям от 25.06.2019.

В связи, с чем из материалов дела следует, что за ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" числиться задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 575 294,287 руб., НДС в размере 26 110 805, 93 руб. за 1 квартал 2019 года.

В связи с этим инспекцией правомерно в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени по НДС в сумме 92 114, 61 руб. за период с 27.05.2019 по 17.07.2019.

Учитывая, что обязанность по уплате налогов материалами дела подтверждена, требование об уплате соответствующей суммы задолженности, направленное в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, добровольно ответчиком на день рассмотрения дела в суде первой инстанции не исполнено, заявление налогового органа суд обоснованно признал подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании задолженности в сумме 26 778 214,82 руб., в том числе: НДС за 1 квартал 2019 года - 26 110 805,93 руб., соответствующие пени, а так же налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 575 294,287 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поддерживая решение суда первой инстанции, апелляционный суд отмечает, что апелляционная жалоба учреждения не содержит доводов, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и правильность выводов, а лишь свидетельствует о несогласии с вынесенным решением суда, что не является основанием для его отмены или изменения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2020 года по делу N А19-1631/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Ломако

Судьи

О.В. Монакова Е.В. Желтоухов