Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 13АП-28487/20 по делу N А56-65587/2019

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2020 г.

Дело N А56-65587/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Баленкова Ю.Г.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28487/2020) ООО "Газпром подземремонт Уренгой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2020 по делу N А56-65587/2019 (судья Сурков А. А.), принятое по иску ООО "Континент" к ООО "Газпром подземремонт Уренгой" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - Общество "Континент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (далее - Общество "Газпром подземремонт Уренгой") о взыскании по договору от 25.01.2019 N 19/012-Р на оказание услуг по строительству и содержанию зимней автодороги от Северо-Харампурского месторождения до скважин NN901. 902, 903 Ленского ЛУ при выполнении работ по ликвидации скважин NN901. 902, 903 Ленского ЛУ согласно Графику строительства и содержания зимней автодороги (далее - Договор): 3 420 762,87 руб. задолженности, 270 745,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 28.06.2019 с последующим начислением процентов по момент погашения задолженности, а в судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.01.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 решение оставлено без изменения.

ООО "Континент" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Газпром подземремонт Уренгой" судебных расходов в сумме 137 329,65 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2020 присуждены к взысканию судебные расходы в размере 137 329,65 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Газпром подземремонт Уренгой" просит определение изменить, полагая, что взысканная сумма расходов на оплату услуг представителя по данному делу является чрезмерной.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Ознакомившись с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение фактов оказания услуг и понесения 137 329,65 руб. расходов на оплату услуг представителя ООО "Континент" представлены: договоры о возмездном оказании юридических услуг от 20.05.2019 N 27-05, от 21.11.2019 N 60/11, от 08.04.2020 N 10/04, акты приема-передачи от 06.08.2019 на 50 000 руб., от 06.08.2019 на 21 879,65 руб., от 24.12.2019 на 30 000 руб., от 24.12.2019 на 15 450 руб., от 15.05.2020 на 20 000 руб., платежные поручения от 22.05.2019 на 30 000 руб., от 13.08.2019 на 20 000 руб., от 13.08.2019 на 21 879,66 руб., от 26.11.2019 N 1700 на 29 999,99 руб., от 17.12.2019 N 1843 на 15 450 руб., от 17.04.2020 N 539 на 20 000 руб., счета от 20.05.2019 N 52 на 30 000 руб., от 05.08.2019 N 92 на 20 000 руб., от 06.08.2019 N 93 на 21 879,65 руб., от 21.11.2019 N 132 на 30 000 руб., от 12.12.2019 N 143 на 15 450 руб., от 08.04.2020 N 22 на 20 000 руб., маршрутные квитанции электронных билетов, посадочные талоны, электронные копии чеков, приказ от 01.01.2019, диплом о профессиональной переподготовке, справка о стоимости юридических услуг, инструкция о порядке определения размера гонорара, приказ о приеме на работу.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ООО "Газпром подземремонт Уренгой" в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств (документального обоснования) чрезмерности понесенных ООО "Континент" расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, оплаты услуг по цене, которая при сравнимых обстоятельствах не соответствует обычно взимаемой за аналогичные услуги. Расходы при рассмотрении дела ООО "Континент" фактически понесены, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела.

С учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Континент" о взыскании расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2020 по делу N А56-65587/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова