Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 12АП-7719/20 по делу N А12-14583/2020

г. Саратов

13 ноября 2020 г.

Дело N А12-14583/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А12-14583/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по исковому заявлению по иску индивидуального предпринимателя Гужвы Александра Николаевича (ИНН 344700159647, ОГРНИП 305346101200032) к индивидуальному предпринимателю Ершову Дмитрию Васильевичу (ИНН 344300303247, ОГРНИП 306344304600025) о взыскании задолженности арендной платы, пени, судебных расходов,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя индивидуального предпринимателя Ершова Дмитрия Васильевича - Цуркана А.В., действующего на основании доверенности от 29.06.2020 N б/н.,

в судебном заседании, назначенном на 05.11.2020 г. 14 часов 15 минут, объявлялся процессуальный перерыв до 11.11.2020 г. 9 часов 20 минут, после чего оно было продолжено в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Гужва Александр Николаевич (далее по тексту - истец, ИП Гужва А.Н.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ершову Дмитрию Васильевичу (далее по тексту - ответчик, ИП Ершов Д.В.), о взыскании задолженности арендной платы в размере 134 190 рублей 08 копеек, пени в размере 57 567 рублей 54 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6753 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года), заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

В дальнейшем, 08.09.2020 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Ершова Д.В. на вышеуказанное решение Арбитражного суда Волгоградской области.

Определением от 08 октября 2020 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что правомерность выставления счёта, на основании которого в настоящем деле истцом истребована задолженность, осталась за рамками исследования и оценки Арбитражного суда Волгоградской области.

Истец в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ).

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на них, пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП Гужва А.Н. (арендодатель) и ИП Ершовым Д.В. (арендатор), заключены следующие договоры аренды нежилого помещения площадью 200 кв.м., расположенное по адресу г. Волгоград, ул. 25 лет Октября, дом 1, строение 1:

- от 21.06.2016 N 2016-10,

- от 01.01.2017 N 2017-10,

- от 01.01.2018 N 2018-10.

В соответствии с пунктами 2.1. указанных договоров, арендная плата за пользование помещением состоит из фиксированной платы в размере 60 000 рублей за месяц и нефиксированной части в размере счетов на оплату электрической энергии.

Пунктами 2.2 договоров установлено, что арендные платежи за текущий месяц должны вноситься не позднее 15 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 2.4 договора установлена неустойка в 0,1% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки.

В случае нарушения арендатором условий оплаты, предусмотренной пунктом 2.2. договоров, арендодатель вправе начислить пеню в размере 0,1 % от невнесённой суммы за каждый день просрочки (пункты 2.3. договоров).

Истец обосновывает заявленные требования тем обстоятельством, что в период с 21.06.2016 по 28.03.2019 ответчик не в полном объёме вносил арендную плату, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 134 190 рублей 08 копеек, отражённая в подписанном сторонами двустороннем акте сверки (лист дела 31).

Направленная 22.05.2020 в адрес ИП Ершова Д.В. досудебная претензия, оставлена последним без ответа, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований истца, ответчик просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности за период с 31.07.2016 по 22.05.2017 - даты направления досудебной претензии. При этом по мнению ИП Ершова Д.В., задолженность по договорам аренды за оставшейся период с 22.0.2017 по март 2019 года у ответчика отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам (листы дела 114-116, 132-133, 149-150) платёжным поручением (лист дела 131), накладными (листы дела 147-148, 155), соглашением об отступном (лист дела 153-154).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, заявленному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении).

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период с 31.07.2016 по 22.05.2017 - даты соблюдения претензионного порядка истек, и имеется самостоятельное основание отказа в иске в части требования о взыскании задолженности за указанный период.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения за период с 31.07.2016 по 22.05.2017 следует отказать.

Вместе с тем, в удовлетворении остальной части исковых требований ИП Гужва А.Н. о взыскании задолженности по договорам аренды апелляционный суд отказывает по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь, на арендаторе лежит обязанность своевременной уплаты арендных платежей (статья 614 ГК РФ).

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Из представленных истцом в материалы дела расчётов арендной платы (листы дела 95-96) следует, что задолженность с 22.05.2017 по март 2019 года (с учётом срока исковой давности) составляет 938 464 рубля из расчёта:

- 468 474 рубля 60 копеек за период с 22.05.2017 по 31.12.2017. При этом за период с 22.05.2017 по 31.05.2017 размер арендной платы составил 20 531 рубль 10 копеек из расчёта: 63646,50 (сумма арендной платы в месяц) / 31 (количество дней в мае) * 10 (количество дней пользования помещением в мае 2017 г.)

- 404 245 рублей 50 копеек за 2018 год;

- 65 743 рубля 90 копеек за 2019 год.

Итого, за период с 22.05.2017 по март 2019 года истцом начислена арендная плата в размере 938 464 рубля.

Вместе с тем, из представленных ИП Ершовым Д.В. в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам, платёжного поручения, соглашения об отступном от 28.03.2019 N 1 следует, что ответчик произвёл оплату арендной платы в следующем размере:

- 211 770 рублей за период за период с 22.05.2017 по 31.12.2017;

- 398 079 рублей за 2018 год;

- 537 458 рублей 50 копеек за 2019 год.

Итого, за период с 22.05.2017 по март 2019 года ответчиком оплачено 1 147 307 рублей 50 копеек.

При этом все поступления оплаты ответчиком арендной платы нашли своё отражение в расчётах истца. Какие-либо неучтённые платежи, судом не выявлены, сторонами не заявлены.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Проверив представленные в материалы дела расчёты задолженности, сопоставив их с квитанциями к приходным кассовым ордерам, платёжным поручением, соглашением N 1 об отступном от 28.03.2019, накладными, апелляционный суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует задолженность по договорам аренды, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При таких обстоятельствах, акт сверки взаимных расчётов, на который ссылается истец (лист дела 33), противоречит первичным бухгалтерским документам ответчика, и сам по себе не является достаточным доказательством заявленных требований.

Учитывая, что в удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга судом отказано, требования о взыскании неустойки также подлежат отклонению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 АПК РФ, согласно которой, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, апелляционный суд носит их на истца.

ководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области в виде резолютивной части от 05 августа 2020 года (мотивированное решение от 14 августа 2020 года) по делу N А12-14583/2020 отменить по безусловным основаниям, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя Гужвы Александра Николаевича (ИНН 344700159647, ОГРНИП 305346101200032) к индивидуальному предпринимателю Ершову Дмитрию Васильевичу (ИНН 344300303247, ОГРНИП 306344304600025) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 134 190 рублей 08 копеек, пени в размере 57 567 рублей 54 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6753 рублей - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гужвы Александра Николаевича (ИНН 344700159647, ОГРНИП 305346101200032) в пользу индивидуального предпринимателя Ершова Дмитрия Васильевича (ИНН 344300303247, ОГРНИП 306344304600025) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, оплаченные платёжным поручением от 17.08.2020 N 98.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке пункта 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Дубровина