Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 13АП-27772/20 по делу N А56-78017/2015

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2020 г.

дело N А56-78017/2015/

Резолютивная часть постановления оглашена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27772/2020) арбитражного управляющего Офицерова Аркадия Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-78017/2015/возн.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Офицерова Аркадия Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Содействие" о выплате расходов и вознаграждения финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Панца Андрея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Содействие" (далее - заявитель, ООО "ИК "Содействие") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Панца Андрея Алексеевича (далее - должник).

Определением суда от 30.05.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Офицеров Аркадий Борисович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.06.2016.

Решением суда от 23.11.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Офицерова Аркадий Борисович.

Определением от 13.03.2020 суд завершил реализацию имущества Панца А.А., освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный управляющий Офицеров А.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу - ООО "ИК "Содействие" 25 000 руб. в качестве остатка единовременного вознаграждения финансового управляющего, расходов, понесённых им при исполнении обязанностей финансового управляющего, в размере 35 174 руб. 93 коп., а также о выплате с депозитного счёта арбитражного суда единовременного вознаграждения финансового управляющего в размере 10 000 руб.

Определением от 31.08.2020 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции от 31.08.2020 отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, требования арбитражного управляющего являются текущими, а потому не могут быть погашены по результатам завершения реализации имущества. Как указывает арбитражный управляющий, доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения заявленной ко взысканию суммы, не выявлено, ввиду чего понесённые в рамках процедуры банкротства расходы должен нести заявитель.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не выявил основания для ее удовлетворения.

В соответствии со статьёй 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесённые на депозит суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Исходя из пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей; фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура; выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как указал арбитражный управляющий, определением арбитражного суда от 30.05.2016 вознаграждение финансового управляющего Офицерова А.Б. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина утверждено в виде фиксированной суммы в размере 10 000 руб. единовременно за счёт средств гражданина. В соответствии с решением суда от 23.11.2016 вознаграждение финансового управляющего Офицерова А.Б. за проведение процедуры реализации имущества гражданина утверждено в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за счёт средств гражданина. В рамках дела о банкротстве должника заявителем по делу о банкротстве внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 10 000 руб. на депозит арбитражного суда. Коль скоро у должника отсутствует имущество для покрытия расходов, понесённых финансовым управляющим, а также для выплаты вознаграждения за исполнение соответствующих функций, то, по мнению Офицерова А.Б., такая обязанность возникла у заявителя, инициировавшего процедуру банкротства гражданина.

Суд первой инстанции установил и подтверждается материалами дела, что в период исполнения обязанностей финансового управляющего Офицеров А.Б. произвёл расходы за счёт собственных средств, а именно: расходы на включение сведений в официальном издании "КоммерсантЪ", в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в размере 22 529 руб. 58 коп.; почтовые расходы в размере 6 170 руб. 95 коп.; транспортные расходы в размере 6 474 руб. 40 коп.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

При решении вопроса о возможности продолжения процедуры банкротства суду необходимо установить, имеется ли у должника имущество; может ли оно быть включено в конкурсную массу, а также достаточно ли стоимости имущества должника для погашения уже существующих расходов в деле о банкротстве, а также прогнозируемых расходов.

При принятии решения судом о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, суд должен оценивать доказательства с определенностью подтверждающие, либо опровергающие данные обстоятельства.

В силу пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Арбитражный управляющий не представил доказательств отсутствия имущества и денежных средств у должника, достаточных для удовлетворения его заявления, дело о банкротстве должника не прекращено по этому основанию. При этом Офицеров А.Б. не обращался в суд к должнику с требованием о взыскании судебных расходов и фиксированного вознаграждения.

Суд также правомерно отметил, что денежные средства, внесённые заявителем по делу на депозит арбитражного суда, должнику не принадлежат и не могут быть использованы для погашения задолженности перед арбитражным управляющим.

Учитывая изложенное, отказав в удовлетворении заявления, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены или изменения которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-78017/2015/возн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова В.В. Черемошкина