Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 13АП-27824/20 по делу N А56-53613/2020

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2020 г.

Дело N А56-53613/2020

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27824/2020) ООО "Наш Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 по делу N А56-53613/2020, принятое

по иску АО "Газпром теплоэнерго"

к ООО "Наш Дом"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (ОГРН 1035000920855; Санкт-Петербург, пр.Большой Сампсониевский, д.28, корп.2 лит.Д, пом. 49-н, N 1-35; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1174704009677; Ленинградская область, Лужский район, г.Луга, пр.Володарского, д.30; далее - Общество) о взыскании 317 615 руб. 61 коп. задолженности за период с января по февраль 2020 года, 11 038 руб. 45 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 22.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 22.09.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой отменить решение и прекратить производство по делу.

В жалобе Общество возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Податель жалобы указывает на то, что ответчик не имеет задолженности по оплате за коммунальный ресурс горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома, поскольку расчет с истцом произведен в пределах нормативов потребления.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (ресурсоснабжающая организация) и Общество (исполнитель) 24.12.2018 заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 1491-211-2018э (далее - Договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома), находящегося в управлении у исполнителя, а исполнитель обязуется оплатить принятую горячую воду, обеспечить безопасность находящейся в его введении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата потребленных ресурсов осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (раздел 4 Договора).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и поставил в период с января по февраль 2020 года тепловую энергию.

Ответчик в нарушение условий договора не оплатил потребленную тепловую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 317 615 руб. 61 коп., что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), установлен порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного для оказания коммунальных услуг на ОДН.

Расчет тепловой энергии истцом основан на пункте 21(1) Правил N 124, согласно которому объем горячей воды, подлежащий оплате организацией, осуществляющей обслуживание общего имущества МКД, является разницей между показаниями ОДПУ за расчетный период и суммой объемов подлежащих оплате собственниками помещений в МКД горячей воды за тот же период.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Объем поставленного в спорный период ресурса и его стоимость не опровергнуты надлежащими доказательствами, в связи с чем возражения ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом. В суд первой инстанции не представлены доказательства того, что выставленные истцом счета за спорный период превышают суммы, подлежащие фактической оплате ответчиком.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истцом начислена и предъявлена к оплате в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" неустойка в размере 11 038 руб. 45 коп. за период с 18.02.2020 по 01.07.2020

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен, возражений по расчету задолженности и неустойки не заявлены, объем ресурса не оспорен ответчиком.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Апелляционный суд не усматривает нарушения судом норм процессуального права, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является вывод суда о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследование доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, а не само по себе ходатайство об этом.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел" обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 АПК РФ рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам главы 29 АПК РФ.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, доказательств в обоснование своих доводов не представлено.

Само по себе принятие судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, не лишает стороны права предоставлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а также пользоваться иными правами, предоставленными действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 по делу N А56-53613/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская