Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 16АП-35/20 по делу N А61-6152/2019

г. Ессентуки

10 ноября 2020 г.

Дело N А61-6152/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 10.11.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дали" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.07.2020 по делу N А61-6152/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дали", г. Беслан (ИНН 1511026184 ОГРН 1141511000410) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ", г. Владикавказ (ИНН 1513061265 ОГРН 1161513054890) о признании незаконным начисления объемов газа и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" к обществу с ограниченной ответственностью "Дали" о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь", г. Ставрополь (ИНН 2636032629 ОГРН 1022601940613), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Дали" представителя Пагиева О.В. по доверенности N 015/R от 05.12.2019, от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" представителя Караевой М.Э. по доверенности N 8/20 от 09.01.2020 (до перерыва), Андреевой А.В. по доверенности N 78/20 от 09.01.2020 (после перерыва), от общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" представителя Февралева А.С. по доверенности N 18/200033 от 01.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дали" (далее - ООО "Дали", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", компания) о признании действий ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" по начислению объемов газа по узлу учета третьего лица незаконным, об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" принять в эксплуатацию узлы учета газа ООО "Дали", произвести перерасчет суммы задолженности согласно показаниям узла учета ООО "Дали", исключив из начислений задолженность сумму в размере 16 255 254 руб. 03 коп. за октябрь 2019 года и об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" зачесть сумму переплаты за поставленный газ в размере 6 210 464 руб. 68 коп. в счет исполнения обязательств по договору поставки газа N 39-2-0030/18-22 от 20.10.2017 за последующие периоды потребления.

10.01.2020 в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания поступило исковое заявление ООО "Дали" к ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" о признании действий ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" по начислению объемов газа за ноябрь 2019 года по узлу учета третьего лица незаконным, об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" принять в эксплуатацию узлы учета газа ООО "Дали", произвести перерасчет суммы задолженности согласно показаниям узла учета ООО "Дали".

Определением суда первой инстанции от 13.01.2020 исковое заявление ООО "Дали" принято к производству и делу присвоен номер N А61-37/2020.

Определением суда от 15.01.2020 дело N А61-6152/2019 и дело N А61-37/2020 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен номер N А61-6152/2019.

27.02.2020 в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания поступило исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" к ООО "Дали" о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 27 604 629 руб. 27 коп. за период с октября по ноябрь 2019 года и неустойки в размере 928 998 руб. 78 коп.

Определением суда первой инстанции 03.03.2020 исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" принято к производству и делу присвоен номер N А61-740/2020.

Определением от 04.03.2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд объединил дела N А61-6152/2019 и дело N А61-740/2020 в одно производство, присвоив общий номер N А61-6152/2019.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" (далее - ООО "Газпром трансгаз Ставрополь").

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.07.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "Дали" отказано в полном объеме, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Дали" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" задолженность по поставке газа за период с октября по ноябрь 2019 года в размере 27 604 629 руб. 27 коп. и неустойку за период с 26.11.2019 по 25.02.2020 в размере 301 924 руб. 60 коп. Суд пришел к выводу, что общество не представило доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" по начислению объемов газа по узлу учета газа (далее - УУГ), принадлежащего третьему лицу. Поскольку долг общества по оплате электрической энергии подтвержден надлежащими доказательствами, суд удовлетворил исковые требования компании, самостоятельно пересчитав сумму неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дали" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило изменить решение от 20.08.2020, удовлетворив исковые требования общества в полном объеме. Заявитель жалобы ссылается на неверное применение судом первой инстанции норм материального права и неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

В отзыве на апелляционную жалобу, третье лицо просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу общества без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 11.09.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

В заседании суда 27.10.2020 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.11.2020.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба ООО "Дали" не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (поставщик) и ООО "Дали" (покупатель) заключен договор поставки газа N 39-2-0030/19Д от 01.10.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 поставляет газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель - получает (выбирает) и оплачивает газ (том 1 л. д. 54-65).

Годовой объем поставляемого газа составляет 3 011, 000 м3 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора, определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учётом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20 оС, давление 101,325 кПа (760 мм.рт. ст.), влажность 0% в соответствии с ГОСТ 2939 "ГСИ. Газы. Условия для определения объемов" (пункт 4.3 договора).

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами.

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде (пункт 4.12 договора).

Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке, пункт 5.5.1 договора:

- авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 100 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

В соответствии с пунктом 5.5.4 договора, окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.2 договора).

На аналогичных условиях между сторонами заключен договор N 39-2- 0030/18-22 от 20.10.2017, по условиям которого поставщик в период с 01.01.2018 по 31.12.2022 поставляет газ (том 1 л. д. 71-83).

Годовой объем поставляемого газа составляет 11 247, 497 м3 (пункт 2.1 договора).

В технических соглашениях к договорам N 39-2-0030/18-22 от 20.10.2017 и N 39-2-0030/19Д от 01.10.2019 (приложение N 4) стороны согласовали узел учета газа и его состав: TRZ G-1000, заводской номер 13114416; Диафрагма, заводской номер 91; Преобразователь перепада Мида ДД, заводской номер 13417709; Суперфло-IIE заводской номер 13417709 (том 1 л. д. 41-42, 56-57).

Компанией на объекты общества в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 поставлен ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа и актами сдачи - приемки газа, подписанными и скрепленными печатями организаций (том 3 л. д. 27-33).

ООО "Дали" произвело частичную оплату газа в размере 9 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 144 от 28.10.2019, N 131 от 23.10.2019, N 122 от 18.10.2019 (том 1 л. д. 64-66).

07.11.2019 ООО "Дали" направило в адрес компании претензию N 155 с требованием произвести перерасчет объема поставленного газа за октябрь 2019 года (том 1 л. д. 67-68).

Поскольку общество в полном объеме не оплатило потребленный ресурс, за ним образовалась задолженность, в результате чего, 02.12.2019 и 18.12.2019 компания направляла в адрес общества предупреждения о предстоящем отключении поставки газа N 72-15-3812-АП и N 72-15-2915-АП и требование погасить задолженность (том 1 л. д. 71, том 2 л. д. 47).

06.12.2019 ООО "Дали" направило в адрес компании претензию с требованием произвести перерасчет объема поставленного газа за ноябрь 2019 год (том 2 л. д. 94-95).

Поскольку стороны не смогли урегулировать возникший спор в досудебном порядке, общество и компания обратились в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования компании, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69 - ФЗ).

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки гада), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре на поставку газа (пункт 22 Правил поставки газа).

В подтверждение объема поставленного газа, компанией представлены акты поданного-принятого газа и акты сдачи - приемки газа (том 1 л. д. 3 л. д. 27-33).

Поскольку обществом не в полном объеме исполнено обязательство по оплате газа, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО "Дали" в пользу компании сумму долга в размере 27 604 629 руб. 27 коп.

Компанией также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.11.2019 по 25.02.2020 в размере 928 998 руб. 78 коп.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно расчету компании сумма неустойки составила 928 998 руб. 78 коп.

Суд первой инстанции признал расчет компании ошибочным, поскольку истец применил ключевую ставку рефинансирования в размере 6%, тогда как на день вынесения резолютивной части решения действовала ключевая ставка рефинансирования в размере 4,5%. Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки согласно которому сумма подлежащей взысканию неустойки составила 301 924 руб. 60 коп. за период с 26.11.2019 по 25.02.2020.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет суда, признает его арифметически и методологически верным.

По существу правильность расчета обществом в суде первой инстанции не оспаривалась. Апелляционная жалоба также не содержит доводов в отношении произведенного судом расчета.

ООО "Дали", возражая по объему поставленного газа, не представило суду доказательств потребления ресурса в меньшем объеме.

Суд первой инстанции правомерно признал необоснованными требования общества о возложении на компанию обязанность принять в эксплуатацию узел учета газа общества.

В силу пунктов 21, 22 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

На основании пункта 22 Правил поставки газа договором транспортировки газа на газотранспортную и газораспределительную организацию могут быть возложены обязанности и полномочия по приему-передаче и обеспечению учета поставляемого газа от имени поставщика (покупателя).

В соответствии с пунктом 26 названных Правил каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается посредством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа).

Согласно пункту 3.8 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Согласованная сторонами редакция положений технических соглашений к договорам N 39-2-0030/18-22 от 20.10.2017 и N 39-2-0030/19Д от 01.10.2019 (приложение N 4), предусматривающая указание конкретного узла учета третьего лица, не противоречит приведенным нормам и не нарушает прав покупателя.

Приведенный в соглашениях узел учета газа принят сторонами в качестве коммерческого.

Доказательств расторжения либо внесения изменений в заключенные сторонами договоры, в том числе относительно перечня оборудования, по которому следует производить определение количества газа, в материалы дела не представлено.

Требование общества о внесении сведений о дублирующем приборе учета покупателя признано не основанным на нормах действующего законодательства и отклонено; апеллянтом не представлено доказательств того, что дублирующий прибор учета принят в эксплуатацию как коммерческий и является пригодным для учета газа.

В подтверждение своих требований общество не представило в материалы дела доказательства соблюдения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию. В деле также отсутствуют: паспорт узла учета газа, установленного на объекте ООО "Дали", свидетельство о его поверке.

Суд первой инстанции в определениях об отложении неоднократно предлагал ООО "Дали" представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции (том 2 л. д. 20-23, том 3 л. д. 52-55, том 4 л. д. 5-8, 31-34, 39-42).

Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ общество своим право не воспользовалось.

В силу пункта 4.7. договора поставки газа: поставка газа осуществляется только на оборудование указанное в техническом соглашении (приложение N 4) по точкам подключения. Любые изменения, вносимые, в состав газопотребляющего оборудования, в том числе и бытовые приборы и/или в состав узла учета газа производятся только на основании проекта (внесения изменения в проект) и последующего согласования (пересогласования) с поставщиком газа.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Общество, указанным правом не воспользовалось, поэтому в соответствии со статьей 9 АПК РФ должно нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Фактически доводы жалобы сводится к не согласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.07.2020 по делу N А61-6152/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов