Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 09АП-50588/20 по делу N А40-254317/2019

г. Москва

16 ноября 2020 г.

Дело N А40-254317/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РОСИМУЩЕСТВА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-254317/19

по иску ПАО "МОЭК"

к РОСИМУЩЕСТВУ

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Столярова Е.М. по доверенности от 21.03.2019 б/н,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (истец) обратилось с иском о взыскании с РОСИМУЩЕСТВА (ответчик) стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 112 106 руб. 60 коп. и убытков в размере 56 053 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате обследования объекта потребления тепловой энергии, принадлежащего ответчику, истцом выявлены факты потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 09-273/19-БДП от 06.03.2019.

Из указанного акта следует, что бездоговорное потребление тепловой энергии осуществлялось по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 17, периодом потребления является с 01.01.2019 по 19.02.2019, стоимость бездоговорного потребления составила 112 106 руб. 60 коп., которая не была оплачена ответчиком в добровольном порядке.

С учетом положений п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", истцом рассчитаны убытки в размере 56 053 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления без договорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии на спорном объекте.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Так, в рамках дела N А40-38821/20 ПАО "МОЭК" отказано в иске о взыскании бездоговорного потребления по спорному объекту по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 17, за период с 03.07.2019 по 11.09.2019. Судом установлено, что истцом в материалы дела не было представлено доказательств, что именно Росимущество является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник соответствующий ущерб, а также причинно-следственной связи, связывающей понесённые убытки и действия Росимущества. Суд указал, что, исходя из п. 1.5 договора купли-продажи федерального недвижимого имущества (нежилых помещений) от 23.07.2019 N Д-30/1-П фактическая передача объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0004005:3553 на момент подписания договора не требуется, поскольку спорное имущество уже находится в фактическом владении и пользовании ООО "АМЛ", что исключает возможность фактического потребления Росимуществом тепловой энергии. В фактическом владении и пользовании ООО "АМЛ" спорные нежилые помещения до заключения договора купли-продажи находились на основании договора аренды от 08.06.2015 N Д-2015-000049, заключенного между ФГУП "ФТ-Центр" и ООО "АМЛ" сроком до 07.06.2020, регистрационная отметка проставлена на договоре. После прекращения права хозяйственного ведения ФГУП "ФТ-Центр" на объект недвижимости с кадастровым номером 77:08:0004005:3553 обязанности Арендодателя по указанному договору перешли к ТУ Росимущества в г. Москве.

Таким образом, судом установлено, что тепловую энергию фактически потребляло иное лицо, а не ответчик.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие требования в заявленном размере.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-254317/19 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО "МОЭК" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина