Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 13АП-28034/20 по делу N А56-116586/2018

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2020 г.

дело N А56-116586/2018/

Резолютивная часть постановления оглашена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.

при участии в судебном заседании:

от Корнилова А.С. - Сорокин В.А. по доверенности от 02.03.2020;

конкурсный управляющий Зомба Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28034/2020, 13АП-28036/2020) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "Авангард" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по обособленному спору N А56-116586/2018/сд.25 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое по заявлению и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК КОМКОР" Телегановой Виктории Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "Авангард" о признании недействительной сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК КОМКОР",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 14.09.2018 N 15-10-09/57 о признании общества с ограниченной ответственностью "СК КОМКОР" (далее - должник, ООО "СК КОМКОР") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.04.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Телеганова Виктория Юрьевна.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N 71.

Решением суда от 03.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Телеганова Виктория Юрьевна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.10.2019 N 182.

Определением суда от 08.06.2020 конкурсным управляющим ООО "СК КОМКОР" утверждена Зомба Екатерина Григорьевна.

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением (с учётом его уточнения), в котором просила суд:

- признать недействительной сделку по зачёту взаимных требований от 17.12.2018 N 14, заключённую между ООО "ПСК "Авангард" и ООО "СК КОМКОР" на сумму 3 929 286,25 руб., применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "СК КОМКОР" к ООО "ПСК "Авангард" по договору N 792-СМР/124 от 06.04.2017 в размере 3 929 286,25 руб.

- признать недействительной сделку по зачёту взаимных требований от 17.12.2018 N 16, заключённую между ООО "ПСК "Авангард" и ООО "СК КОМКОР" на сумму 805 000 руб., применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "СК КОМКОР" к ООО "ПСК "Авангард" по договору N 792- СМР/142 от 25.04.2017 в размере 805 000 руб.

- признать недействительной сделку по зачёту взаимных требований от 17.12.2018 N 15, заключённую между ООО "ПСК "Авангард" и ООО "СК КОМКОР" на сумму 1 000 000 руб., применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "СК КОМКОР" к ООО "ПСК "Авангард" по договору N 792- СМР/126 от 10.04.2017 в размере 1 000 000 руб.;

- признать недействительной сделку по зачёту взаимных требований от 17.12.2018 N 15, заключённую между ООО "ПСК "Авангард" и ООО "СК КОМКОР" на сумму 4 619 080 руб., применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "СК КОМКОР" к ООО "ПСК "Авангард" по договору N 6-ВМА/7- Ф-К-01 от 18.01.2016 в размере 4 619 080 руб.

- признать недействительной сделку по зачёту взаимных требований от 17.12.2018 N 17, заключённую между ООО "ПСК "Авангард" и ООО "СК КОМКОР" на сумму 4 844 286,30 руб., применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "СК КОМКОР" к ООО "ПСК "Авангард" по договору N 27/08- 2015 от 27.08.2015 в размере 4 844 286,30 руб.

Определением от 03.09.2020 суд первой инстанции требования удовлетворил в полном объёме.

В апелляционной жалобе ООО "ПСК "Авангард", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда первой инстанции от 03.09.2020 отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, акты зачёта взаимных требований, по сути, представляют собой уведомления об изменении назначения платежа и не являются сделками, которые можно оспорить по правилам законодательства о банкротстве.

В судебном заседании представитель Корнилова А.С., конкурсный управляющий возражали против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ПСК "Авангард" (далее - сторона-1) и ООО "СК Комкор" (далее - сторона-2) 17.12.2018 подписан акт зачёта взаимных требований N 14 (т.д.60, л.23), согласно которому по договору N 792-СМР/124 от 06.04.2017 задолженность стороны-2 перед стороной-1 составляет З 929 286 руб. 25 коп.; по договору N 27/08-2015 от 27.08.2015 задолженность стороны-1 перед стороной-2 составляет 889 999 руб. 95 коп.; стороны согласились произвести взаимозачёт по вышеуказанным договорам в сумме 3 929 286,25 руб.

Между ООО "ПСК "Авангард" (далее - сторона-1) и ООО "СК Комкор" (далее - сторона-2) 17.12.2018 подписан акт зачёта взаимных требований N 15 (т.д.60, л.32), в соответствии с которым по договору N 792-СМР/126 от 10.04.2017 задолженность стороны-2 перед стороной-1 составляет 1 000 000 руб.; стороны согласились произвести перенос задолженности по договору N 792-СМР/126 от 10.04.2017 в сумме 1 000 000 руб. в счёт долга по договору N 27/08-2015 от 27.08.2015; по договору N 27/08-2015 от 27.08.2015 задолженность стороны-2 перед стороной-1 составляет 4 844 286 руб. 30 коп.; по договору N 6-ВМА/7-Ф-К-01 от 18.01.2016 задолженность стороны-1 перед стороной-2 составляет 6 598 933 руб. 66 коп.; стороны согласились произвести перенос задолженности по договору от 27.08.2015 N 27/08-2015 в сумме 4 844 286 руб. 30 коп. в счёт долга по договору от 18.01.2016 N 6-ВМА/7-Ф-К-01.

Между ООО "ПСК "Авангард" (далее - сторона-1) и ООО "СК Комкор" (далее - сторона-2) 17.12.2018 подписан акт зачёта взаимных требований N 16 (т.д.60, л.28), согласно которому по договору N 792-СМРЛ42 от 26.04.2017 задолженность стороны-2 перед стороной-1 составляет 805 000 руб.; по договору N 27/08-2015 от 27.08.2015 задолженность стороны-2 перед стороной-1 составляет 4 039 286 руб. 30 коп.; стороны согласились произвести перенос задолженности по договору N 27/08-2015 от 27.08.2015 в сумме 4 039 286 руб. 30 коп. в счёт долга по договору N 6-ВМА/7-Ф-К-01 от 18.01.2016.

Между ООО "ПСК "Авангард" (далее - сторона-1) и ООО "СК Комкор" (далее - сторона-2) 17.12.2018 подписан акт зачёта взаимных требований N 17 (т.д.60, л.34), в соответствии с которым по договору N 6-ВМА/7-Ф-К-О1 от 18.01.2016 задолженность стороны-1 перед стороной-2 составляет 6 598 933 руб. 66 коп.; по договору N 27/08-2015 от 27.08.2015 задолженность стороны-2 перед стороной-1 составляет 4 844 286 руб. 30 коп.; стороны согласились произвести взаимозачёт по вышеуказанным договорам в сумме 4 619 080 руб.

Полагая, что результате совершения действий по зачёту взаимной задолженности обществу "ПСК Авангард" оказано предпочтение перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий ООО "СК КОМКОР" обратилась в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности конкурсным управляющим должника наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки должника недействительной по заявленным основаниям.

Суд апелляционной инстанции не выявил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в свете следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В пунктах 1, 2, 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете). К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III. 1 этого Закона (в том числе на основании статьи 61.3), может в частности относиться сделанное кредитором должника заявление о зачете.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО "СК КОМКОР" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2018.

Оспариваемые сделки совершена 17.12.2018, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и наличие иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, не требуется.

В соответствии с пунктом 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований" зачёт встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве

Суд обоснованно указал, что если бы соответствующие денежные обязательства не были погашены зачётом, то требование ООО "ПСК "Авангард" в указанном размере подлежало включению в реестр требований кредиторов общества "СК КОМКОР" и подлежало бы удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди. При этом требования кредитора подлежали бы удовлетворению в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов той же (третьей) очереди. Таким образом, погашение требований путём подписания оспариваемых актов о зачёте встречных однородных требований после возбуждения дела о банкротстве поставило ответчика в преимущественное положение перед иными конкурсными кредиторами. Вследствие совершения сделок должник утратил возможность обратиться с требованием к ответчику о взыскании соответствующей задолженности, чем причинён имущественный ущерб должнику, нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что исследуемые акты зачёта взаимных требований представляют собой уведомление об изменении назначения платежа в платёжных поручениях от 12.04.2017 N 1391, от 12.07.2017 N 2520, от 31.08.2015 N 395, от 07.09.2015 N 469, от 17.04.2017 N 1438, от 16.05.2017 N 1897, а потому не подлежат оспариванию в качестве сделок по правилам, предусмотренным законодательством о банкротстве.

В рассматриваемом случае содержания актов взаимозачётов не предполагает какого-либо двоякого их толкования, а отражает действительную волю сторон на достижение определённого результатам посредством заключения такого вида сделок, а именно: на прекращение взаимных обязательств посредством проведения зачёта

Одновременно, как обоснованно отмечает конкурсный управляющий, для изменения назначения платежа законодатель определил специальный порядок, в том числе письменным согласованием участниками такого изменения и наличием отметки банка, подтверждающим подобное изменение. Соответствующих документов ответчик суду не представил.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции правомерно констатировал наличие оснований, предусмотренных статьёй 61.3 Закона о банкротстве, для признания спорных сделок недействительным как совершёнными с предпочтением.

При таком положении, удовлетворив заявление конкурсного управляющего, суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены или изменения которого апелляционная инстанция не выявила.

При принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции предоставил её подателю отсрочку по уплате государственной пошлины, которая ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит взысканию с общества "ПСК "Авангард" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу N А56-116586/2018/сд.25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "Авангард" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова В.Б. Слобожанина