Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 г. N 09АП-51050/20 по делу N А40-62437/2020

г. Москва

16 ноября 2020 г.

Дело N А40-62437/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Касатиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Атэкс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-62437/2020, принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску ФГУП "Атэкс" (ОГРН 1037739429694)

к АО "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1057746394155)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании

от истца: Тимощенкова О.В. по доверенности от 02.06.2020

от ответчика: Лайшева Е.В. по доверенности от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) "Атэкс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (АО "ОЭК") с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 729 543 руб. 47 коп. и неустойки в размере 2 483 710 руб. 89 коп.

Решением суда от 21 августа 2020 г. в иске отказано.

ФГУП "Атэкс" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по договору технологического присоединения; несение ответчиком расходов по технологическому присоединению не подтверждено.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП "Атэкс" (ранее - Федеральное государственное унитарное предприятие "Атэкс" Федеральной службы охраны Российской Федерации/заявитель) и Акционерным обществом "Объединенная энергетическая компания" (ранее - Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания"/сетевая организация) заключен договор N 10416-01-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в редакции дополнительного соглашения N 2 к данному договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается от 01 декабря 2017 г.

В пункте 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания: расположенного по адресу: г. Москва, ЦАО, район Мещанский, проспект Мира, д. 56, стр. 1.

Истец ссылается на то, что выполнил надлежащим образом принятые по договору обязательства, им произведены авансовые платежи, что подтверждается платежными поручениями: N 4441 от 11.12.2014 г. на сумму 288 257 руб. 24 коп., N 172 от 23.01.2015 г. на сумму 864 771 руб. 73 коп., N 1604 от 03.06.2015 г. на сумму 576 514 руб. 50 коп., а всего истцом оплачено 1 729 543 руб. 47 коп. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, работы истцу не были сданы, технологическое присоединение не произведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 17 раздела V договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 16.12.2019, согласно расчета истца, составляет 2 483 710 руб. 89 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы жалобы.

При этом апелляционный суд исходит из того, что, несмотря на выполнение истцом обязательств по оплате стоимости технологического присоединения, пп. "г" и "д" п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - Правила N 861) предусмотрено также выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией и проведение проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условии в соответствии с разделом IX названных Правил, включающей допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии.

Таким образом, Правилами N 861 закреплена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не только со стороны сетевой организации, но и со стороны заявителя.

Технические условия N 10416-01-ТУЗ от 01.09.2017 (далее - ТУ) в редакции подписанного дополнительного соглашения N 3 к договору N 10416-01-ДО, являющиеся приложением к договору ТП от 08.12.2014 N 10416-01-ДО, в части мероприятий по технологическому присоединению, выполняемых ФГУП "Атэкс", предусматривают:

п. 11.1. Прокладку необходимого количества КЛ 1кВ (не менее 2-х до каждого электроприемника-ВРЩ-0,4 кВ) от границы участка до ВРЩ 0,4 кВ, монтаж соединительных муфт 1 кВ.

п. 11.2. Установка и монтаж ВРЩ 0,4 кВ с двумя местами для присоединения и перекидным рубильником.

п. 11.3. Организацию расчетного учета электроэнергии. Приборы учета установить в электроустановках заявителя. В случае установки системы учета электроэнергии АО "ОЭК" в своих электроустановках, расчетным будет являться учет на границе балансовой принадлежности. Учет на смежной стороне будет являться контрольным.

п. 11.4. Согласовать проектную документацию внутреннего электроснабжения объектов Заявителя с АО "ОЭК".

Пунктом 8 договора предусмотрено, что ФГУП "Атэкс" обязано:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающиего устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Поскольку в технических условиях, которыми установлена процедура технологического присоединения, закреплена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не только со стороны сетевой организации, но и со стороны заявителя, обязательства сторон по указанному договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороны.

Между тем, как следует из материалов дела и правомерно установлено судом, АО "ОЭК" со своей стороны письмом от 19.06.2018 N 10416-П-ИСХ-2 проинформировало истца о выполнении работ, и, в свою очередь, предложило истцу сообщить о выполнении мероприятий по техническим условиям с его стороны для проведения совместного осмотра электроустановки. Однако, уведомления о выполнении технических условий со стороны истца в адрес АО "ОЭК" не поступало. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Таким образом, технологическое присоединение не осуществлено по вине истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим обязательство, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик со своей стороны выполнил мероприятия по технологическому присоединению, что подтверждается представленными в материалы дела ответчиком документами по заключенному с ООО "СМУЭР" договору на выполнение комплекса работ N 431-КС-15.

При этом ссылки истца на то, что представленные ответчиком платежные поручения об оплате оказанных ООО "СМУЭР" услуг не подтверждают факт оплаты именно по договору N 431-КС-15, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку вопрос данной оплаты не относится к предмету настоящего спора.

Кроме того, стоимость работ по указанному договору подтверждается также иными доказательствами, такими, как сводная таблица стоимости, являющаяся приложением к договору N 431-КС-15 от 25.02.2015.

Более того, из представленных ответчиком актов о приемке выполненных работ также усматривается, что работы ООО "СМУЭР" выполнены в целях электроснабжения объекта по адресу: г. Москва, ЦАО, район Мещанский, проспект Мира, д. 56, стр. 1.

Таким образом, АО "ОЭК" понесло фактические затраты в рамках исполнения своих обязательств по договору технологического присоединения.

При этом уведомление о расторжении договора технологического присоединения направлено истцом в адрес ответчика значительно позже выполнения последним мероприятий со своей стороны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-62437/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Н.И. Левченко