Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 11АП-15021/20 по делу N А72-1341/2020

г. Самара

17 ноября 2020 г.

Дело N А72-1341/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевским А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Ульяновская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2020 года по делу N А72-1341/2020 (судья Юдин П.Г.)

по исковому заявлению акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 1067326026514, ИНН 7326027025), г. Ульяновск,

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью "РН-ЭНЕРГО" (ОГРН 1047796118182, ИНН 7706525041), Московская область, г. Красногорск,

- Публичное акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург,

- Общество с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд" (ОГРН 5137746135335, ИНН 7707820378), г. Москва

- Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г. Саратов,

о взыскании 319 137 руб. 50 коп.,

с участием в судебном заседании:

от акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" - представитель Жирнова Т.В. (доверенность от 31.12.2019),

представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" (далее - истец, АО "Ульяновская сетевая компания", АО "УСК") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ответчик, ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго") о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в сумме 319 137 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2020 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2020 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования АО "УСК" удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает на то, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Податель жалобы отмечает, что ответчик несвоевременно направил уведомление N 3585/28 от 08.05.2019 г. о расторжении договоров энергоснабжения N 000914ЭС от 01.04.2015 г. и N 000918ЭС от 01.06.2018 г., заключенных с ООО "РН-Энерго" в отношении точек поставки потребителя ПАО "Ростелеком".

В апелляционной жалобе также указывает, что данное уведомление поступило в адрес АО "УСК" только 14 мая 2019 г., а соответственно объем отпущенной Потребителю электрической энергии в апреле 2019 г., подлежит включению в полезный отпуск АО "УСК".

Податель жалобы считает, что доводы ответчика о том, что в апреле 2019 г. ПАО "Ульяновскэнерго" не осуществляло поставку электрической энергии, являются необоснованными и не соответствуют действующему законодательству.

В апелляционной жалобе также указывает, что доказательств того, что до 14.05.2019 г. истец располагал информацией о расторжении указанных договоров ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 03.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Ульяновская сетевая компания" (далее - АО "УСК", Исполнитель) и Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ПАО "Ульяновскэнерго, Заказчик) оформлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 04/040110/0489УС от 01.09.2006, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора N 04/040110/0489УС Заказчик заключил данный договор в интересах потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения заказчик обязан организовать передачу электроэнергии, потребителей, обратившихся к заказчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность Заказчика урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии.

01.04.2015 между ответчиком и ООО "РН-Энерго" заключен договор энергоснабжения N 000914ЭС в отношении точек поставки электроэнергии ПАО "Ростелеком". 01.06.2018 между ответчиком и ООО "РН-Энерго" заключен договор энергоснабжения N 000918ЭС в отношении точек поставки электроэнергии ПАО "Ростелеком". Перечень точек поставки, указанных в договорах N 000914ЭС и N 000918ЭС, был внесен в договор N 04/040110/0489УС, АО "УСК" соответственно осуществляло оказание ответчику услуг по передаче электроэнергии до этих точек поставки.

При оформлении 30.04.2019 акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети АО "УСК" за апрель 2019 года ПАО "Ульяновскэнерго" подписало его с разногласиями, исключив объем оказанных услуг прочим потребителям по точкам поставки электроэнергии "Ростелеком" в размере 81 004 кВт*ч на сумму 319 137 руб. 50 коп. (протокол разногласий от 30.04.2019 г.). Указанный объем разногласий был принят истцом и ответчиком в качестве оспариваемой части объема оказанных в апреле 2019 года услуг, что подтверждается протоколом урегулирования разногласий от 30.04.2019.

14.05.2019 в адрес АО "УСК" поступило письмо ПАО "Ульяновскэнерго N 3585/28 от 08.05.2019 о расторжении с 01.04.2019 договоров N 000914ЭС и N 000918ЭС, заключенных между ответчиком и ООО "РН-Энерго" в отношении точек поставки электроэнергии ПАО "Ростелеком".

16.05.2019 АО "УСК" направило в адрес ответчика письмо N 01-13/74, в котором сообщило о нарушении последним обязанности по своевременному уведомлению о расторжении договоров энергоснабжения, предусмотренной Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, указало на факт оказания АО "УСК" в апреле 2019 года услуг по передаче электроэнергии до точек поставки ПАО "Ростелеком" и на обязанность ответчика оплатить стоимость оказанных услуг.

17.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 01-13/1523 16.09.2019 на сумму 319 137 руб. 50 коп.

Ответчик оставил претензию истца без ответа.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 126 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) (далее - Основные положения N 442) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

- сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты времени получения сетевой организацией такого уведомления;

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, по мнению истца, АО "УСК" вправе требовать от ответчика оплаты стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки ПАО "Ростелеком" в размере 81 004 кВт*ч на сумму 319 137 руб. 50 коп., а ответчик обязан оплатить указанную сумму.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что до 01.04.2019 между ПАО "Ульяновскэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ООО "РН-Энерго" (Энергосбытовая компания) в отношении точек поставки потребителя ПАО "Ростелеком" были заключены и исполнялись договоры энергоснабжения N 000914ЭС от 01.04.2015 и N 000918ЭС от 01.06.2018. В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442, отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении данных точек поставки были урегулированы между ПАО "Ульяновскэнерго" и АО "УСК".

Суд первой инстанции верно учел, что с 01.04.2019 договоры энергоснабжения N 000914ЭС от 01.04.2015 и N 000918ЭС от 01.06.2018 были расторгнуты и в отношении точек поставки потребителя ПАО "Ростелеком" был заключен договор купли-продажи электрической энергии N 000664КС от 01.04.2019 г. с ООО "ПрофСервисТрейд". Заключение договора купли-продажи электрической энергии с ООО "ПрофСервисТрейд" для ПАО "Ульяновскэнерго" являлось обязательным в силу раздела III Основных положений N 442.

При этом в отношении энергопринимающих устройств ПАО "Ростелеком" прекращение снабжения электрической энергии фактически не произошло и не предполагалось в дальнейшем.

Объем переданной электрической энергии в отношении спорных точек поставки включен ООО "ПрофСервисТрейд" в объем поставленной электрической энергии ПАО "Ростелеком", и эти объемы были учтены при определении объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанной сетевой организацией ПАО "МРСК Волги" данной сбытовой компании в апреле 2019 г.

Начиная с апреля 2019 года оплата котлового тарифа за оказанные услуги проводится покупателем электрической энергии (ООО "ПрофСервисТрейд") в адрес сетевой организации - ПАО "МРСК Волги".

Судом первой инстанции верно отмечено, что из письменных пояснений ООО "ПрофСервисТрейд" следует, что между ООО "ПрофСервисТрейд" и ПАО "Ростелеком" с 01.04.2019 в рамках государственной закупки заключен договор энергоснабжения N 3062061 от 01.04.2020. Стоимость потребленного объема электроэнергии, включая услуги по передаче электроэнергии, за апрель 2019 года, оплачено ПАО "Ростелеком" в полном объеме в адрес ООО "ПрофСервисТрейд".

С целью обеспечения обязательств по договору энергоснабжения N 3062061 от 01.04.2020 ООО "ПрофСервисТрейд" включило точки поставки ПАО "Ростелеком" в установленные законодательством сроки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 1670-000027 от 19.02.2016 г. с филиалом ПАО "МРСК Волги" - Ульяновские распределительные сети" и в договор купли-продажи электрической энергии N 307/4026-Д от 01.04.2018 г. с ООО "НИИАР-Генерация", а также заключило балансирующий договор купли-продажи электрической энергии N 000664КС с ПАО "Ульяновскэнерго".

Оплата услуг по передаче электроэнергии за апрель 2019 года произведена ООО "ПрофСервисТрейд" в полном объеме в адрес филиала ПАО "МРСК Волги" -Ульяновские распределительные сети" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 1670-000027 от 19.02.2016 г.

Оплата стоимости поставки электрической энергии за апрель 2019 года произведена ООО "ПрофСервисТрейд" в полном объеме в адрес ООО "НИИАР-Генерация" по договору купли-продажи электрической энергии N 307/4026-Д от 01.04.2018 г.

У ПАО "Ульяновскэнерго" в апреле 2019 года покупка электроэнергии по объектам ПАО "Ростелеком" не производилась, соответственно, и оплата не осуществлялась.

Из письменных пояснений ПАО "МРСК Волги" следует, что между ПАО "МРСК Волги" и ООО "ПрофСервисТрейд" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1670-000027 от 19.02.2016 г.

В соответствии с условиями данного договора Исполнитель (ПАО "МРСК Волги") обязуется оказывать Заказчику (ООО "ПрофСервисТрейд"), действующему в интересах Потребителя Заказчика, услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

01.04.2019 в адрес ПАО "МРСК Волги" поступило письмо от ООО "ПрофСервисТрейд" о включении в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1670-000027 от 19.02.2016 г. точек поставки потребителя ПАО "Ростелеком".

Дополнительным соглашением N 18 от 06.06.2019 г. в договор оказания услуг по передаче электрической энергии включены точки поставки ПАО "Ростелеком" с 01.04.2019 г.

Объекты ПАО "Ростелеком" присоединены к сетям ПАО "МРСК Волги" как непосредственно, так и опосредованно, в том числе через сети смежной сетевой организации - АО "УСК", с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1470-000641 от 01.04.2014 г.

В соответствии с п. 2.1. договора Исполнитель (АО "УСК") оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки Потребителям, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик (ПАО "МРСК Волги") обязуется оплачивать оказанные услуги.

Взаиморасчеты потребителей услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями основываются на принципах недискриминационного доступа к этим услугам, государственного ценового регулирования этой деятельности, соблюдения баланса экономических интересов субъектов электроэнергетики и потребителей энергетики (ст. 6, 20, 23,23.1 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Во исполнение данных принципов реализована котловая экономическая модель взаиморасчетов потребителей и сетевых организаций за услуги по передаче электроэнергии (п. 42,48 Правил N 861).

В условиях котловой модели взаиморасчетов по принципу "котел сверху" все потребители, относящиеся к одной группе, оплачивают котлодержателю услуги по передаче электрической энергии" по единому (котловому) тарифу. За счет этого котлодержатель собирает необходимую валовую выручку сетевых организаций, входящих в "котел", и распределяет ее между сетевыми организациями через индивидуальные тарифы, обеспечивая тем самым необходимую валовую выручку каждой из сетевых организаций для покрытия их производственных издержек и формирования прибыли.

Взаиморасчеты между ПАО "МРСК Волги" и ООО "ПрофСервисТрейд" осуществлялись в 2019 г. с применением единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утвержденного приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 25.12.2018 г. N 06-546 "Об установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области" (в том числе за апрель 2019 г.).

Количество электроэнергии, переданной за расчетный период (один календарный месяц), определяется ПАО "МРСК Волги" на основании предоставленного ООО "ПрофСервисТрейд" сводного акта снятия показаний приборов учета электрической энергии" (п. 4.5. Договора).

Согласно сводному акту снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель 2019 г., подписанному ПАО "МРСК Волги" и ООО "ПрофСервисТрейд", объем переданной электрической энергии за апрель 2019 г., включает в себя объем электрической энергии по точкам поставки ПАО "Ростелеком".

Однако, АО "УСК" исключило из объема электрической энергии за апрель 2019 г., объем электрической энергии, по точкам поставки ПАО "Ростелеком", в связи с чем акты об объеме переданной электрической энергии за апрель 2019 г. и об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за апрель 2019 г. между АО "УСК" и ПАО "МРСК Волги" подписаны с разногласиями. Разница в объеме переданной электрической энергии составила 81 004 кВт*ч, разница в стоимость оказанных услуг составила 203 386 руб. 46 коп.

Оплата оказанных услуг за апрель 2019 г. произведена ПАО "МРСК Волги" платежным поручением N 19455 от 22.05.2019 г. на основании счета-фактуры N 4222 от 30.04.2019 г., направленного АО "УСК" в адрес ПАО "МРСК Волги" в размере 15 788 311, 43 руб., без учета объема электрической энергии по точкам поставки ПАО "Ростелеком".

Таким образом, услуги по передаче электрической энергии за апрель 2019 г. в объеме 81 004 кВт*ч и размере 203 386 руб. 46 коп. (разногласия) ПАО "МРСК Волги" истцу не оплачивались, в виду того, что счет-фактура N 4222 от 30.04.2019 г. выставлен АО "УСК" на сумму без учета разногласий.

Судом первой инстанции было установлено, что между Акционерным обществом "Ульяновская сетевая компания" (Исполнитель) и Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Заказчик) оформлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 04/040110/0489 УС от 01.09.2006, согласно которому Заказчик заключает настоящий договор в интересах Потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения Заказчик обязан организовать передачу электроэнергии; Потребителей, обратившихся к Заказчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность Заказчика урегулировать за счет Потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена обязанность Заказчика письменно уведомлять Исполнителя о расторжении (о намерении расторжения) с Потребителем, в интересах которого он действует, договора энергоснабжения, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления Исполнителем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и Основными положениями.

Основными положениями установлен порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках. Технологическую инфраструктуру розничных рынков составляют сетевые организации, осуществляющие передачу электрической энергии и субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках в силу п. 118 Основных положений.

Согласно п.п. 122, 123, 126 Основных положений взаимодействие субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией, в том числе в связи с планируемым расторжением договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), осуществляется в установленном Основными положениями порядке. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязана не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организаций, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

Судом первой инстанции верно отмечено, что невыполнение гарантирующим поставщиком такой обязанности влечет соответствующие последствия, выражающиеся в продолжении оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика такого уведомления, а в случае получения менее чем за три рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения трех рабочих дней с даты и времени получения сетевой организации такого уведомления; гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик в нарушение требований п.3.2.6 договора от 01.02.2006 N 04/040110/0489 УС и п.126 Основных положений N 442 уведомил АО "УСК" о расторжении только 14.05.2019.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец по состоянию на апрель 2019 года располагал информацией о расторжении договоров N 000914ЭС от 01.04.2015 и N 000918ЭС от 01.06.2018, заключенных между ПАО "Ульяновскэнерго" и ООО "РН-Энерго", а также о заключении между новым поставщиком электрической энергии и новым потребителем договора купли-продажи электрической энергии.

Таким образом, поскольку ПАО "Ульяновскэнерго" не осуществляло поставку электрической энергии в спорные точки поставки, следовательно, АО "УСК" в апреле 2019 года не имело возможность оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Также, суд первой инстанции верно принял во внимание, что передача электрической энергии с использованием спорных точек поставки включена в объем переданной электрической энергии ООО "ПрофСервисТрейд" и данные объемы были учтены при определении объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанной сетевой организацией, что подтверждается актом потребления электроэнергии от сетей МРСК "Волги" и актом о фактическом отпуске.

При этом указанные обстоятельства истцом не были опровергнуты.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО "Ульяновская сетевая компания" о взыскании с ПАО "Ульяновскэнерго" основного долга в размере 319 137 руб. 50 коп., и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы о том, что ответчик несвоевременно направил уведомление N 3585/28 от 08.05.2019 г. о расторжении договоров энергоснабжения N 000914ЭС от 01.04.2015 г. и N 000918ЭС от 01.06.2018 г., суд апелляционной инстанции отклоняет в связи со следующим.

01.04.2019 договоры энергоснабжения N 000914ЭС от 01.04.2015 и N 000918ЭС от 01.06.2018 были расторгнуты и в отношении точек поставки потребителя ПАО "Ростелеком" был заключен договор купли-продажи электрической энергии N 000664КС от 01.04.2019 г. с ООО "ПрофСервисТрейд". Заключение договора купли-продажи электрической энергии с ООО "ПрофСервисТрейд" для ПАО "Ульяновскэнерго" являлось обязательным в силу раздела III Основных положений N 442.

14.05.2019 в адрес АО "УСК" поступило письмо ПАО "Ульяновскэнерго N 3585/28 от 08.05.2019 о расторжении с 01.04.2019 договоров N 000914ЭС и N 000918ЭС, заключенных между ответчиком и ООО "РН-Энерго" в отношении точек поставки электроэнергии ПАО "Ростелеком".

Таким образом, в соответствии с законодательством ответчик уведомил истца о расторжении договора энергоснабжения N 000914ЭС от 01.04.2015 г. и N 000918ЭС от 01.06.2018 г., а расчетный период электроэнергии, предъявленный по иску, был определен ПАО "МРСК Волги" на основании предоставленного ООО "ПрофСервисТрейд" сводного акта снятия показаний приборов учета электрической энергии" (п. 4.5. Договора).

ООО "ПрофСервисТрейд" включило точки поставки ПАО "Ростелеком" в установленные законодательством сроки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 1670-000027 от 19.02.2016 г. с филиалом ПАО "МРСК Волги" - Ульяновские распределительные сети" и в договор купли-продажи электрической энергии N 307/4026-Д от 01.04.2018 г. с ООО "НИИАР-Генерация", а также заключило балансирующий договор купли-продажи электрической энергии N 000664КС с ПАО "Ульяновскэнерго".

Абзацы второй и третий пункта 126 Основных положений N 442 предусматривают следующие последствия неисполнения гарантирующим поставщиком обязанности, установленной абзацем первым этого пункта: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления.

Согласно буквальному толкованию данной нормы целью направления гарантирующим поставщиком предусмотренного этой нормой уведомления является в первую очередь прекращение сетевой организацией подачи электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя по расторгнутому договору энергоснабжения с момента его расторжения.

Аналогичные правоприменительные выводы приведены в Постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2019 по делу N А28-12164/2018, от 26.12.2019 по делу N А28-14502/2018, Постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 по делу N А33-21872/2015, от 03.09.2018 по делу N А33-24022/2016.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, и пояснений, участвующих в деле лиц, в том числе самого истца, расторжение договоров между ответчиком и ООО "РН-Энерго" не имело цели прекращения снабжения электрической энергии потребителя ПАР "Ростелеком", и, соответственно, не привело к последствиям, указанным в п. 126 Основных положений N 442, поскольку и после получения уведомления о расторжении данных договоров, снабжение электрической энергией точек поставки потребителя не прекратилось, АО "УСК" продолжило передачу электрической энергии по своим сетям на энергопринимающие устройства этого же потребителя по тем же точкам поставки.

Учитывая, что объекты ПАО "Ростелеком" присоединены к сетям ПАО "МРСК Волги" опосредованно через сети АО "УСК", ПАО "МРСК Волги" в силу п.8, 34 Правил N 861 обязано было заключить договор с АО "УСК", которое, в свою очередь, не имело право отказать в заключении такого договора (п.36 Правил N 861).

Как следует из отзыва ПАО "МРСК Волги", при проведении расчетов за апрель 2019 года по договору N 1470-000641 от 01.04.2014 г., заключенному между ПАО "МРСК Волги" и АО "УСК", ПАО "МРСК Волги" включило в объем оказанных АО "УСК" услуг по передачи электрической энергии, объем определенный по точкам поставки ПАО "Ростелеком", что подтверждает фактически сложившиеся договорные отношения между сетевыми компаниями.

Из изложенного выше следует, с 01.04.2019 г. изменилась договорная модель по электроснабжению потребителя ПАО "Ростелеком", но при этом, АО "УСК" как оказывало услуги по передаче электрической энергии, так и продолжило оказывать их в спорный период, изменилось лишь лицо, обязанное оплачивать данные услуги.

Следовательно, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, к правоотношениям между АО "УСК" и ПАО "Ульяновскэнерго" пункт 126 Основных положений правомерно не применен судом как влекущий взыскание с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации денежных средств.

Довод АО "УСК" что до 14.05.2019 г., то есть до даты получения письма N 3585/28 от 08.05.2019 г., не располагало информацией о расторжении договоров энергоснабжения опровергается представленными в материалы дела копиями акта об оказании услуги по передачи электрической энергии и акта об объеме переданной электрической энергии за апрель 2019 года с приложением N 1, подписанные ПАО "МРСК Волги" и АО "УСК", датированные 30.04.2019 г. Протокол урегулирования разногласий к Протоколу разногласий к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети АО "Ульяновская сетевая компания" за апрель 2019 года, подписанный между ПАО "Ульяновскэнерго" и АО "УСК", также датирован 30.04.2019 г.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, применив при этом соответствующие этим обстоятельствам нормы материального права.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2020 года по делу N А72-1341/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова