Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 13АП-30230/20 по делу N А56-39242/2020

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2020 г.

Дело N А56-39242/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: Кабановой Г.А.

при участии: без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30230/2020) Жуковой Светланы Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-39242/20200 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску АО "Экспортное гарантийно-страховое общество"

к Жуковой Светлане Ивановне

3-и лица: 1) ООО "Завод имени Академика В.П.Филатова"; 2) ООО "РИА Панда"; 3)Нехина Анна Александровна временный управляющий ООО "РИА Панда";

4) Воробей Игорь Федорович; 5) АО "Юникредит Банк Чешская Республика и Словакия"; 6) Кремлев Владимир Васильевич

об обращении взыскания на долю в размере 26% уставного капитала ООО "Завод имени академика В.П. Филатова"; определении начальной продажной стоимости доли в размере 26 % уставного капитала ООО "Завод имени академика В.П. Филатова"

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Экспортное гарантийно-страховое общество" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Жуковой Светлане Ивановне с иском о об обращении взыскания на долю в размере 26% уставного капитала ООО "Завод имени академика В.П. Филатова", об определении начальной продажной стоимости доли в размере 26 % уставного капитала ООО "Завод имени академика В.П. Филатова".

Определением суда от 25.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Завод имени академика В.П. Филатова", ООО "РИА ПАНДА", временный управляющий ООО "РИА ПАНДА" Нехина Анна Александровна, Воробей Игорь Федорович, АО "Юникредит Банк Чешская Республика и Словакия", Кремлев Владимир Васильевич.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции.

Определением от 11.09.2020 судом в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции отказано.

Не согласившись с определением суда, Жукова Светлана Ивановна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, передать дело на рассмотрение суда общей юрисдикции. По мнению ответчика, данный спор корпоративным не является и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Податель жалобы полагает, что разрешение спора с участием гражданина, связанным с обращением взыскания на долю в уставном капитале без разрешения спора о принадлежности такой доли, относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 и статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случаях, прямо предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами.

Частью 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела, относящиеся к специальной подведомственности, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Перечень дел, относящихся к специальной подведомственности арбитражных судов, указан в части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 которой арбитражные суды рассматривают корпоративные споры.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование акционерного общества "Экспортное гарантийно-страховое общество" об обращении взыскания на находящуюся в залоге долю Жуковой Светланы Ивановны в размере 26% уставного капитала ООО "Завод имени академика В.П. Филатова".

Таким образом, настоящий спор в силу прямого указания пункта 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.

Кроме того, апелляционный суд учитывает соглашение о договорной подсудности, установленное в пункте 6.1 договора залога доли в уставном капитале ООО "Завод имени академика В.П. Филатова", заключенного 06.04.2011 между Банком и Жуковой Светланой Ивановной, согласно которому споры и разногласия разрешаются сторонами в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При изложенных обстоятельствах, процессуальных нарушений при определении подсудности спора судом первой инстанции допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-39242/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.М. Кротов