Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 09АП-51728/20 по делу N А40-208624/2018

г. Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А40-208624/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВВЫЙ КАПИТАЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-208624/18 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Апекс-Менеджмент" (ОГРН1117847366174, ИНН 7842459221)

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВВЫЙ КАПИТАЛ": Добровольская М.В., по дов. от 31.07.2020,

управляющий Бердимуратов Б.Т., лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 г. должник ООО "АпексМенеджмент" (ОГРН1117847366174, ИНН 7842459221) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сладков Артем Евгеньевич (ИНН 231517684988, СНИЛС 102-334-663 04, адрес: 115419, Москва, ул. Шаболовка, д. 34, стр. 5, а/я "Сладков А.Е.").

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 г. Сладков А.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "Апекс-Менеджмент", конкурсным управляющим должника утвержден Бердимуратов Бахит Темерханович (ИНН 772829518592, адрес: 119285, г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 34, а/я 51).

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет конкурсного управляющего должника ООО "Апекс-Менеджмент" Бердимуратова Б.Т. о своей деятельности и его ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Апекс-Менеджмент", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Из материалов дела следует, что представитель конкурсного управляющего должника отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен отчет и доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, изучив материалы дела, посчитал, что конкурсное производство в отношении ООО "Апекс-Менеджмент" может быть завершено. При этом суд исходил из следующего.

По ходатайству кредитора ПАО "ОФК Банк" продлено конкурсное производство на четыре месяца для проведения дополнительных мероприятий по поиску имущества должника.

В судебное заседание представитель кредитора ПАО "ОФК Банк" не явился.

Конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника; денежные средства и имущество у должника выявлены не были.

В связи с отсутствием имущества у должника требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены не были.

Суд первой инстанции, изучив отчет конкурсного управляющего и иные материалы дела, пришел к выводу, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем, суд посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "Апекс-Менеджмент".

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы заявителя о том, что в обжалуемом судебном акте не верно указан размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на момент завершения конкурсного производства не рассмотрен вопрос о включении в реестр одного из требований, а также спор по заявлению апеллянта о признании недействительным собрания кредиторов от 19.12.2019, не рассмотрена кассационная жалоба Пономарева Н.А. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, судом не принимаются, поскольку указанные доводы не являются основанием для продления конкурсного производства и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Конкурсным управляющим Бердимуратовым Б.Т. было обеспечено проведение анализа финансового состояния ликвидируемого должника ООО "Апекс-Менеджмент", в результате чего были сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии имущества, денежных средств и иных активов должника для удовлетворения требований кредиторов.

03 декабря 2019 г. конкурсный управляющий уведомил о проведении 19 декабря 2019 г. собрания кредиторов со следующей повесткой дня: 1. Ходатайствовать конкурсному управляющему в Арбитражном суде г. Москвы о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Апекс Менеджмент".

19 декабря 2019 г. собрание кредиторов состоялось. Кредиторам, в том числе апеллянту был представлен отчет конкурсного управляющего ООО "Апекс Менеджмент" о своей деятельности с результатами проведенного анализа финансового состояния и необходимыми приложениями, что было представлено управляющим также в суд.

Собранием кредиторов ООО "Апекс-Менеджмент" (протокол N КП-4 от 19.12.2019 г.) принято решение: "Ходатайствовать конкурсному управляющему в Арбитражном суде г. Москвы о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Апекс Менеджмент".

Дальнейшее ведение и продление процедуры конкурсного производства в условиях отсутствия объективной возможности пополнения конкурсной массы в целях погашения требований кредиторов нельзя признать целесообразным, поскольку, в первую очередь, оно приведет к увеличению текущих обязательств должника, а не к достижению целей введения процедуры банкротства. При этом, имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов у должника отсутствует, обратное апеллянтом не доказано.

При указанных обстоятельствах, собранием кредиторов было принято решение об обязании конкурсного управляющего обратиться в суд с ходатайством о досрочном завершений процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Изучив отчет конкурсного управляющего и иные материалы дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем суд счел возможным завершить конкурсное производство в отношении должника и правовых оснований для отказа в завершении конкурсного производства в отношении должника не имелось.

Доводы ПАО "ОФК Банк" не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, должны быть признаны несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы (ст. 2 Закона о банкротстве). Соответственно, продление конкурсного производства может быть обусловлено необходимостью пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности, продажи имущества, оспаривания сделок, возврата в конкурсную массу имущества.

В ходе процедуры конкурсного производства и по результатам имеющихся документов и полученных ответов из регистрирующих органов, какое-либо имущество, в том числе дебиторская задолженность, подлежащие включению в конкурсную массу должника не выявлено. Кроме того, конкурсным управляющим за анализируемый период не были выявлены сделки, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме. Ликвидационный баланс должника был сдан, все выявленные счета должника закрыты.

Вместе с тем, в своей жалобе заявитель указывает, что конкурсным управляющим не выполнены в полном объеме возложенные обязанности.

Однако доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника, в том числе, за счет оспаривания конкретных сделок должника и документов, свидетельствующих о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства будет направлено на уменьшение долгов должника и погашение задолженности его кредиторов, заявителем не представлено.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 по делу N А40- 208624/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВВЫЙ КАПИТАЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова